№ 35670
гр. София, 09.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110145298 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и
приемането им е допустимо.
Следва да се уважи доказателственото искане за допускане изслушване на съдебна -
автотехническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба. Експертизата следва да
бъде допусната и по поставените от ответника задачи с отговора на исковата молба.
Следва да бъде уважено искането на ищеца за разпит на посочения в исковата молба
свидетел при режим на призоваване – за установяване на механизма на ПТП и
обстоятелствата, при които е възникнало събитието.
Следва да бъдат уважено искането на ответника за разпит на посочения в отговора на
исковата молба свидетел при режим на призоваване – за обстоятелствата, свързани с
настъпване на ПТП.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит на страната на ищеца посочения от ищеца свидетел – Д. И. А.,
ЕГН **********, с адрес: гр. София, кв. Лозенец, ул. „Галичица“ № 31, тел. *** в режим на
призоваване, при депозит в размер на 100 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок, считано
от връчване на настоящото определение.
ДОПУСКА до разпит на страната на ответника посочения от ответника свидетел –
1
И. Н. С., ЕГН **********, с. Попинци, ул. Д. Благоев № 68, мобилен номер *** в режим на
призоваване, при депозит в размер на 150 лв., вносим от ищеца в 1-седмичен срок, считано
от връчване на настоящото определение.
ДОПУСКА съдебна автотехническа експертиза с поставените в исковата молба и
отговора на исковата молба задачи, при депозит от 200 лв., вносим от ищеца и депозит от
200 лв., вносим от ответника в 1-седмичен срок, считано от връчване на настоящото
определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Й. като УКАЗВА на вещото лице да изготви
заключение след представяне на доказателства за внесен депозит и след изслушване на
допуснатите до разпит свидетели.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание 15.11.2023г. от 14:10 часа,
за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД, както следва:
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 411 КЗ за сумата от 1083,19
лв., представляваща неизплатена сума по регресно вземане за възстановяване на платено от
ищеца застрахователно обезщетение по щета № 05000880923 /15.07.2022 г. за щети по лек
автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“ с peг. № СВ0080ВХ, причинени при ПТП на
07.07.2022 г., настъпило в района на к.к „Слънчев бряг“, ведно със законната лихва, считано
от датата на подаване на исковата молба – 11.08.2023 г. до окончателното изплащане на
вземането и с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 52,61 лева, представляваща
мораторна лихва за периода от 17.03.2023 г. до 10.08.2023 г.
В исковата молба ищецът „Застрахователно дружество Евроинс“ АД твърди, че на
07.07.2022 г. в района на к.к „Слънчев бряг“, като водачът на МПС марка „Фолксваген“,
модел „Кади“, с peг. № СВ6694НН при движение назад не наблюдавал непрекъснато пътя
зад превозното средство, респективно не подсигурил лице, което да сигнализира за
опасности, при което ударил лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“ с peг. №
СВ0080ВХ, вследствие на което настъпило ПТП между посочените автомобили, в резултат
от което били причинени щети на лек автомобил марка марка „Фолксваген“, модел „Туарег“
с peг. № СВ0080ВХ. За увредения автомобил била сключена имуществена застраховка
„Каско“ при ищцовото застрахователно дружество – полица № 00500100430645/04.09.2021
г., валидна от към датата на процесното ПТП, по която била образувана щета №
**********/15.07.2022 г. по повод настъпилото застрахователно събитие. Ищецът излага, че
било определено застрахователно обезщетение в размер от 1083,19 лв., включваща
извършените от сервиза ремонтно-възстановителни работи, която сума била заплатена на
03.01.2023 г. Твърди, че за лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кади“, с peг. №
СВ6694НН е била сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на
автомобилистите при ответника, с валидно застрахователно покритие към датата на ПТП,
поради което е придобил регресно вземане срещу последния за възстановяване на
изплатеното застрахователно обезщетение, с оглед приноса на застрахования при него водач
при настъпване ПТП. Поддържа, че е предявил регресната си претенция за обща сума в
размер на 1083,19 лв., получена на 13.02.2023 г. от ответното дружество, но последното не
заплатило последната, поради което дължи и лихва за забава върху посочената сума. Прави
искане да му бъдат присъдени и сторените деловодни разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът – ЗК „Лев инс“ АД е депозирал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва
настъпването на риск, който се покрива от имуществената застраховка на ищеца, механизма
на ПТП, както и причинно-следствена връзка между процесното ПТП и настъпилите
увреждания. Твърди, че увреденото МПС е имало сочените увреждания и преди настъпване
на ПТП. Оспорва вина за настъпване на ПТП да има застрахованият при него водач. Моли
за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване между страните, че към
2
датата на ПТП лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № СВ2645ВС е бил
застрахован при ответното дружество по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“, както и че в качеството си на застраховател по застраховка „Каско“, валидна
към датата на ПТП ЗАД „Армеец“ АД е заплатило на „Инсауто Веркщат“ ЕООД за ремонт
на увредения лек автомобил модел „БМВ“, модел „320“, с рег. № СВ3097КК, сумата от
1518,86 лв., по щета № 100 19030104935, като на 12.07.2019 г. ищецът е отправил регресната
си претенция към ответника, който не е заплатил същата.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест по иска с правно основание чл. 411 КЗ е да
докаже по делото следните обстоятелства: 1) сключен застрахователен договор за
имуществена застраховка за увредения автомобил с валидно застрахователно покритие към
датата на ПТП; 2) плащане на застрахователното обезщетение в изпълнение на този
договор; 3) отговорност на прекия причинител на процесното ПТП, за което следва да бъдат
установени изискуемите елементи на непозволено увреждане: деяние, противоправност,
вреди, причинна връзка между деянието и вредите и вина на прекия причинител /последната
се презумира по арг. от чл. 45, ал. 2 ЗЗД/; 4) размера на причинените вреди; и 5) сключен
договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност”, валиден към датата на
ПТП, по силата на който ответникът се е задължил да застрахова гражданската отговорност
за вреди на виновния водач.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните факти е да
докаже погасяване на дълга.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи тежестта да докаже наличието на
основното задължение и настъпването на забава.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3