О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е № 344
гр.Кюстендил, 13.07.2020г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Кюстендилският
окръжен съд, наказателна колегия, в
откритото заседание на тринадесети юли
през две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
КАЛИН ВАСИЛЕВ
с участието на секретаря Милена Спасова и на прокурор от
КОП Камелия Стефанова като разгледа
докладваното от съдия Костадинова НЧД №332/2020г. на КнОС и за да се произнесе,
взе предвид следното
Производството е по реда на
чл.64, ал.7-9 от НПК.
Адвокат Я.А. от САК, действащ като защитник
на А.Р.К.- обвиняем по ДП с вх. № 310/2020 г., ДП- 109/2020 г. по описа на РП-
Дупница и ДП № 76/2020 г. по описа на РУ на МВР гр. Дупница обжалва протоколно определение от №236/09.07.2020 г.,
постановено по НЧД № 599/2020 г. по
описа на ДнРС. С посоченото определение по отношение на обв. К. е взета мярка
за неотклонение "задържане под стража". Релевирани са възражения за
незаконосъобразност на постановеното определение и се моли то да се отмени.
Представителят на КОП изразява становище, че жалбата е неоснователна.
В
съдебно заседание пред окръжен съд обвиняемият и неговите защитници адв.Я.А. и
Д. М. са изразили становище за отмяна на определението на
ДнРС, като по отношение на обвиняемия се вземе по- лека мярка за
неотклонение.
КнОС,
като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на
страните, намира жалбата за допустима, доколкото е предявена от надлежна страна
в наказателния процес и в срока по чл.64, ал.6 НПК. Разгледана по същество,
жалбата е основателна по следните съображения:
От приложеното по делото ДП- 76/2020 г. по
описа на РУ на МВР- Дупница се
установява, че срещу обвиняемия А.Р.К.
е повдигнато обвинение за извършено от него престъпление по чл. 129,
ал.2 във вр. с ал.1, във вр.с чл.20, ал.2 от НК. Във връзка с това обвинение
първоинстанционният съд е взел първоначална мярка за неотклонение
"задържане под стража", приемайки че са налице предпоставките за
вземането й, а именно: обосновано предположение, че обвиняемият е извършил
престъплението, за което му е повдигнато обвинение и което се наказва с
„лишаване от свобода”, както и че съществува опасност същият да се укрие или да
извърши друго престъпление.
Окръжен съд счита, че определението на районен съд е незаконосъобразно.
От
събраните на този ранен етап от извършването на разследването срещу обвиняемия К.
доказателства може да се направи извод, че е налице висока степен на
вероятност, че А.К. е извършил престъплението, за което му е повдигнато
обвинение. Същото се закрепва от извършеното разпознаване, както и от
показанията на пострадалия К.
Втората предпоставка по чл.63,
ал.1 от НПК за вземане на МН «ЗС», която е реална опасност от укриване или
извършване на др.престъпление, според КнОС не е налице. Действително деянието, за което му е повдигнато
обвинение е тежко по смисъла на чл. 93, т.7 от НК, тъй като е наказуемо с
наказание над 5 години. Същото е с обществена опасност над средната
за този вид престъпление, тъй като по своя характер то може да надхвърли съставомерността
на чл. 129 от НК. Видно обаче от приложената по делото справка за съдимост обвиняемият не
е осъждан. Същият е с постоянен адрес и живее в с. ***. със семейството си.
Предвид на гореизложеното, КнОС
счита, че визианите в чл.57 от НПК цели
на МН ще бъдат постигнати с вземане по
отношение на обвиняемия МН «Домашен арест», тъй като изпълнението й предвижда
задължение за обвиняемия да не напуска адреса си на местоживеене, без разрешение на прокурора или съда. При наличните възможности
за контрол на тази мярка чрез средства
за електронно наблюдение, съдът счита, че обвиняемият не би могъл да се укрие,
да извърши др.престъпление или да попречи на свовременното приключване на
досъдебното производство.
По изложените съображения съдът
счита, че следва да отмени обжалваното определение, с което е взета МН «ЗС» и
вместо него постанови друго, с което вземе МН «Домашен арест» по отношение на
обвиняемия.
С оглед на горното и на основание чл. 64, ал.8 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
определение от
№236/09.07.2020 г., постановено по НЧД
№ 599/2020 г. по описа на ДнРС
и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА:
ВЗЕМА
по отношение на обвиняемия А.Р.К., ЕГН ********** ***-
обвиняем по ДП с вх. № 310/2020 г., ДП- 109/2020 г. по описа на РП- Дупница и
ДП № 76/2020 г. по описа на РУ на МВР гр. Дупница мярка за неотклонение „ДОМАШЕН АРЕСТ“, която да се
изпълнява по адресната му регистрация на
адреса – с. ***, общ. ***, обл. ***, ул. „***” №***.
На осн.чл.62,
ал.4 от НПК, УКАЗВА на
обвиняемия А.Р.К. , че няма право да променя и напуска горепосочения адреса, на който следва да
изпълнява мярката, без разрешение на съответния орган от съдебната система.
На осн.чл.62, ал.5 от НПК, УКАЗВА на съответното РУ на МВР, в района на който се намира адреса на
местоживеене на обвиняемия, да контролира изпълнението на Мярката за неотклонение „Домашен арест” , взета на обвиняемия А.Р.К..
На
осн.чл.62, ал.6 от НПК, ДОПУСКА
контролиране на взетата по отношение на
обвиняемия А.Р.К. мярка за неотклонение „Домашен арест”, чрез
средства за електронно наблюдение, което да се изпълни от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”,
Областна служба „Изпълнение на
наказанията”-София, по реда на ЗИНЗС и Инструкция
№1/20.12.2018 г. за взаимодействие на
структурите на МВР и Главна дирекция „Изпълнение на наказанията” при изпълнение
на електронното наблюдение.
Преписи от определението да се
изпрати на съответните органи.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: