Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 2507 17.09.2019 год. Гр.Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Бургаският окръжен съд , първо гражданско и търговско отделение,
На седемнадесети септември, две хиляди и деветнадесетата година
В закрито заседание в следния състав
Председател: Кирил Градев
Секретар: ________________
Прокурор:________________
Като разгледа докладваното от
съдия Кирил Градев
Търговско дело №428 по описа за 2019 година
И за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпил е отговор на исковата молба от ЗАД „ОЗК – Застраховане“АД със седалище – гр.софия, представлявано от изп. директори Александър Личев и Румен Димитров. Исковете се оспорват като неоснователни. На първо място се прави възражение по местната подсъдност на делото и се иска същото да бъде изпратено в СГС – по седалището на ответника. Излагат се съображения. На следващо място се оспорва изключителната вина на водача на застрахованото МПС Милена Петкова. Твърди се , че ищцата С. е била длъжна и е могла да осъзнае опасността , на която се излага.Оспорва се претенцията като завишена. Представя се документ за изплатени 10 000 лв. обезщетение и че в по-голям размер обезщетението ще доведе до неоснователно обогатяване.Оспорва се и акцесорния иск за лихва, тъй като отговорността на застрахователя е договорна и той не може да изпадне в забава. Възразява се против искането за допускане на двама свидетели. По поисканата САТЕ се поставят въпроси и от страна на ответника. По СМЕ се правят искания във връзка с експертизата както и се поставят допълнителни задачи. Възразява се против назначаването на психологическа експертиза. Моли се за даване на възможност за допълнителни искания. Прави се искане за допускане като свидетел на водача Милена Петкова. Изразява се становището , че не е налице основание за ангажиране отговорността на ОЗК – Застраховане АД, поради което исковете като неоснователни и необосновани да бъдат отхвърлени изцяло. Прилага се банково извлечение, от което е видно , че ищцата С. е получила застрахователно обезщетение в размер на 10 000 лв.
Съдът намира , че на основание чл.372 от ГПК на ищцовата страна – М.Й.С. следва да се връчи копие от отговора на исковата молба на ЗАД „ОЗК – Застраховане“АД - София като се даде възможност на ищцовата страна за подаване на допълнителна искова молба
Съобразно горното и на осн. чл.372 от ГПК, Бургаският окръжен съд
Р А З П О Р Е Д И :
ПРЕПИС от отговора на исковата молба на ЗАД „ОЗК – Застраховане“АД - София ведно с приложението да се връчат на ищцовата страна – М.Й.С. *** като предоставя на същата възможност по чл.372 от ГПК - в двуседмичен срок от получаване на отговора на исковата молба да подаде допълнителна искова молба.
Окр. съдия: