№ 9886
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110152057 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:12 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Н. И. С. редовно уведомен, не се явява, не изпраща представител.
ИЩЕЦЪТ С. Г. С. редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. М. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Д“ ЕООД редовно уведомен, представлява се от адв. Х, с
пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Г. Г. Г. редовно уведомено, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и поради липсата на процесуални
пречки за разглеждане на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и продължава събирането на доказателства по същото.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че делото е отложено от предходно съдебно заседание във
връзка с изслушването на допусната съдебно-психологична експертиза, изготвена по
делото.
адв. Х: Представям и моля да приемете информация, за която се бях снабдил със
съдебно удостоверение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото СПЕ от 13.04.2023 г.
1
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се изслуша заключението.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ
Г. Г. Г. – 50 г., неосъждан, без дела и родство със страните, предупреден за
наказателната отговорност, която носи по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение по задачи, изслушано
заяви: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
/на въпрос на адв. М./: Относно това дали има моменти в които г-н С. разбира
случващото се около него, то зависи за кой период става въпрос. От представената
документация става ясно, че този регрес в когнитивното и емоционално функциониране е
започнало да става изразено около 2014 г. и около 2017 г. вече е бил толкова силно изразен,
че е преценено, че има глобарна деменция. В периода 2014 г. – 2015 г. е възможно в един
момент да е по-добре, да има светли периоди, но след 2017 г. тези периоди намалят и са по-
слабо изразени. След 2017 г., това което е описано е тотален регрес и в този период не може
да има такива възможности за разбиране и ръководене на постъпките. В медицинската
документация се казва месец март 2017 г., това е приблизително, но вече е била изразена
глобарната деменция. Възможността за осъзнаване на настъпила смърт или друго събитие е
малко вероятна, дори да се приеме хипотетично, то реакцията ще бъде краткотрайно
емоционално преживяване и не може да се задържи в паметта и да бъде осъзнато, така че да
достигне до такива фази на скръбта, за да има дистрес и да се отрази на здравословното му
състояние. Това заболяване слабо се влияе от външните фактори. То е първично
дегенеративно заболяване. Там от значение са вътрешно мозъчните процеси. Идеята, че ако
има силно стресово събитие като загуба на близък би могла да повлия на човек, който може
да го възприеме емоционално, но случая не е такъв.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че днес изслушаното
заключение следва да бъде прието и на основание чл. 200 ГПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото изслушаното в днешното съдебно
заседание заключение СПЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 500 лв. от бюджета на
съда. ИЗДАДЕ се РКО.
адв. М.: Да се приеме представеното от адв. Х доказателство.
На основание чл. 157 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към доказателствата по делото представеното писмо от Комисия за
2
финансов надзор.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните намира делото за изяснено от
фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВАВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧEНО
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
адв. М.: Моля да постановите решение, като уважите претенцията на доверителя ми.
Моля да ми присъдите разноски. Представям списък. Моля за срок за писмени бележки.
адв. Х: Моля да оставите без уважение исковата претенция на ищеца като
необоснована по основание и размер, както и като недоказана, макар и допустима в
съответните срокове. В хода на съдебното следствие не бе доказана причинната връзка
между претърпяното ПТП и настъпилите след смъртта на лицето, явяващо се работник в
фирмата ответник, пряка и непосредствена връзка с претърпени нематериални и
неимуществени вреди, настъпили в следствие на тази смърт. В хода на заседанията, които
бяха проведени, съдебното заседание на 12.07.2022 г. разпитания свидетел З. потвърждава
пред съда, че починалото лице Ивайло Кехайов е нямал каска, нито жилетка. Освен това
скоростта, която е достигнал на околовръстното шосе е била значително над допустимата, а
като се вземе предвид спирачния път и каската, която е била на голямо разстояние от ПТП,
може да се съди по данните, че лицето Ивайло Кехайов е съпричинител на ПТП. Моля за
срок за писмени бележки. Претендираме разноски.
адв. М.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
адв. Х: Посочената сума за адвокатско възнаграждение е във връзка с материалния
интерес на делото в минимален размер по Наредбата.
СЪДЪТ, като съобрази исканията на страните и на основание чл. 149, ал.3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДОСТАВЯ ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК на страните за представяне на писмени
бележки по делото.
СЪДЪТ намира делото за разяснено и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ И ПОСОЧВА, ЧЕ
ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОНОУСТАНОВЕНИЯ СРОК.
3
Съдебното заседание приключи в 13,27 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4