№ 8828
гр. София, 21.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело №
20241110137632 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
В срока по чл.131 ГПК по делото не са постъпили писмени отговори от ответниците.
Представените към исковата молба документи са относими и допустими, поради
което следва да бъдат приложени към делото.
С исковата молба ищецът е поискал допускането на съдебно-техническа и съдебно-
счетоводна експертизи, но при липса на подадени отговор и оспорване от страна на
ответниците, съдът намира, че доказателствените искания не са необходими.
Обективираното в исковата молба искане по чл.192 ГПК е относимо и допустимо,
поради което следва да бъде уважено.
Повод за образуване на настоящото производство е издадената заповед по чл.410
ГПК по ч.гр.д.№ 67312/2023 г. по описа на СРС, поради което заповедното производство
следва да бъде приложено към настоящето дело за послужване.
Налице са предпоставките за насрочване на делото в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба документи по опис,
обективиран в същата, като писмени доказателства по делото.
ПРИЛАГА производството по ч.гр.д.№ 67312/2023 г. по описа на СРС, към
настоящото дело за послужване.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл.192 ГПК от Столична община, район Връбница и
Столична община, Дирекция „Инвестиционно отчуждаване“ заверен препис от договор за
1
продажба на процесния недвижим имот.
ОПРЕДЕЛЯ срок за предоставяне на изисканата информация – 1-седмица от
получаване на писмото. Към писмата да се приложат и преписи от молбите по чл.192 ГПК,
приложени на /л.9 и л.11 от делото/.
СЪОБЩАВА на страните на основание чл.155 ГПК, че не подлежи на доказване
служебно известен на съда факт - че Общите условия за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД на клиентите в град София, са одобрени с
решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР на основание чл.150, ал.1 ЗЕ и са публикувани във
в.“Монитор“, като са поместени и на интернет страницата на дружеството.
ОТХВЪРЛЯ доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 15.04.2025 г. от 09:20 часа, за която дата и
час да бъдат уведомени страните, включително и третото лице-помагач, като им се изпрати и
препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
„Топлофикация София” ЕАД срещу *** и *** за установяване съществуването на вземане,
за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.
№ 67312/2023 г. по описа на СРС.
С определение № 47269/20.11.2024 г. съдът е конституирал на мястото на починалата
в хода на производството ответница *** нейните дъщери – *** и ***.
В исковата молба, уточнена с последваща молба с вх.№ 372461/19.11.2024 г. са
изложени твърдения, че в качеството си на собственици на процесния топлоснабден имот
ответниците са клиенти на ищцовото дружество по смисъла на чл.153 , ал.1 ЗЕ. Излага се
още, че съгласно чл.150, ал.1 ЗЕ продажбата на ТЕ за битови нужди от топлопреносното
предприятие се осъществява при публично известни Общи условия /ОУ/ за продажбата на
топлинна енергия от „Топлофикация София“ АД на клиенти за битови нужди в гр.София.
Поддържа, че през процесния период в отношенията между тях са в сила Общите условия за
продажба на топлинна енергия от „Топлофикация София” ЕАД на клиенти за битови нужди
в гр.София, одобрени с решение на ДКЕВР от 2016 г., публикувани във в.“Монитор“, в сила
от 10.07.2016 г. Съгласно чл.31, ал.1 от ОУ, купувачите са длъжни да заплащат дължими
суми по ежемесечно издавани фактури за ТЕ в 45-дневен срок от датата на публикуването
им на интернет страницата на дружеството, като в ОУ е регламентирано да не се начислява
обезщетение за забава върху прогнозните месечни фактури, а една след изтичане на 45-
дневния срок от датата на публикуване на общата фактура за съответния отоплителен сезон.
Поддържа, че след влизане в сила на ОУ от 2016 г. ищцовото дружество ежемесечно
удостоверява публикуването в интернет на данни за дължимите суми за ТЕ в присъствието
на нотариус, за което се съставят констативни протоколи. Твърди още, че в изпълнение на
разпоредбата на чл.139б ЗЕ, собствениците на СЕС, в която се намира и имота на
ответниците, са сключили договор за извършване на услуга дялово разпределение на
топлинна енергия с „Топлофикация София” ЕАД, което дружество след края на отчетния
2
период изготвя изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово
разпределение Твърди се, че за имота на ответниците са издадени изравнителни сметки за
начислена топлинна енергия през процесния период, които не са заплатени. С оглед
предходното, ищецът поддържа, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение срещу длъжниците – настоящи ответници, но тъй като издадената
заповед им била връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, на заявителя-настоящ ищец били
дадени указания, че може да предяви установителни искове за вземанията си. По изложените
в исковата молба доводи и съображения, ищецът обуславя правния си интерес от
предявените искове и моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че
ответниците дължат на ищцовото дружество сумите, както следва: 1/ *** – сумата от
1053,42 лева, представляваща 2/4 части от сумата от общо 2106,84 лева, представляваща
главница за доставена от дружеството, но незаплатена топлинна енергия през периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 06.12.2023г. до
изплащане на вземането, сумата от 202,30 лева, представляваща 2/4 части от сумата от общо
404,63 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.08.2021г. до 21.11.2023 г., сумата от 8,04 лева, представляваща 2/4 части от
сумата от общо 16,08 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово
разпределение през периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва,
считано от 06.12.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 2,40 лева, представляваща 2/4
части от сумата от общо 4,81 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата
за дялово разпределение, начислено за периода от 16.12.2020г. до 21.11.2023 г.; 2/*** - сумата
от 526,71 лева, представляваща 1/4 част от сумата от общо 2106,84 лева, представляваща
главница за доставена от дружеството, но незаплатена топлинна енергия през периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 06.12.2023г. до
изплащане на вземането, сумата от 101,15 лева, представляваща 1/4 част от сумата от общо
404,63 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.08.2021г. до 21.11.2023 г., сумата от 4,02 лева, представляваща 1/4 части от
сумата от общо 16,08 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово
разпределение през периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва,
считано от 06.12.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 1,20 лева, представляваща 2/4
части от сумата от общо 4,81 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата
за дялово разпределение, начислено за периода от 16.12.2020г. до 21.11.2023 г.; 3/*** - сумата
от 526,71 лева, представляваща 1/4 част от сумата от общо 2106,84 лева, представляваща
главница за доставена от дружеството, но незаплатена топлинна енергия през периода от
01.05.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва, считано от 06.12.2023г. до
изплащане на вземането, сумата от 101,15 лева, представляваща 1/4 част от сумата от общо
404,63 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за топлинна енергия за
периода от 15.08.2021г. до 21.11.2023 г., сумата от 4,02 лева, представляваща 1/4 части от
сумата от общо 16,08 лева, представляваща главница за извършена услуга за дялово
разпределение през периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва,
считано от 06.12.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 1,20 лева, представляваща 2/4
3
части от сумата от общо 4,81 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата
за дялово разпределение, начислено за периода от 16.12.2020г. до 21.11.2023 г.
В срока по чл.131 ГПК ответниците не са подали отговори и не са изразили
становище.
Предявени са за разглеждане обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД, вр. с чл.153, ал.1 ЗЕ и с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
В тежест на ищеца по предявения иск по чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД вр. с чл.153, ал.1 ЗЕ е
да докаже при условията на пълно и главно доказване правопораждащите факти, от които
черпи изгодни за себе си последици, a именно:
- че процесният имот е бил топлофициран в процесния период и че се е намирал в
сграда в режим на етажна съсобственост, присъединена към топлопреносната мрежа;
- че ответниците имат качеството на клиенти на топлинна енергия за битови нужди;
- че през процесния период между ищеца и ответниците е съществувало облигационно
отношение, по силата на което ищецът е доставил топлинна енергия до процесния недвижим
имот за съответния период;
- начина на извършване на дялово разпределение и дела на ответниците за отопление
на процесния недвижим имот, за сградна инсталация и за битово горещо водоснабдяване;
- потребената топлоенергия в определеното количество и стойностите й през исковия
период.
При доказване наличието на дълг в тежест на ответниците е да докажат плащане.
По иска по чл.86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и
момента, от който той е станал изискуем. В тежест на ответниците е да докажат погасяване
на дълга на падежа.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърденията си относно изпадане в
забава на ответниците за заплащане на претендираните суми за главници.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, с която ще спестят време и разходи.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът МЕДИАЦИЯ.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5