Протокол по дело №50255/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 5091
Дата: 14 април 2022 г. (в сила от 14 април 2022 г.)
Съдия: Петя Петкова Стоянова
Дело: 20211110150255
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 август 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 5091
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ПЕЙЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110150255 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД,
редовно призовано, се представлява от юрк. К., с представено днес
пълномощно.
ОТВЕТНИЦАТА Д. ЯС. ХР., редовно призована, не се явява. За нея
се явява адв. Х., с представено по делото пълномощно.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно призовано, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АНГ. Т. Б., редовно призовано, се явява лично.

ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки за
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирани заключения на вещите
1
лица по назначените експертизи, преписи от които връчи на процесуалните
представители на страните.
АДВ. Х.: Представям списък на разноските. Претендирам разноски. Да
се изслушат вещите лица. Имам друго дело.

ЮРК. К.: Поддържам исковата молба и направените доказателствени
искания. Нямам възражения срещу проекта за доклад. Няма да соча други
доказателства. Да се изслушат вещите лица.
АДВ. Х.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражения срещу проекта за доклад. Няма да соча други
доказателства. Противопоставям се на искането за изслушване на вещите
лица. Фактите не са спорни по делото. В отговора на исковата молба сме
направили възражение срещу искането за изслушване на експертизи. В случай
уважите иска моля да не ни възлагате разноските, тъй като не сме възразявали
срещу размера на начислените суми.
СЪДЪТ като взе предвид, че в съдебната зала присъстват представители
на страните, намира че съобразно с разпоредбата на чл. 145, ал. 3 ГПК,
страните следва отново да бъдат напътени към спогодба, както и да им бъда
указани последиците от сключването на такава, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТВА страните към спогодба чрез използване на медиация или
друг способ за доброволно решаване на спора.
УКАЗВА на страните, че сключената по делото спогодба ще има
значението на влязло в сила съдебно решение, както и че могат да бъдат
приложени последиците на чл. 78, ал. 9 ГПК.
ЮРК. К.: Нямам мандат за сключване на спогодба.
АДВ. Х.: Нямам мандат за сключване на спогодба.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на процесуалните представители
на страните, намира, че спогодба в днешното съдебно заседание не може да
бъде постиганата, като няма пречка такава да бъде постигната в един по-
късен момент, а съдът следва да пристъпи към извършване на следващите
процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 25.02.2022 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА гр. д. № 23144/2021 г. по описа на СРС, 155 състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на процесуалния представител на
ответника да не се изслушват вещите лица в днешното съдебно заседание,
поради депозиране на заключенията на вещите лица в срок.
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилите
се в днешното съдебно заседание вещи лица, както следва:
В. Т. Т., 67 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
АНГ. Т. Б., 52 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство
със страните.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА, предупредени за наказателната отговорност по чл. 291
от НК, ОБЕЩАХА да дадат заключение по съвест и разбиране.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Б..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам депозираното заключение.
ЮРК. К.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
АДВ. Х.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ по доказателствата
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
Процесуалните представители на страните заявиха, че нямат други
доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. К.: Моля да уважите предявения иск, като основателен и доказан
по размер. Претендирам разноски., включително юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер. Правя възражение за прекомерност за
адвокатското възнаграждение.
АДВ. Х.: По делото е представен нотариален акт за прехвърляне на
недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, по силата на който
лицето Славка Стойчева Янакиева е прехвърлила имота на сина си Ясен
Аспарухов Хаджиянакиев, който се явява наследодател на доверителката ми,
като по делото липсват каквито и да било доказателства и индиции, че
прехвърлителят се е отказал от правата, които има по договора за издръжка и
гледане, а именно: да ползва процесния имот докато е жив. Доказателства, че
същият е починал, липсват по делото, поради което считам, че между
доверителката ми и ищеца не е настъпила облигационна връзка, поради което
намирам иска за изцяло неоснователен и моля да го оставите без уважение.
При условията на евентуалност поддържам възражението за погасителна
давност. Претендирам разноски. Не сме станали причина за събиране на
доказателства, по които са изготвени експертизите и считаме, че не дължим
разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК.

СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В ЗАКОННИЯ СРОК.


4
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:18 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5