П Р О Т О К О Л
09.07.2014
година град
Карлово
Карловският
районен съд ІV
наказателен състав
на девети юли две хиляди и четиринадесета година
в публично съдебно заседание в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: М.Т.
Прокурор: Димитрина Шекерева
Сложи за разглеждане докладвано
от съдията
НОХД № 369 по описа за 2014
година
На
именното повикване в 15,00 часа се явиха:
За Р.п.К. явява се прокурор
Димитрина Шекерева.
ОБВИНЯЕМИЯТ
П.Н.С. –явява се лично и с адв. Д. – упълномощена от досъдебното производство.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се
самоличността на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ
П.Н.С. - роден на *** ***, ****** живущ ***, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а именно , че имат
право на отводи и могат да направят нови искания по доказателствата и по реда
на съдебното следствие.
ОТВОДИ И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам нови искания по
доказателствата.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с правата си , разяснени ми са.
Прокурорът : Постигнато е споразумение за решаване на делото
в досъдебното производство между РП Карлово и
обвиняемия П.С. и защитника му, което моля да одобрите.
Адв. Д.: Моля да бъде одобрено
представеното споразумение, сключено между нас с подзащитния ми и РП Карлово.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО с прочитането му от прокурора.
ОБВИНЯЕМИЯТ П.С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението
и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение съответства на
събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.
381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва
да бъде одобрено. Ето защо и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на делото от 04.07.2014 година, постигнато в досъдебното производство, между Р.п.К.
представлявана от прокурор Антоанета Симеонова от една страна и от друга
обвиняемият П.Н.С.,
ЕГН ********** и защитника му адв. И.Д. ***, за следното :
ОБВИНЯЕМИЯТ П.Н.С.,
ЕГН **********,***, роден на ***г***, *****, се признава за виновен в това,
че на неустановена дата и година придобил по какъвто и да е начин и до 08.01.2014г. държал в дома си в с. К., обл. П., ул.”*****” № **,
огнестрелно оръжие по см. на чл.4, ал.2 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ – „Огнестрелно оръжие е преносимо цевно оръжие,
което произвежда, проектирано е да произведе или може да бъде видоизменено
така, че да произведе изстрел с куршум или снаряд чрез действието на взривно
вещество” – 1 бр. стандартна,
фабрично произведена двуцевна, гладкоцевна ловна
пушка 12 кал., турско производство,
марка „АТМАСА”, модел „SP
ОТЛАГА СЕ, на основание чл.66 ал.1 от НК,
изпълнението на наложеното на подсъдимия П.Н.С. наказание – лишаване от свобода за срок от ШЕСТ месеца, с изпитателен
срок от три години, считано от влизане на определението в законна сила.
ЗАДЪЛЖАВА
СЕ, на основание
чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият П.Н.С. с ЕГН **********,***, да заплати в полза на Държавата, по бюджета
на ОД на МВР гр. П., направените по
делото разноски в размер на 179.27 лв.,
представляващи възнаграждения за вещи лица.
Веществените
доказателства, находящи се на
съхранение в служба КОС при РУП Карлово:
1 бр. стандартна двуцевна, гладкоцевна ловна пушка 12
кал., турско производство, марка „АТМАСА”, модел „SP
Веществените доказателства, находящи се на съхранение в служба КОС
при РУП Карлово: гилзи за ловни патрони
кал.12 „SINOXIDSG/LG”, 5 бр. метални парчета с
неправилна форма и 1 бр. кръгло пластмасово парче от ловен патрон 12 калибър,
след влизане на определението в сила, да
се унищожат като вещи без стойност.
От деянието няма причинени
имуществени вреди.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
*********************************************
Тъй като СЪДЪТ одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, а взетата
спрямо обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка”- отменена, поради което и на
основание чл. 382 ал.7 от НПК във вр. с чл. 24, ал.3
от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 369/2014 г. по описа на
Карловски районен съд, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П.Н.С. мярка за неотклонение
„Подписка”, като определението в тази му част подлежи на обжалване и протест в
7 дневен срок от днес пред П.ски окръжен съд.
В останалата си част определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви
в съдебно заседание.
Заседанието се закри
в 15,20 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ