№ 296
гр. София, 10.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 115-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на десети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:И. Г. К.
като разгледа докладваното от И. Г. К. Наказателно дело частен характер №
20211110215047 по описа за 2021 година
Като разгледах тъжбата, подадена от И. М. Д., чрез адв. Б. Й., срещу Г.
И. П. и повдигнатото с нея обвинение за престъпление по чл. 182, ал. 2, вр.
чл. 26, ал. 1 от НК, съобразно фактите, изложени в тъжбата, намирам, че са
налице нередовности на тъжбата, поради което към настоящия момент на
същата не може да бъде даден ход.
Видно от съдържанието на тъжбата е, че тъжителят твърди спрямо него
да е извършено престъпление по чл. 182, ал. 2 от НК, при условията на
продължавано престъпление, което е осъществено с 5 /пет/ самостоятелни
деяния на следните дати: 17.07.2021 г., 21.08.2021 г., 04.09.2021 г., 18.09.2021
г. и 02.10.2021 г. При описанието на твърдяната престъпна дейност се
констатира пропуск, свързан с деянието, за което се сочи да е извършено на
04.09.2021 г., тъй като липсва яснота относно начина, по който същото е
осъществено. За разлика от останалите деяния, които се твърди да са
осъществени чрез бездействие, предвид описанията „никой не отваря вратата”
и „никой не отговаря”, относно деянието относимо към датата 04.09.2021 г. се
твърди, че „майката се намира на адреса заедно с детето”, но се сочи, че
„предаване не се осъществява отново”, без да се уточнява на какви причини
се дължи това, отново на бездействие от страна на майката с оглед неотваряне
на вратата на жилището или на някакви действия, предприети от нейна страна
за осуетяване на дължимото предаване на детето с оглед режима на лични
отношения с неговия баща. За да е годна да сезира съда тъжбата следва да
отговаря на изискванията на процесуалния закон към нейното съдържание и
да съдържа описание на всички елементи от обективна и субективна страна
на твърдяната престъпна дейност. При изложените в тъжбата обстоятелства,
1
сочещи към усложнена престъпна дейност по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК,
изискванията на закона следва да бъдат съобразени в пълнота при описанието
на всяко самостоятелно деяние, попадащо в обхвата на продължаваното
престъпление. С оглед на това и при констатирания по-горе пропуск, на
тъжителя следа да се дадат указания за отстраняване на нередовността и за
привеждане на тъжбата в съответствие с изискванията на закона. Следва да се
укаже на тъжителя и че при неизпълнение указанията на съда в цялост и в
срок, тъжбата ще бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на
същата производство – прекратено.
Констатираните пропуски следва да бъдат отстранени с писмена молба,
подадена в седемдневен срок от получаване на съобщението.
На тъжителя следва да бъде указано, че при неизпълнение на
разпореждането в срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на
основание чл. 250, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
По изложените съображения,
РАЗПОРЕДИ:
НЕ ДАВАМ ХОД НА ТЪЖБАТА.
УКАЗВАМ на тъжителя И. М. Д., че в седемдневен срок от получаване
на съобщението, следва с писмена молба да отстрани констатираните
нередовности на тъжбата, като:
1. Уточни по какъв начин твърди да е извършено деянието на
04.09.2021 г. – с действия и/ли с бездействие, като конкретизира в какво
поведение се изразява самата престъпна дейност, в бездействие с оглед
неизпълнение на конкретно дължимо поведение и/или в някакви конкретни
действия, насочени към осуетяване изпълнението на съдебно решение.
УКАЗВАМ на тъжителя, че при неизпълнение на разпореждането в
срок и в цялост, производството ще бъде прекратено на основание чл. 250,
ал. 1, т. 1, вр. с чл. 24, ал. 4, т. 2 от НПК.
ДА СЕ СЪОБЩЯТ на тъжителя указанията на съда, като към
съобщението да се приложи препис от настоящото разпореждане.
След изтичане на указания седемдневен срок, делото да се докладва
2
за преценка относно изпълнението на указанията.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3