П
Р О Т О К О Л
гр.
С., 15.06.2017 година
С. районен съд, наказателна
колегия, в открито съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и седемнадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА ВАСИЛЕВА
сложи за разглеждане ЧН ДЕЛО № 349 по описа за 2017г., докладвано от районния съдия.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание, съобразявайки
становищата на страните, доказателствения материал и разпоредбите на закона,
счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и се произнася със
следното
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 278
Съдебното производство по настоящото
ЧНД № 349/2017г. по описа на Районен съд-С. е
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК.
Образувано е по предложение на
прокурор при РП-С., вх. № 4199/29.05.2017г.,
за групиране на последните две наложени до момента наказания на осъдената Г.Т.И..
Прокурорът поддържа предложението.
Защитникът на осъдената И. счита, че
приложението е основателно.
Осъденото лице моли за групиране на
наказанията.
Съдът след запознаване с данните от
актуалната справка за съдимост на лицето, намира следното:
1.
По НОХД № 108/2009 г.
на Районен съд - С., с
влязла в сила на 19.06.2009г. Присъда № 379/03.06.2009г.,
И. е призната за виновна за извършено от нея на 30.10.2008г.
престъпление по чл.194, ал.3 НК, за което
престъпление и е наложено наказание „Пробация” със следните мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с
периодичност два пъти седмично”, „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца” и „Безвъзмезден труд в полза на обществото в
размер на 100 часа в рамките на една календарна година”.
Това
наказание е било изтърпяно на 24.03.2010г.
2.
По НОХД № 32/2014 г. на Районен съд - С., с влязла в сила на 21.03.2014г. Присъда № 155/05.03.2014г., И. е призната за виновна за извършено
за периода 22.11.2012 г. до ноември на 2013г. вкл. престъпление по чл.183, ал.1 НК, за което престъпление и е наложено
наказание „Пробация” със следните мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от девет месеца с периодичност два пъти седмично”, „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител за срок от девет месеца” и „Включване в
курсове за професионална квалификация и
в програми за обществено въздействие за срок от една година и шест месеца”.
С
Определение № 120/24.09.2014г. по ЧНД №195/2014г.
на ОС-С., влязло в сила на 02.10.2014г., наказанието е било заменено със 7 месеца и 1
ден лишаване от свобода с определен изпитателен срок 3 години, който
изпитателен срок следва да изтече на 02.10.2017 г.
3.
По НОХД № 111/2015
г. на Районен съд - С., с
влязла в сила на 01.06.2015г. Присъда № 225/14.05.2015г.,
И. е призната за виновна за извършени за периода декември
-
На основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК -
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА,
с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично;
-
На основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК - Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА;
-
На основание чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото
200 часа за срок от ДВЕ ГОДИНИ (по 100 часа за всяка календарна година), като
на основание чл.23, ал.2 НК присъединява към определеното най-тежко наказание и
наказанието ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на
присъдата по Общински Радиоцентър-гр.Русе.
С
Определение № 77 на Окръжен съд – С. от 27.03.2017 г. (след възобновяване на
делото от ВКС) по ЧНД № 235/2016г.,
влязло в сила на 04.04.2017г., наказанието е заменено с 10 месеца „Лишаване от
свобода”, което да се търпи ефективно при общ режим.
Съобразно
визираните данни следва да бъде обсъждана възможността за евентуално групиране
на наказанията по второто и третото дело. По първото дело наказанието е
изтърпяно към 24.03.2010г., а престъпленията по второ и третото се явяват
извършени спрямо първото в условията на рецидив.
Съдът,
след като констатира, че по НОХД № 32/2014 г. и по НОХД № 111/2015 г. и двете
по описа на Районен съд – С., наказанията по вид „Пробация” са били заменени с
„Лишаване от свобода”, намира че следва да проследи данните на извършване на
престъпленията и влизане на съдебните актове в сила на Окръжен съд – С., с
които е заменено наказанието по вид „Пробация” с „Лишаване от свобода”. С
Тълкувателно решение № 6 от 30.06.2014 г. на ВКС точно по този въпрос е
изяснена позицията, че замененото наказание „Лишаване от свобода” следва да се
проследява занапред от момента на влизане на определението, с което то е
постановено като замяна на първоначално наложеното наказание пробация. Поради
това се установява, че от момента на влизане в сила на Определение № 120/24.09.2014
г. на Окръжен съд – С. по ЧНД № 195/2014 г., а именно от датата 02.10.2014 г. е
започнал да тече 3 години изпитателен срок, тъй като съдът е постановил условно наказание с определяне
на такъв срок.
Престъплението
по следващото дело, което е имало характер на продължено - за два времеви периода и лицето е било
наказано с едно общо най-тежко наказание 1 година и 8 месеца „Пробация”, се
явява довършено през месец декември 2014г., т.е. 2 месеца след влизане в сила
на определението на Окръжен съд - С. и попада в рамките на определения
изпитателен срок, който е следва да изтече към дата 02.10.2017г.
Поради
тази причина престъплението по НОХД № 32/2014 г. попада в хипотезата на чл.68,
ал.1 от НК и следва да бъде търпяно отделно. Посоченото фактическо положение е
съобразено с постановеното в ТР на ВКС, че се дължи постановяване на отделно
изтърпяване на отложеното наказание „лишаване от свобода“ на посоченото по-горе
основание, ако деянието, за което е постановена осъдителна присъда с наказание
„пробация“, заменено впоследствие с „лишаване от свобода“, е престъпление от
общ характер, извършено в изпитателния срок на предходното осъждане. Същевременно
настоящият съдебен състав отчита и факта, че при преценката за определяне на
общо най-тежко наказание – при условията на съвкупност на престъпленията,
постановени с различни присъди, се взема предвид „заместващото наказание“
„лишаване от свобода“ . В настоящия случай – съобразно датите на влизане в сила
на заместващите наказания „лишаване от свобода“ по посочените две дела и датите
на извършване на престъпленията по тях не очертават наличието на хипотезата на
реална съвкупност, за да се приложи чл.25, вр.чл.23 НК и определи едно общо
най-тежко наказание, поради което предложението на прокурора се явява
неоснователно.
С
оглед обстоятелството, че до настоящото момент осъдената Г.И. е изтърпяла част
от наказанието 10 месеца „Лишаване от свобода”, съдът намира, че следва да бъде
приспадната изтърпяната част от това наказание преди възобновяване на
производството пред ОС – С. по ЧНД № 235/2016г.
По
гореизложените съображения и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ предложението на прокурор
при Районна прокуратура – С., за приложение разпоредбата на чл.25, ал.1, във
вр. с чл.23, ал.1 НК и определяне на едно общо най-тежко наказание по вид
„Лишаване от свобода” измежду посочените такива по НОХД № 32/2014г. на РС
-С. и НОХД № 111/2015г. на РС - С., по които са постановени наказания „Лишаване
от свобода” по ЧНД № 195/2014 г. по описа на Окръжен съд – С. и ЧНД № 235/2016
г. по описа на Окръжен съд – С..
ПОСТАНОВЯВА, на основание чл.68, ал.1 НК, осъдената Г.Т.И. , ЕГН **********, да търпи отделно наказанието 7 месеца и 1 ден „Лишаване
от свобода” по ЧНД № 195/2014г. при първоначален общ режим на осн. чл.57, ал.3 от ЗИНЗС.
ПОСТАНОВЯВА
да се приспадне от
наказанието 10 месеца „Лишаване от свобода” изтърпяната част от това наказание
преди възобновяване на производството пред ОС – С. по ЧНД № 235/2016г.
В случай на обжалване или протестиране на
настоящия съдебен акт осъдената Г.Т.И. прави изрично изявление да не присъства в съдебно
заседание пред ОС-С..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест
пред Окръжен съд – гр. С. в 15-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІ от НПК.
След влизане в сила на
съдебното определение, препис от същото да се изпрати на Районна прокуратура –
гр. С., Началника на Затвора – гр.С. и „Бюро за съдимост” при Районен съд – гр.С.,
за сведение и изпълнение.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в
съдебно заседание, приключило в 10.58 часа след прочитане на определението.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: