ПРОТОКОЛ №260035
19.02.2021 година град
Несебър
НЕСЕБЪРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На деветнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЪР ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.Д.
2.
М.К.
Секретар: Мая Деянова
Прокурор: Радост Бошнакова
Сложи за разглеждане докладвано от председателя
ЧНД № 121 по описа за 2021 година
На именно повикване в 15:30 часа се явиха:
Р.п.Б.Т.Н.
редовно призовани, се представлява от прокурор Бошнакова.
Осъденият
Я.З.Т., редовно призван, не се
явява, представлява се от упълномощения си процесуален представител адв.А.Ж.от
АК Бургас, с пълномощно от 18.02.2021г.
Явява
се адв. Х.Д.Н. - Б. ***, редовно
призована, в качеството ѝ на служебен защитник на осъденият Иванов,
назначен с определение № 260032 от 11.02.2019г. по делото.
С
оглед наличието на упълномощен от съдения Т. защитник съдът намира, че следва да
освободи от участие назначеният служебен такъв и да отмени определение № 260032
от 11.02.2019г., постановено по делото за назначаването ѝ. Предвид това
съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОТМЕНЯ определение
№ 260032 от 11.02.2019г. постановено по ЧНД № 121/2021 г. на РС Несебър, с
което на осъдения Я.Т. е назначен за
служебен защитник адв. Х.Д.Н. - Б. ***.
ОСВОБОЖДАВА
от участие в настоящия процес служебния защитник адв. Х.Д.Н. - Б. ***.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.:
Да се даде ход на делото.
Съдът
с оглед редовното призоваване на страните и участието на упълномощен защитник на
осъдения Т. счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е
Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Производството
по делото е образувано по предложение на прокурор на РП Бургас, ТО Несебър, за
определяне на общо наказание измежду наложените такива на осъдения Т. по две
дела на основание чл. 25, ал. 1, ал.
2, вр. чл. 23, ал. 1 и ал. 2 от НК. След насрочване на делото са постъпили
изисканите от съда два броя бюлетини за съдимост, актуална справка за съдимост,
справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ и справка от Районна служба „Изпълнение
на наказанията“ град Бургас, като от последния документ е видно, че осъдения Т.
не е търпял наказанието пробация към Районна служба „Изпълнение на наказанията.
СЪДЪТ,
на основание чл.274, ал.1 от НПК РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу
членовете на състава на съда, прокурора и секретаря и на осъденото лице правата
му в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам искания за отвод на състава на съда и секретаря.
Адв.Ж.:
Няма да правим отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
СЪДЪТ,
като намери, че са налице основанията на чл.276 от НПК ПОСТАНОВИ ДА СЕ ИЗВЪРШИ
СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ:
Поддържам внесеното предложение за определяне на общо наказание на осъденият Т..
Няма да соча нови доказателства.
Адв.ЖЕЕВ:
Считам, че предложението на РП Бургас за определяне на общо наказание на
осъдения, е основателно. Няма да соча нови доказателства.
По
доказателствата, и на основание чл. 283 НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА
като доказателства по делото два
броя бюлетини за съдимост; служебно изисканите
от съда справка за съдимост рег.№ 70 от 17.02.2021г. на РС Несебър, писмо рег.
№ 294/10.02.2021г. на Районна служба
„Изпълнение на наказанията“ град Бургас; писмо рег. № и – 3550 от 15.02.2021г.
от ГД „Изпълнение на наказанията“.
СЪДЪТ
ЗАПИТВА страните имат ли доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам доказателствени искания.
Адв.Ж.:
Нямам доказателствени искания.
С
оглед изявленията на представителя на РП Бургас, ТО Несебър и упълномощения защитник
на осъдения Т., че няма да сочат други доказателства, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е
Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА
съдебното следствие.
ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Като представител на ТО Несебър,
при РП Бургас поддържам изцяло внесеното предложение за определяне на общо наказание
по отношение на последните влезли в сила две присъди на осъдения Т., като моля
да определите за изтърпяване едно общо наказание, което се явява най-тежкото измежду
двете, а именно четири месеца лишаване от свобода, което наказание да бъде
отложено за изпитателен срок от три години. Правя предложение на основание чл. 23,
ал. 2 НК към така определената съвкупност да бъде присъединено и наложеното му
наказание „обществено порицание“, което е наложено по НОХД № 92/21 г. по описа
на РС Несебър. Общественото порицание е изпратено до кмета на община Несебър, но
няма информация дали е изпълнено, така че няма да правя искане за зачитането му.
Моля за произнасянето ви в този смисъл.
Адв.
Ж.: Както казах преди малко, считам предложението на РП Бургас за кумулиране на
наказанията, наложени на осъдения Т. с две отделни присъди, за основателно. Считам,
че са налице законовите предпоставки за това, като моля да определите едно общо
наказание от така наложените, а именно четири месеца лишаване от свобода,
изпълнението на което наказание да отложите за изпитателен срок от три години.
Не възразявам на основание чл. 23, ал. 2 НК към определеното общо наказание да
бъде присъединено наказанието обществено порицание, което е наложено с последната
присъда на осъдения. Моля да вашия съдебен акт в този смисъл.
По
хода на делото, съдът
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА изслушването
на съдебните прения.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че се оттегля на тайно съвещание за
постановяване на определението си, което ще бъде съобщено на страните в 16.00 часа.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните,
обсъди събраните по делото доказателства и съобрази закона, намира за
установено следното:
1.
С протоколно
определение от 04.09.2019г. за одобряване на споразумение по НОХД № 1148/2019г.
по описа на РС Несебър, влязло в законна сила на 04.09.2019г. Т. е признат за
виновен в това, че на 19.06.2019г. е
извършил престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. ал. 1 НК за което при условията на чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА" ЗА СРОК ОТ
ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване основание
чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, и за това че на същата дата,
а именно 04.09.2019г. е извършил престъпление по чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, за което при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му е
наложено наказание „ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА" ЗА СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ, като
но основание чл. 23, ал. 1 НК на осъденият Я.З.Т. е наложено ЕДНО ОБЩО
наказание, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието
изтърпяване основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
С протоколно определение от 29.01.2021г. за
одобряване на споразумение по НОХД № 92/2021г. по описа на РС Несебър, влязло в
законна сила на 29.01.2021г. Т. е признат за виновен в това, че 16.08.2018
г. е извършил престъпление по чл.191,
ал.1, за което при условията на чл.54, ал.2 вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2
, вр. с ал.3, т.1 и 3 от НК му е наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ
адрес - за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност 2 /два/ пъти
седмично,
- задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца и „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“ с поставянето му на видно и достъпно място на
табло в Община Несебър за срок от 14 дни.
Съдът
намира, че са налице основанията на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за
определяне на едно общо наказание измежду наложените по НОХД № 1148/2019г. по
описа на РС Несебър и НОХД № 92/2021г. по описа на РС Несебър, като следва да
се определи едно общо наказание в размер на най - тежкото измежду тях, а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване основание чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Към
така определеното общо наказание на основание чл. 25, ал. 2 НК следва да бъде
присъединено наложеното му с Протоколно определение от одобрено Споразумение по НОХД № 92/2021г. по описа на РС Несебър наказание
„Обществено
порицание“.
Този
начин на групиране на наложените наказания, съобразно предложението на РП
Бургас, ТО Несебър, съдът намира за най – благоприятен и единствено възможен за осъдения Т..
По тези
съображения, съдът намира, че предложението на РП Бургас, ТО Несебър за начина
на групиране на наложените на осъдения Т. наказания, се явява основателно.
Мотивиран от
гореизложеното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОПРЕДЕЛЯ на осъдения Я.З.Т., роден на *** ***, постоянен и
настоящ адрес:***, ром, български гражданин, с основно образование, грамотен,
неженен, живее на съпружески начала, осъждан, работи в БКС при Община
Несебър, ЕГН: **********, на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1, ЕДНО
ОБЩО наказание измежду наложените му наказания по НОХД № 11148/2019г. по
описа на Районен съд Несебър и НОХД № 92/2021г. по описа на Районен съд Несебър,
а именно „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване
основание чл. 66, ал. 1 НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо наказание на основание
чл. 25, ал. 2 НК наложеното му с Протоколно определение от одобрено
Споразумение по НОХД № 92/2021г. по
описа на РС Несебър наказание „Обществено порицание“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 15- дневен срок, считано от днес, пред
Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Съдът обяви определението си в присъствието на
упълномощения защитник на осъденото лице Т. *** в 16.30 часа, като бе разяснен
реда и срока за неговото обжалване.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.40 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: