П Р О Т О К О Л
16.01.2018
година
гр.Димитровград
Димитровградският Районен Съд
на шестнадесети януари през две хиляди и осемнадесета
година
в публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН МАРИНОВ
секретар Таня
Радичева
прокурор Атанас Палхутев
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД № 724
по описа за 2017г.
На именното повикване в 13.20 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – Г.П.Г. – редовно призован, уведомен от
предходното съдебно заседание, се явява лично и с адв. Д.Г., надлежно
упълномощен от 03.01.2018 г.
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА– ДИМИТРОВГРАД- редовно
призовани, уведомени от предходното съдебно заседание, се явява прокурор Палхутев.
СВИДЕТЕЛЯТ – К.Г.К. – редовно призован, не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ – М.Х.Т. – редовно призован, уведомен от
предходното съдебно заседание, не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ- Ц.Т.Т.
– редовно призована, не се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОРА – ход на делото.
АДВ. ГОЧЕВ – ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да
бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия:
ПОДС. Г.П.Г. - роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********. Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Съдът разясни ПРАВАТА на подс. Г. по НПК:
ПОДС. Г. – наясно съм с правата си по НПК. Упълномощил
съм адв. Гочев.
ВЪЗРАЖЕНИЯ против състава на съда не се направиха.
ПРОКУРОРА – внесли сме споразумение за прекратяване на
наказателно производство на основание чл.384 от НПК по НОХД № 724/17 г. /БП № 921/2017г.
по описа на РУ на МВР – Димитровград при условия, подробно описани в същото
и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подс. Г. за
престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.354а, ал.3, т.1, пр. 1-во от НК.
АДВ. ГОЧЕВ -
подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което е внесено в
съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу
подзащитния ми.
Предвид
горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното
производство е представено в срок.
Повдигнато е обвинение за умишлено престъпление по глава ХІ, раздел Трети от НК,
предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.
Водим от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от
районен прокурор Атанас Палхутев и адв. Д.Г. от Адвокатска колегия - Хасково,
като защитник на подсъдимия Г.П.Г. ЕГН ********** *** за прекратяване на
наказателното производство по горепосочения ред.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
На основание
чл.382, ал.4 от НПК, съдът РАЗЯСНИ на
подс. Г.П.Г. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
ПОДС. Г.П.Г. - разбирам правата, които имам. Разбирам
в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в
споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
С оглед становището на страните, съдът намира, че следва
да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.
На
основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателно производство на основание чл.384 от НПК по НОХД №724/2017 г. по описа на РП - Димитровград /п.д. №124/2017 г. по описа на РП- Димитровград/
Днес 03.01.2018 г. в гр. Димитровград, Районна прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев и адв. Д.Г. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на подсъдимия Г.П.Г. ЕГН ********** ***
СЕ СПОРАЗУМЯХМЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №724/2017 г. ПО ОПИСА НА PC - ДИМИТРОВГРАД ПРИ СЛЕДНИТЕ УСЛОВИЯ:
Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно производство по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимия Г.П.Г., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
На 15.12.2017 г. в гр. Димитровград държал без надлежно
разрешително високорискови наркотични вещества, а именно: амфетамин с нетно
тегло 1,4481 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 59,4
%; амфетамин е нетно тегло 16,0563 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент 59 %; амфетамин е нетно тегло 2,0770 грама със съдържание на
активен наркотично действащ компонент 54,5%, и марихуана (коноп,канабис) е
нетно тегло 1,0976 грама, със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 5,9 %, като общото нетно тегло на цялото
количество амфетамин е 19,5814 грама на обща стойност 587,44 лв., а на
марихуаната (коноп, канабис) е 1,0976 грама, на стойност 6,59 лв., съгласно ПМС
№ 23/1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството. - престъпление по чл.354а, ал.З, т.1 пр.1-во от НК.
II. Вид и размер на наказанието:
Страните по споразумението се съгласяват на подсъдимия Г.П.Г.
за извършеното от него престъпление по чл.354а ал.З т.1 пр.1-во от НК и на
основание чл.354а ал.З т.1 пр.1-во, вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да се наложи наказание
„лишаване от свобода“ за срок от 5 /пет/ месеца и глоба в размер на 1 000
/хиляда/ лева. На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „лишаване от свобода“ да се отложи е изпитателен срок от 3 /три/
години.
III. Разноски по делото.
Направените на ДП разноски в размер на 190,92 лв. за
експертиза да се заплатят от поде. Г..
IV. Причинени имуществени вреди.
От престъплението няма причинени имуществени вреди.
V.
Веществени
доказателства.
Веществените доказателства по делото - амфетамин е остатъчни тегла след експертиза съответно 1,4272 гр., 16,0361 гр. и 2,057 гр. и марихуана с остатъчно тегло след експертиза 0,9970 гр., предадени на съхранение в ЦМУ - София, на основание чл.354а ал.6 от НК се отнема в полза на държавата като следва да се унищожат.
Веществените доказателства по делото - 4 бр. найлонови опаковки, намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Димитровград, като вещи без стойност следва да се унищожат.
Вещественото доказателство по делото - 1 бр. електронна везна, сива на цвят, е надпис ,,QC PASS“, намираща се на съхранение в РУ на МВР - Димитровград, на основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК се отнема в полза на държавата.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е :
За Районна прокуратура – Димитровград:
прокурор АТАНАС ПАЛХУТЕВ:....................................................................
адв. Д.Г. – Адв. колегия Хасково:………….………..….…
(Защитник на подс. Г.П.Г.)
ПОДС. Г.П.Г.:.....……….….…………...……….…..
Съобразявайки се с текста на окончателното
споразумение, съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
С оглед горното, на основание чл.382, ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: №…......
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна
прокуратура - Димитровград, представлявана от районен прокурор Атанас Палхутев
и адв. Д.Г. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на подсъдимия Г.П.Г.
ЕГН ********** *** споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА ПОДС. Г.П.Г. - роден на *** ***, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********,
за ВИНОВЕН
в това, че:
-На
15.12.2017 г. в гр. Димитровград държал без надлежно разрешително високорискови
наркотични вещества, а именно: амфетамин с нетно тегло 1,4481 грама със
съдържание на активен наркотично действащ компонент 59,4 %; амфетамин е нетно
тегло 16,0563 грама със съдържание на активен наркотично действащ компонент 59
%; амфетамин е нетно тегло 2,0770 грама със съдържание на активен наркотично
действащ компонент 54,5%, и марихуана (коноп,канабис) е нетно тегло 1,0976
грама, със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 5,9 %, като общото нетно тегло на цялото количество
амфетамин е 19,5814 грама на обща стойност 587,44 лв., а на марихуаната (коноп,
канабис) е 1,0976 грама, на стойност 6,59 лв., съгласно ПМС № 23/1998г. за определяне
на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
- престъпление по
чл.354а, ал.З, т.1 пр.1-во от НК, поради
което на основание чл.354а, ал.3, т.1, пр.1-во от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА" за срок от 5 (пет) месеца, както и на наказание „ГЛОБА“ в размер на 1 000 /хиляда/ лева.
На основание чл.66, ал.1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. Г.П.Г. наказание
„Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.354а, ал.6 от НПК, ОТНЕМА в
полза наДържавата предмета на престъплението, а именно: остатъка от
наркотичните вещества 656,5442 грама марихуана/коноп,канабис/ , предадени на
съхранение в ЦМУ, които следва да се УНИЩОЖАТ.
На основание
чл. 354, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза
на Държавата веществените
доказателства по делото - амфетамин е остатъчни тегла след експертиза съответно
1,4272 гр., 16,0361 гр. и 2,057 гр. и марихуана с остатъчно тегло след
експертиза 0,9970 гр., предадени на съхранение в ЦМУ - София, като същите бъдат
УНИЩОЖЕНИ.
Веществените доказателства по делото
- 4 бр. найлонови опаковки, намиращи се на съхранение в РУ на МВР -
Димитровград, като вещи без стойност следва да се УНИЩОЖАТ.
На основание чл. 53, ал.1, буква „А“ от НК
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото
доказателство по делото - 1 бр. електронна везна, сива на цвят, е надпис ,,QC PASS“, намираща се на съхранение в РУ на МВР -
Димитровград, като същата следва да бъде УНИЩОЖЕНА.
ОСЪЖДА подс.
Г.П.Г.
- със снета по делото самоличност да заплати направените по делото разноски в
размер на 190.92 лева (сто и деветдесет лева и 92 стотинки) за назначената на
досъдебното производство експертиза, която сума да се приведе по
сметката на ОД на МВР-Стара Загора.
Препис от
настоящото споразумение да се изпрати на РУ на МВР-Димитровград, за сведение и
изпълнение в частта досежно веществените доказателства.
Препис от
настоящото споразумение да се изпрати на ЦМУ- София, Отдел „МРР-НОП", за
сведение и изпълнение в частта досежно веществените доказателства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване или протест.
Заседанието
се закри в 13.30 часа
Протокола
изготвен в съд.заседание.
Секретар: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
По отношение на взетата на БП мярка за неотклонение, с
оглед наложеното наказание, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата на БП № 356/2017г. по описа на РУ на
МВР-Димитровград мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”спрямо подс. Г.П.Г..
Определението може да се обжалва и протестира пред
Окръжен Съд Хасково в 7-дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: