Решение по дело №436/2015 на Районен съд - Карлово

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                              Година 06.11.2015                           Град  КАРЛОВО

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

                         

Карловски Районен съд                                                           втори граждански състав

На дванадесети октомври                                         две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:МАРИЯ ЛИЧЕВА - ГУРГОВА

 

Секретар: К.Б.

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело № 436 по описа за 2015 година

и за да се произнесе, взе предвид:                  

            ПРЕКРАТЯВА брака между Х.Н.Ш. ЕГН ********** ***, чрез адв. И.Д.,*** и М.Г.Ш. ЕГН **********,***, чрез адв. К.Д., като ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО РАЗСТРОЕН, на основание чл. 49, ал.1 от СК.

            ВИНА за разстройството на брака има съпруга.

            ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на родените от брака деца Н.Х.Ш., роден на *** г. с ЕГН ********** и Н.Х.Ш., родена на *** г. с ЕГН ********** на майката М.Г.Ш. ЕГН **********,***, чрез адв. К.Д..

ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9.00ч. на съботния ден до 17.00ч. на неделния ден с преспиване. Един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката и петнадесет дни през зимата.

            ОСЪЖДА на основание чл.143 ал.1 от СК, Х.Н.Ш. ЕГН ********** ***, чрез адв. И.Д.,***, да заплаща на непълнолетно дете Н.Х.Ш., роден на *** г. с ЕГН**********, месечна издръжка в размер на 130,00(сто и тридесет)лева и месечна издръжка в размер на 120,00(сто и двадесет)лева на малолетното дете Н.Х.Ш., родена на *** г. с ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител М.Г.Ш. ЕГН **********, за всяка от издръжките, считано от влизане в сила на настоящото решение до настъпване на законоустановена причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното ѝ изплащане.

            СЛЕД прекратяване на брака съпругата ще носи брачното си фамилно име – Ш..

ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище, представляващо апартамент, находящ се в К., ул. Т.Р. №., ет. ап., собственост на родителите на съпруга Х.Н.Ш. ЕГН **********, да се ползва от съпругата М.Г.Ш. ЕГН **********,***, чрез адв. К.Д., до навършване на пълнолетие на децата.

 

ОСЪЖДА Х.Н.Ш. ЕГН ********** ***, чрез адв. И.Д.,***, да заплати по сметка на КРС, в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт сумата от 40,00(четиридесет)лева окончателна държавна такса.

ОСЪЖДА Х.Н.Ш. ЕГН ********** ***, чрез адв. И.Д.,***, да заплати по сметка на КРС, в полза на държавата, по бюджета на съдебната власт сумата от 374,40(триста седемдесет и четири лева и 40 ст.)лева, държавна такса върху присъдената издръжка.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив в двуседмичен срок от връчване на съобщението до страните

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

М  О  Т  И  В  И :

 

             Производство пред първа инстанция реда на глава ХХVІ от ГПК.

             Образувано е по иск с правно основание в чл. 49 ал.1 СК, предявен от Х.Н.Ш. ЕГН ********** ***, чрез адв. И.Д.,***, против М.Г.Ш. ЕГН **********,*** , с която моли съда да постанови решение, с което да прекрати гражданския им брак като дълбоко и непоправимо разстроен без съда да се произнася по въпроса относно вината.

Моли, след прекратяването на брака им, съда да постанови упражняването на родителските права по отношение на родените от брака им деца - Н.Х.Ш., родена на ***г. с ЕГН********** и Н.Х.Ш., роден на ******* с ЕГН **********, да се осъществява от тяхната майка, като моли съда да определи подходящ режим на лични отношения между с него: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9.00ч. на съботния ден до 17.00ч. на неделния ден с приспиване. По един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката, през който месец да може да осигури почивка на децата си на морето. Петнадесет дни през зимата, по което време да може да осигури зимна почивка на децата сии на планина.

Моли съда, да постанови да заплаща месечна издръжка на децата си в размер на по 100,00 лева, за всяко едно от тях по отделно, дължими от датата на влизане на решението по настоящото производство в сила до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване.

Моли съда, да постанови ползването на семейното жилище, представляващо апартамент, находящ се в К., ул. Т.Р. №., ет. ап., собственост на неговите родители, да се ползва от съпруга му, до навършване на пълнолетие на децата.

Моли съда, да постанови след прекратяването на брака съпругата му да носи фамилно име, каквото прецени.

Ищеца твърди, че със съпругата му сключили  граждански брак на ******* с Акт за граждански брак №******* от същата дата на Община Карлово.

Твърди, че от брака си имали родени две деца - Н.Х.Ш., родена на ***г. с ЕГН********** и Н.Х.Ш., роден на ***г. с ЕГН **********.

След сключване на брака си заживяли в дома на неговите родители, като две години след това решили да започнат самостоятелен живот и се преместили в самостоятелно жилище, където се родили и децата им. В началото на съвместния им живот, нямали някакви съществени проблеми и разногласия, като всичко преодолявали с общи усилия. Преди известно време, притиснати от икономическите условия, взели решение той да замине да работи извън К.., като от 2006 г. започнал работа като шофьор в туристическа фирма в С.б.. Това наложило и по-дългото му отсъствие от семейството, тъй като през лятото обслужвал курсове на морето, а през зимата в зимните курорти. Не  мислил така да изглежда семейния му живот, но пък от друга гледна така успявал със средствата, които изкарва, да осигурява добър живот на семейството си. Твърди, че при всяко едно от прибиранията му в дома започнал да усеща промяна в отношенията със съпругата му, тя започнала да се държи изключително хладно и пренебрежително към него, включително и да го обижда. Многократно се опитвал да проведе някакви разговори с нея, но те винаги прераствали в кавги, скандали и упреци по отношение на него. Твърди, че  предоставял почти всичките си средства в семейството, но се оказвало, че това не е достатъчно, като от тях заделял и за погасяване на заем, който изтеглили за общи нужди. От години осигурявал всяко лято почивка на цялото семейство на морето, където работел.

 Независимо това, в момента живеели в мълчание със съпругата му, разминавали се из дома им и кореспондирали с бележки, които оставяли на масата във всекидневната. Този начин на живот не му харесвал и го потискал, не само защото отношението на съпругата му, касаело лично него, но на тези отношения ставали преки свидетели и децата им, което не намирал за нормално.

 Ответницата с отговора на исковата молба заявява, че също желае прекратяване на гражданския брак, но иска съдът да се произнесе по въпроса за вината. Моли съда да предостави родителските права по отношение на двете деца на нея, като осъди ответника да и заплаща издръжка в размер на 150,00 лева за всяко от децата. Заявява, че желае да ползва семейното жилище до навършване пълнолетие на децата, както и да запази фамилното име Ш..

 Твърди, че съпруга ѝ от години имал връзка с друга жена и това била основната причина за разстройството на брака им.

  С оглед на събраните доказателства настоящият състав намира, че се установи отношенията между съпрузите да са достигнали до степен, в която липсва всякаква взаимност и доверие помежду им.

  Ответницата с отговора на исковата молба е заявила, че желае съдът да се произнесе по отношение на вината за разстройството на брака, поради което съдът намира, следва да бъдат изследвани доказателствата за това.

  Установи се брачна изневяра на съпруга, за която свидетелства в показанията си и майката на ищеца Н.К. Ш.. Същата заявява, че синът ѝ и съпругата му на практика не живеели заедно, тъй като той по 7-8 месеца в годината бил в С.б. или на Б.. Това била и причината за охладняване на отношенията им, което довело постепенно и до фактическата раздяла.

  Установеното отчуждението между двамата съпрузи, окончателно са разкъсали връзката в семейството и са довели до неговия разпад.

  С оглед отразеното в социалния доклад, направеното искане на двете страни по делото и предвид заявеното от двете деца - малолетната Н.Ш. и непълнолетния Н.Ш., съдът намира, че родителските права за отглеждането и възпитанието на същите следва да бъдат предоставени на майката М.Г.Ш., като на бащата се определи режим на лични отношения както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 9.00ч. на съботния ден до 17.00ч. на неделния ден с преспиване. Един месец през лятото, който да не съвпада с платения годишен отпуск на майката и петнадесет дни през зимата.

            По отношение на издръжката, на основание чл.143 ал.1 и 2 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо от това дали са работоспособни, какви са доходите им и дали могат да се издържат от имуществото си.

            Бащата не представя доказателства за размера на доходите си, но съдът намира, че с оглед представените доказателства за естеството на работата му, същия получава около средния за страната доход. А при изслушването непосредствено от съда на непълнолетното дете Н.Ш., същото заявява, че баща му е казал че взима месечна заплата около 1500,00 лева.

Ето защо, съдът намира, че следва да определи издръжка както следва: за непълнолетния Н.Ш. в размер на 130,00 лева, а за малолетната Н.Ш. в размер на 120,00 лева, ведно със законна лихва за всяка просрочена вноска до окончателното изплащане, която да се заплаща от влизане в сила на настоящото решение,  до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване.

Съдът констатира, че в хода по същество на делото ответницата чрез процесуалния си представител адв. Д. е поискала издръжка една година назад преди образуване на делото.

Следва да се отбележи, че така предявено това искане е недопустимо. Същото е направено едва след приключване събирането на доказателства, в хода на устните състезания, т.е прави се опит да бъде въведено като нов иск едва в устни състезания по делото.

            С оглед възлагането на родителските права на майката, ползването на семейното жилище представляващо апартамент, находящ се в К., ул. Т.Р. №., ет. ап., собственост на родителите на съпруга, следва да се предостави за ползване от съпругата М.Г.Ш..

След прекратяване на брака ответницата е пожелала да носи брачното си фамилно име – Ш., като съобразно разпоредбата на чл.53 от СК, избора за това е предоставен на нея.

Съпрузите не претендират издръжка един от друг, затова съдът не следва да се произнася по такава.

   На основание чл.6 т.2 от Тарифа № 1 към ЗДТ – Съдът определя окончателна държавна такса за производството по иска за развод в размер на 40,00 лева, която на основание чл. 329 ал.1 от ГПК следва да бъде заплатена от ищеца.

  Следва да осъди ответника да заплати държавна такса върху двете присъдени издръжки в размер на 374,40лева.

  Ответницата не е претендирала разноски, за това такива не ѝ се присъждат.

   По изложените съображения Съдът постанови решението си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

К.Б.