О П Р
Е Д Е
Л Е Н
И Е
№ гр.Кюстендил, 06.01.2020г.
Кюстендилският административен съд, в закрито заседание на шести януари
две хиляди и двадесета година, в състав:
Административен съдия: НИКОЛЕТА КАРАМФИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Карамфилова адм.д.№625/2019г. по описа на КАС, за
да се произнесе взе предвид:
Агенция „Пътна инфраструктура“
гр.София, бул.“Македония“ №3 оспорва заповед №РД-04-1304/02.12.2019г. на кмета
на Община Дупница, с която е одобрен проект за ПУП – ПЗ, предвиждащ промяна
предназначението на земеделски имот ПИ с идентификатор 04345.6.10 по КК на
с.Блатино, общ.Дупница, обл.Кюстендил, определящ териториално-устройствена зона
по чл.23, т.2 от Наредба №7 за правила и нормативи за устройство на отделните
видове територии и устройствени зони от разновидност „Предимно-производствена“
означена като „Пп“, с показатели за застрояване по чл.25, ал.3 от същата
Наредба, както следва: височина – 3.0м-10.0м /1-3/; П застр – мах.80.00%;
интензивност на застрояване – К инт.мах 2.5; минимална озеленена площ – П озел.
Мин.20.00%. Показана е зоната на застрояване с ограничителни линии на
застрояване. Предвидени са сгради с обществено-обслужващо предназначение за
обект „Автокъща“, ниски по височина, свободно разположени в имота и
придружаващи го план-схеми по части ВиК, Електро и проекти по части
„Комуникационно-транспортен план“ и „Проект за ОСП“.
Административният съд след извършена
проверка по реда на чл.159 от АПК приема жалбата за недопустима, поради липса
на правен интерес от обжалване, тъй като Агенция „Пътна инфраструктура“
гр.София не е заинтересовано лице по см. на чл.131, ал.1 и ал.2 от ЗУТ. С
оспорената заповед №РД-04-1304/02.12.2019г. на кмета на Община Дупница се
одобрява проект за ПУП – ПЗ за промяна предназначението на земеделски имот. А актовете за
одобряване на ПУП подлежат на оспорване по съдебен ред само от собствениците и
носителите на ограничени вещни права според данните от имотния регистър, а до
неговото въвеждане - по данни от кадастралния регистър, на непосредствено
засегнатите от предвижданията на плана недвижими имоти, изчерпателно изброени в
чл.131, ал.2 от ЗУТ. Оспорващата агенция не претендира права върху имот,
засегнат от предвижданията на плана. Изложените съображения за
незаконосъобразност на заповедта, свързани с одобряване на ПУП без съгласуване
от Агенция „Пътна инфраструктура“ не легитимира този орган като учреждение,
притежаващо право на оспорване по см. на чл.147, ал.1 от АПК във вр.с чл.131,
ал.1 и 2 ЗУТ /вж. определение №11460/30.09.2014г. на ВАС по адм.д.№10971/2014г.,
II о. и решение №6585/16.05.2014г. на ВАС по адм.д.№ 2441/2014г., II о./.
С оглед гореизложеното жалбата ще
бъде оставена без разглеждане, а производството – прекратено на основание
чл.159, т.4 от АПК.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София, бул.“Македония“ №3 срещу заповед
№РД-04-1304/02.12.2019г. на кмета на Община Дупница, с която е одобрен проект
за ПУП – ПЗ, предвиждащ промяна предназначението на земеделски имот - ПИ с
идентификатор 04345.6.10 по КК на с.Блатино, общ.Дупница, обл.Кюстендил.
Прекратява производството по адм.д.№625/2019г. по описа на КАС.
Определението подлежи на
обжалване пред ВАС в седем дневен срок, считано от съобщаването му на страните
чрез връчване на преписи.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: