О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2021 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
08.04. 2021
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 695 2021
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, депозирана от В.В.Л., ЕГН: **********, с адрес: ***, с посочен адрес за призоваване: гр. Дупница, ул. „Бенковски“ № 3, ет. 2, чрез адв. Николай Николов, срещу К.Г.И., ЕГН: **********, с адрес: ***.
При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба, съдът намира, че в същата са допуснати нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно: в писмена молба, с копие до насрещната страна, ищцата следва да отстрани противоречието между обстоятелствената част (основание) и искането (петитума) на исковата си молба, като изрично посочи в петитума дали иска съдът да признае за установено по отношение на ответника, че не е собственик на описания в исковата молба недвижим имот (тоест, че предявява срещу него отрицателен установителен иск за собственост с правно основание чл. 124 от ГПК), доколкото в обстоятелствената част на исковата молба излага твърдения, че е единствен владелец на имота. Следва, също така, да заяви изрично дали твърди, че е собственик на описания имот и на какво основание е придобила собствеността (наследство, давност, покупко-продажба). Следва да уточни и дали иска съда да отмени констативния нотариален акт, с който ответникът се легитимира като собственик на имота, съгласно чл. 537, ал. 2 от ГПК, доколкото в петитума на исковата молба се иска прогласяване на неговата нищожност, което е в логическо противоречие с изложените в обстоятелствената част на исковата молба фактически твърдения.
Освен гореизложеното, ищцата следва да представи удостоверение за данъчна оценка на процесния имот и актуална скица на същия; да представи доказателства за внесена държавна такса по предявения иск, изчислена съобразно чл. 69, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 71, ал. 2 от ГПК и Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК, както и да впише исковата си молба в Службата по вписванията при РС-Дупница, съобразно изискването на чл. 114, вр. с чл. 112 от ЗС.
Така мотивиран и на
основание чл. 129, ал. 2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищцата да отстрани
констатираните нередовности, посочени в мотивите на настоящото определение в
едноседмичен срок, считано от връчването на съобщението за постановяването му,
като в същия срок представи надлежни доказателства по делото за това, а именно:
1.В писмена молба до съда, с копие за другата страна, да
отстрани противоречието между обстоятелствената част (основание) и искането
(петитума) на исковата си молба, като: посочи
изрично в петитума на исковата молба дали иска съдът да признае за установено
по отношение на ответника, че не е собственик на описания в исковата молба
недвижим имот (тоест, че предявява срещу него отрицателен установителен иск
за собственост с правно основание чл. 124 от ГПК), доколкото в
обстоятелствената част на исковата молба излага твърдения, че е единствен
владелец на имота; да заяви в
обстоятелствената част изрично дали твърди, че е собственик на описания имот и
на какво основание е придобила собствеността (наследство, давност,
покупко-продажба); да уточни и дали иска
съда да отмени констативния нотариален акт, с който ответникът се легитимира
като собственик на имота, съгласно чл. 537, ал. 2 от ГПК, доколкото в
петитума на исковата молба се иска прогласяване на неговата нищожност, което е
в логическо противоречие с изложените в обстоятелствената част на исковата
молба.
2.да представи удостоверение за
данъчна оценка и актуална скица за имота;
3. да представи доказателства за внесена
държавна такса по предявения иск, исчислена съобразно чл. 69, ал. 1, т. 2, вр.
с чл. 71, ал. 2 от ГПК и Тарифата за ДТ, които се събират от съдилищата по ГПК
и
4. да впише
исковата си молба в Службата по вписванията при РС-Дупница, съобразно
изискването на чл. 114, вр. с чл. 112 от ЗС.
При неотстраняване на описаните
нередовности в дадения от съда срок, исковата молба заедно с приложенията ще
бъде върната при условията на чл. 129, ал. 3 от ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ищцата исканите съдебни
удостоверения, с посоченото в исковата молба съдържание.
Определението не подлежи на обжалване.
След изтичане на срока делото да се докладва на съдията - докладчик.
Районен съдия: