М О
Т И В И
към решение по НАХД N 5838 по описа за
2019 год. на Варненския районен съд –
ДВАДЕСЕТ И ОСМИ наказателен състав.
По
отношение на обв.В.И.М. е внесено предложение за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание за престъпление по чл.326
ал.1 от НК .
В
съдебно заседание, представител на ВРП, редовно призована, не се явява и не
изразява становище.
Обвиняемият
М. признава фактите в постановлението,
не дава обяснение, разкайва се за стореното.
Защитникът
му, адв.Д., пледира минимално наказание, което да е съобразено с ниските доходи
на лицето и това, че живее на квартира.
Предвид
становищата на страните и събраните по делото доказателства съдът прие за
установено от фактическа страна следното:
Обвиняемият В.И.М. ***.
На 04.12.2018г. , в 06.00ч. щял да пътува със самолет за Дортмунд, Германия,
където щял д започва работа. Няколко часа преди полета, обаче, узнал че
работата няма да се състои. Около 03:20 часа на 04.12.2018г. обв.М. от
телефонния си номер ********** позвънил на Летище Варна. Свързал се със св.Н.Н..
Представил се с имената си и попитал как можел да замени билета си за друга
дата или да си върне парите. През цялото време говорел завалено, тъй като бил в
нетрезво състояние. Обяснил, че трябвало да пътува до Дортмунд, Германия, но че
нямало да може. Н.го поканила да разговаря на място с представител на летището.
Обв.М. отказал, като обяснил че билетът му е купен от неговия работодател. Накрая
обв.М. поканил св.Н.на кафе, последната отказала и преустановила разговора.М.
още няколко пъти набрал по телефона св.Н., която установила, че повикванията са
от същия телефонен номер и не отговорила. Тогава М. се обадил на телефон 112 и
около 04:34 часа на 04.12.2018г. предал по телефона невярно повикване за
тревога на Дирекция „Национална система 112-МВР", като казал че на Летище
Варна имало терорист с бомба в джоба си. Невярното повикване за тревога било
прието от оператора, който веднага предал информацията в полицията и на
летището. На сигнала се отзовали служители от ГПУ-Летище и от полицията в град
Варна. Няколко минути по-късно обв.М. отново позвънил до Дирекция „Национална система
112-МВР" и казал, че на летището се пренасял наркотик.
Св.Атанас
Н., който работел в ГПУ-Летище Варна на длъжност „командир на отделение",
предприел проверка със специален уред „HEDD“.
Бил предприет обход пред Терминал 2, бил направен и визуален оглед за
изоставени и съмнителни пакети и за багажи вътре в терминала, пред
чекинг-гишетата, където вече имало струпани хора, чакащи за полета за Дортмунд.
От ГПУ-Летище Варна било взето решение с оглед обезпечаване сигурността на
хората, същите да бъдели евакуирани, при което пътниците били извозени с
автобуси и откарани до сградата на Пожарната в гр.Варна, където имало пункт за
евакуация. Ограничен бил и външния достъп на Летище Варна до Терминал 2. На
място се отзовал и св.М.М., полицейски служител в РУ-Аксаково при ОД на
МВР-Варна, който заедно със свой колега се заел с обезпечаването на външния
периметър на летището. В 05:45 часа проверката приключила, като не било
констатирано наличието на взривни вещества, опасни предмети, багаж без надзор,
съмнителни лица или багажи. След това пътниците били върнати обратно на
летището и започнала обработка на документите им за полета до Дортмунд. Св.Н.Н.,
споделила пред А. Н.за телефонното обаждане от обв.М. и му предоставила телефонния
номер, от който той се свързал с нея. Междувременно св.Н.бил потърсен от негови
колеги от „Пътническо обслужване", които го уведомили, че при тях има гражданин,
който искал да сподели информация за случая. На място св.Н.се срещнал с Мусин Исметов
Мусов, който му казал, че познава обв.М., на когото бил закупил билет за полета
до Дортмунд, но че се били скарали, и че М. му бил изпратил няколко съобщения,
с които го уведомил, че полета до Дортмунд нямало да се състои. Мусов
предоставил на Н.данни за обв.М., тъй като имал снимка на личната му карта и телефонния му номер на обв.М.. Св.Н.установил,
че номерът бил същия като предоставения му св.Н.Н.. Св.Иван Н.И. и Илия Димчев Х.,
полицейски служители при Първо РУ при ОД на МВР-Варна, отишли до дома на обв.М.
***. Посрещнал ги хазяина, който казал на полицаите, че М. се прибрал в пиян и
си легнал да спи. Докато полицаите оформяли документите по задържането на обв.М.,
той ги попитал защо е задържан. Когато разбрал, че е за подаденото от него
невярно повикване за тревога, той им казал, че телефонът бил негов, лично си го
плащал, лично си го ползвал и щял да говори каквото си искал.
Обв. М. не страдал от психично разстройство и към
момента на извършеното деяние бил в състояние на обикновено алкохолно
опиване-амнестичен вариант и е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
Обв. М. не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност към датата на деянието.
Бил е осъждан преди това, като по отношение на осъждането по НОХД 84/87
г. е реабилитиран по право на осн. чл. 86 ал.1 т.1 от НК. По отношение на
осъжданията по НОХД №№ 399/95, 257/96 и 168/97 г. е реабилитиран на основание
чл.88а ал. 4 вр. ал.2 от НК, считано от 11.04.2011 г. М. е бил условно
предсрочно освободен от изтърпяване на наложеното му наказание ЛС за срок от
три години и три месеца с определение от 28.10.99 г. В рамките на остатъка от 1
г. 5 мес и 14 дни е бил установен изпитателен
срок. Същият е изтекъл на 11.04.2001 г. и считано от 11.04.2011г. лицето
е реабилитирано по право.
Описаната фактическа обстановка се установява и
потвърждава от показанията на свидетелите А.Н.,
Л.Н., М.М., И.И., И.Х., които като непротиворечиви и логични следва да
се кредитират изцяло.
Като събрани по реда на НПК следва да се кредитират
писмените и веществените доказателства поделото –справка за съдимост, справка
на РУ-Аксаково, справки от мобилните оператори, и др. , както и ВД – диск .
Като обективно и компетентно дадено следва да се цени
изцяло заключението на СПЕ.
Предвид горното, съдът намира от правна страна, че с
гореописаното деяние обвиняемият В.И.М., е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъпление по чл. 326 ал.1 от НК, като на
04.12.2018г., в град Варна, от телефонен номер ********** предал по телефон
невярно повикване за тревога на Дирекция „Национална система 112-МВР", а
именно, че имало терорист на Летище Варна с бомба в джоба си.
Авторството на деянието е доказано по
безспорен начин. То не се отрича от обв. М.. Обясненията му се потвърждават от
горепосочените доказателства по делото.
Деянието е извършено с действие, при пряк умисъл, като
обв. М. е съзнавал всички елементи от състава на нарушението.
По отношение на обв. М. са налице законовите
предпоставки за прилагане на чл.78 А от НК за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание: деянието е извършено
умишлено и за него се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или
пробация; обвиняемият не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел IV от НК;
от деянието не са причинени имуществени вреди;
не са налице ограниченията на чл.78а ал.7 от НК. Пияното състояние е пречка за прилагане на
чл.78а само когато е елемент от състава
на престъплението.
При определяне вида и размера на наказанието съдът взе
предвид:
Смекчаващо отговорността
обстоятелство е изразеното разкаяние, това, че решението за извършване на
деянието е било взето спонтанно и че е било емоционално повлияно.
Като
отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчита последвалите вредни
последици както за Летище – Варна, така и за неограничен кръг лица, чийто полет
до Дортмунд е бил отложен за по- късно.
Предвид
горното, съдът намира, че наказанието
следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства и да бъде малко над минималния, предвиден в закона размер. Глоба в размер на 1400 лева би била
необходима и достатъчна за да се въздейства предупредително, превъзпитателно и
възпиращо и на дееца и на останалите членове на обществото.
Като
призна обв. М. за виновен, съдът му възложи направените по делото разноски .
По горните съображения съдът постанови
решението си.
СЪДИЯ: