№ 2282
гр. София, 01.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20211110143679 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЛЮБ. ЕМ. П. – редовно призован, не се явява, представлява се
от адв. Ю., с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ М. ИЛ. ЦВ. – редовно призована, не се явява, представлява се
от адв. Ю., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ИН. СТ. С. – редовно призована, явява се лично и с адв.
Б., с пълномощно представено днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. Ст. К. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ю.: Моля да не давате ход на делото, тъй като на основание чл.
232 ГПК оттеглям предявените от доверителите ми искове, с което десезирам
съда и моля да прекратите производството. Правя възражение за
прекомерност на претендираното от другата страна възнаграждение с оглед
цената на иска.
АДВ. Б.: Претендираме разноски.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
1
даване ход на делото. Доколкото по делото има изготвена експертиза, съдът
следва да се произнесе по искането за прекратяване на производството, едва
след като бъде даден ход на делото.
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 10971 от 15.12.2021 г.
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от СГКК – гр. София, към
което в изпълнение указанията на съда е представен заверен препис
административна преписка с вх. № 01-152996-05.04.2019 г.
ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на СТЕ.
СЪДЪТ, с оглед заявното от процесуалния представител на ищците, че
оттегля предявените искове, приема, че са налице предпоставките на чл. 232
ГПК, като производството следва да бъде прекратено поради десезиране на
съда. В конкретния случай съгласие на ответника не е необходимо. Съдът
обаче е длъжен при приключване на производството да се произнесе и по
направените от страните разноски, когато такива са поискани. В конкретния
случай по делото е изготвено заключение на съдебно-техническа експертиза,
което е депозирано в срока по чл. 199 ГПК по делото. Ето защо, макар вещото
лице да не се изслушва в днешното съдебно заседание, то това обстоятелство
не е по негова вина и не обуславя намаляване на определеното и внесено
възнаграждение. С оглед предходното, на вещото лице следва да бъде
изплатено възнаграждение в размер на внесените и от двете страни депозити.
Доколкото с поведението си ищците са обусловили разноски от страна на
отвеника, то съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК същите следва да
бъдат присъдени и при прекратяване на производството. По направеното от
процесуалния представител на ищеца възражение с правно основание чл. 78,
ал. 5 ГПК съдът приема, че същото е основателно. В конкретния случай,
съдът е сезиран с иск правно основание чл. 54, ал. 2 ЗКИР, поради което и
2
съгласно уточняваща молба от 21.09.2021 г. от ищеца, в която е посочена
цена на иска съобразно данъчната оценка в размер на 79,49 лв., съдът
определя адвокатско възнаграждение на адв. Б. в минималния размер от 300
лв. съгласно чл. 7, ал. 2 т. 1 от Наредба № 1/2004 г. за минималните размери
на адвокатските възнаграждения.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 600 лв.
от внесения депозит.
Издадоха се 2 бр. РКО в общ размер на 600 лв., които бяха връчени на
вещото лице.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. №
43679/2021 г. по описа на СРС, 43-ти състав – поради оттегляне на исковата
молба.
ОСЪЖДА ЛЮБ. ЕМ. П., ЕГН ********** и М. ИЛ. ЦВ., ЕГН
********** да заплатят на ИН. СТ. С., ЕГН ********** сумата в общ размер
на 600 лв., представляваща направени по делото разноски.
В частта, в която производството по делото е прекратено,
определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от днес
пред Софийски градски съд.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 12,00 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3