№ 29976
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20211110171433 по описа за 2021 година
Ищецът *********** с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
***************, чрез адв. С. М., със съдебен адрес: **************, е предявил срещу
******************* с ЕИК *************, със седалище и адрес на управление:
*****************, искове за следното:
Иска се съдът да осъди ******************* да заплати на *********** сумата от 2393,15
лева, представляваща изплатено от ищеца застрахователно обезщетение за имуществени
вреди и обичайните разноски за неговото определяне по щета № 0300-21-777-500506, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба – 13.12.2021г. до
окончателното плащане на сумата, както и сума в размер на 176, 84 лв., представляваща
мораторна лихва върху главницата за периода от 29.03.2021г. до 13.12.2021г.
Ответникът е получил препис от исковата молба и приложенията ѝ и е депозирал отговор, с
който оспорва предявените искове.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.02.2022г. от 15:00
часа, за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на
спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца.
ДОПУСКА до разпит по делегация в РС Русе свидетелите: *************, с ЕГН и адрес
посочени в исковата молба и С. Тодоров с адрес, посочен в отговора на исковата молба.
НАСРОЧВА разпита по делегация на двамата свидетели в РС Русе на 16.12.2022г. от 14:00
1
ч.
Определя депозит за разпита на всеки един от свидетелите в размер на по 30 лева, който
следва да бъде внесен от ищеца и от ответника в 1-седмичен срок от получаване на
настоящото определение, по депозитната сметка на РС Русе.
УКАЗВА на двете страни в 1-седмичен срок от получаване на настоящото определение да
представят по делото въпросни листове във връзка с допуснатите разпити по делагация.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, изпълнима от в.л. инж. Атанас
Атанасов, който следва да отговори на въпросите на ищеца, поставени в исковата молба и
въпросите на ответника, поставени в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на вещото лице Атанасов да изготви експертизата след като по делото се получат
протоколите от разпитите по делегация на двамата свидетели.
Определя възнаграждение в размер на 350 лв., платими от страните по равно (по 175 лева
всяка) по депозитната сметка на съда в 1-седмичен срок от получаване на настоящото
определение.
Вещото лице да бъде призовано след представяне на документ за внасяне на определения
депозит.
ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Ищецът твърди, че между *********** и ************ е сключен договор за застраховка
„Каско“ на МПС, обективиран в застрахователна полица № 20-0300/174/5000010 със срок на
действие от 00:00 часа на 14.04.2020г. до 24:00 часа на 13.04.2021г., с предмет лек автомобил
марка “Дачия“ модел „Докер“ с per. № Р1997КА, покритие по Клауза „А“ /пълно Каско/,
съгласно Общите условия за застраховка „Каско“ на МПС, при договорена застрахователна
сума в размер на 18 744 лева. В срока на застраховката - на 21.01.2021г., около 08:45 часа, в
гр.Русе е настъпило пътно-транспортно произшествие с участие на застрахования
автомобил, за което е съставен Двустранен констативен протокол за ГГГП от 21.01.2021г. От
протокола за ПТП се установява, че л.а. марка „Форд“, модел „Транзит“ с peг. № Р8259РК,
управляван от С. Тодор, предприемайки необезопасена маневра на заден ход удря
паркираният застрахован автомобил „Дачия“ с peг. № Р1997КА. Като последица от
реализираното ПТП на застрахования автомобил са нанесени щети в предна част. С
уведомление за щети по МПС от 21.01.2021г. застрахованият е уведомил за събитието, с
оглед на което е образувал щета № 0300-21-777-500506 по застраховка „Каско“ на МПС.
Щетите са отремонтирани в доверен сервиз на застрахователя, а именно „Стибис“ ООД.
Цената на ремонта е в общ размер на 2 368,15 лева, за която сума е издадена Фактура №
**********/02.02.2021г. След изпълнение на всички изисквания на застрахователния
договор, на 03.02.2021г. сумата е заплатена от ищеца. Допълнително той е осъществил
разноски в размер на 25 лева, представляващи ликвидационни разходи. С плащането на
2
застрахователното обезщетение ищецът е встъпил в правата на застрахования срещу
причинителя на вредата, респ. срещу лицата, които носят отговорност за настъпване на
вредите. Ищецът твърди, че виновният водач за настъпването на ПТП има валидна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите”, сключена със ЗЕАД
„БУЛСТРАД ВИГ“, издадена за л л.а. марка „Форд“ модел „Транзит“ с per. № Р8259РК.
След изплащане на обезщетението и встъпването в правата на застрахования, ЗАД „Алианц
България” АД е изпратил до ЗЕАД БУЛСТРАД ВИГ покана за доброволно изпълнение на
регресна претенция по щета № 0300-21-777-500506 в общ размер на 2 393,15 лева. След
получаване на поканата ответникът е отговорил, че отказва да изпълни регресната
претенция. Ищецът счита, че ответникът дължи и лихва за забава върху претендираната
сума, считано от датата на изпращане на отговора на претенцията по чл. 411 от КЗ
(29.03.2021г.) до датата на подаване на исковата молба.
Ответникът с отговора на исковата молба не оспорва наличието на сключена
застрахователна полица "Гражданска отговорност" на автомобилистите по отношение на
МПС „Форд” с per. № Р8259РК, но оспорва предявените искове по основание и размер.
Оспорва механизма на настъпване на пътно-транспортно произшествие, станало според
ищеца на 21.01.2021г. в гр. Русе, между МПС Дачия peг. № Р1997КА и МПС Форд с peг. №
Р8259РК. Счита, че представените с исковата молба писмени доказателства не могат да
установят механизмът на пътно-транспортното произшествие, участниците в него, както и
къде е настъпил ударът между двете превозни средства. Твърди, че в представеното от
ищеца копие на Двустранен констативен протокол не фигурира писмено потвърждение
(подписи) на водачите, които са вписани в ДКП, като участници в проценото ПТП, както и
че от този документ не се установява по безспорен начин механизма на ПТП, кои са
участниците и какви са били действията им в него, както и участието и вината на
застрахования в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” водач на автомобил, поради което
оспорвам този ДКП по отношение на авторството и съдържанието му.
Ответникът оспорва наличието на виновно и противоправно поведение от страна на водача
на МПС Форд с per. № Р8259РК. Оспорва стойността на причинените по отношение на МПС
Дачия с per. № Р1997КА вреди, като счита, че изплатеното от ЗАД „Алианц България” АД
обезщетение надвишава действително претърпените вреди, като в тази връзка оспорва и
стойността на причинените при процесното пътнотранспортно произшествие щети. Счита,
че не е налице причинно - следствена връзка между пътно-транспортното произшествие,
реализирано на 21.01.2021г., между МПС Дачия с per. № Р1997КА и МПС Форд с per. №
Р8259РК и вредите, за които претендира ищцовото дружество. Оспорва се посочения от
ищеца размер на мораторна лихва.
Правно основание на предявените искове: чл. 411 от КЗ, вр. чл. 477, ал.1 от КЗ.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
В тежест на ищеца е да докаже следните факти:
1. наличието на имуществена застраховка „Каско“, сключена по отношение на увредения от
3
процесното МПС, валидна към датата на застрахователното събитие, както и
обстоятелството, че процесното ПТП представлявало покрит застрахователен риск по
имуществената застраховка;
2. възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата;
3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило
застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него
вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;
5. наличието на валиден към датата на настъпване на застрахователното събитие договор за
задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключен с
ответника;
6.вида, характера и размера на причинените от процесното ПТП вреди на застрахования при
ищеца автомобил;
В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане, както и всички
факти, на които основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4