Р Е Ш Е Н И Е

 .../18.10.2018 г., град Варна

В    ИМЕТО   НА    НАРОДА

 

   ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, четиринадесети  състав, гражданско отделение в открито съдебно заседание, проведено на 18.9.2018 година в  състав:                                               

                                       Районен съдия: Даниела Павлова

 

  при участието на секретаря Светла Радойкова  като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 5629 по опис на ВРС за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 Предявен е иск с пр.осн.чл. 422 от ГПК за установяване на вземането на кредитора  „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***  по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 1396/18 г. на ВРС  от длъжника  В.С.Г., ЕГН **********, с адрес *** за заплащане на  сумата в общ размер на 694.29 /шестстотин деветдесет и четири лева и двадесет и девет стотинки/ лева, представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида 1729130, за обект, находящ се в гр. Варна, Димитър Икономов“, бл. 21, ап. 38, в това число: сумата от 593,58  лв., представляваща главница по партида /абонатен номер/ 1729130, дължима за периода от 19.08.2015 г. до 11.05.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 31.01.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 100,71 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, дължима за периода от 16.10.2015г. до 25.01.2018 г.

  Обстоятелства от които ищецът черпи права:

  Вземането на ищеца произтича от задължения на ответника за  ползвани и неплатени ВиК услуги по партида 1729130, за обект, находящ се в гр. Варна, Димитър Икономов“, бл. 21, ап. 38.

  Твърденията в молбата са, че „В.и к." ООД, в качеството си на В и К оператор съгласно чл.2, ал.1 от Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги (обн.ДВ бр.18 от 2005г., с последно изменение), предоставя В и К услуги на в.С.Г. *** качеството му на потребител ги получава и ползва на същия адрес. Ползваните В и К услуги на този адрес се отчитат по партида абонатен номер 1280604, чийто титуляр е ответникът по иска. Съгласно чл.5, т.6 от Общите условия за предоставянето на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „В.и к." ООД потребителите са длъжни да заплащат ползваните В и К услуги в срок, което длъжникът (сега ответник) не е правил. Съгласно чл.ЗЗ, ал.2 от Общите условия, ответникът е длъжен да заплаща дължимите суми за използваните В и К услуги в 30-дневен срок след датата на фактуриране, след изтичане на който срок той изпада в забава.

 На 31.01.2018 г. ВиК операторът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК до Варненски районен съд срещу абоната,  въз основа на което било образувано частно гражданско дело № 1396/2018г. по описа на ВРС, ГК, 11-ти състав. На 06.06.2017г. съдът издал заповед № 693 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, с която е разпоредил на  В.С.Г., ЕГН **********, с адрес *** за заплащане на  сумата в общ размер на 694.29 /шестстотин деветдесет и четири лева и двадесет и девет стотинки/ лева, представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида 1729130, за обект, находящ се в гр. Варна, Димитър Икономов“, бл. 21, ап. 38, в това число: сумата от 593,58  лв., представляваща главница по партида /абонатен номер/ 1729130, дължима за периода от 19.08.2015 г. до 11.05.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 31.01.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 100,71 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, дължима за периода от 16.10.2015г. до 25.01.2018 г., както и разноски за заповедното производство в полза на кредитора.

Тъй като  длъжникът  е депозирал възражение срещу заповедта за изпълнение на основание чл.414, ал.1 ГПК и  заповедният съд е дал указания на заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок.

Предмет на установителния иск са претендирани  от ищеца суми,  дължими от ответника  за ползвани и незаплатени ВиК услуги по партида с абонатен номер 1729130 за периода от 19.8.2015 г. до 11.5.2017 г. за обект гр.Варна, ул.Димитър Икономов“ бл.21, ап.38. Претендираните от ищеца суми по фактури за главница и лихви са описани в справка за недобора на частен абонат № 1729130 до 25.01.2018 г.  

Ищецът моли за уважаване на иска като ответникът бъде осъден да му заплати  съдебно-деловодните разноски в заповедното производство в размер заплатената държавна такса от 25.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение в размер на 50.00 лв., както и разноски за настоящото производство. 

   В срока по чл.131 ГПК не е  постъпил отговор от  ответника по иска В.Г..

    За установяване наличието на правен интерес от предявеният иск ищецът сочи, че ответникът е възразил по реда на чл.414 ГПК против издадената в негова полза  заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 ГПК

    В съдебно заседание ищецът чрез процесуален представител поддържа становището си.

    Ответникът не се явява в  съдебно заседание и не се представлява.  Същият не изразява становище по иска.

             Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните и  въз основа на закона, приема да установено следното от фактическа и правна страна:

    Предвид вида на предявения специален установителен иск за установяване съществуването на вземането на кредитора по издадена против длъжника заповед за изпълнение и предвид разпределението на доказателствената тежест в настоящото производство тежестта на доказване за установяване съществуването на вземането е  върху ищеца, който следва да установи по пътя на главно и пълно доказване предпоставките, довели до дължимост на претендираната сума и наличието на  задължението, а в тежест на ответника е да докаже изпълнение на задълженията си или други правно релевантни факти и обстоятелства по  възраженията си, водещи до неоснователност  на исковата претенция.   

   От изисканото и приобщено ч.гр.д.№ 1396/18 г. на ВРС, 11-ти  състав  се установява, че със заповед № 693 от 1.2.2018 г.  е разпоредено длъжникът В.С.Г., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на кредитора „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ - ВАРНА” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, представлявано от управител Валентин Донев Вълканов сумата в общ размер на 694.29 лв. (шестстотин деветдесет и четири лева и двадесет и девет стотинки), представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида 1729130, за обект, находящ се в гр. Варна, Димитър Икономов“, бл. 21, ап. 38, в това число: сумата от 593,58  лв., представляваща главница по партида /абонатен номер/ 1729130, дължима за периода от 19.08.2015 г. до 11.05.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 31.01.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата от 100,71 лв., представляваща обезщетение за забава върху главницата, дължима за периода от 16.10.2015г. до 25.01.2018 г., както и сторените съдебно-деловодни разноски за държавна такса в размер на 25,00 лв. (двадесет и пет лева) и 50,00 лева (петдесет лева) юрисконсултско възнаграждение. Посочено е, че вземането произтича от задължения  за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида 1729130, за обект, находящ се в гр. Варна, Димитър Икономов“, бл. 21, ап. 38.

     Всички представените с молбата от  ищеца писмени доказателства, които са  допуснати до събиране с определението на съда по  реда на чл. 140 ГПК и  надлежно заверени по реда на чл. 183 ГПК, а именно  Общи условия за предоставяне на В и К услуги на потребителите от В и К оператор „Водоснабдяване и Канализация - Варна“ ООД; решение № ОУ-09/11.08.2014 г.; решение № Ц-9/28.01.2013 г.; публикации в периодичния печат – 2 листа; решение № Ц-23/30.06.2016 г.; публикации в периодичния печат – 2 листа; решение № БП-Ц-3/28.04.2017 г.; публикации в периодичния печат – 2 листа; пълномощно; справка за недобора на частен абонат от 27.03.2018 г., както и представеното в съдебно заседание  доказателство  копие на карнета по партидата на потребителя за периода от 19.08.2015 г. до 10.05.2017 г. НЕ се оспорват от ответника по иска. Последният не прави искания за събиране на доказателства и не представя такива. 

        От заключението на проведената ССЕ, което съдът цени като пълно, ясно, обосновано и компетентно дадено се установява, че общата сума на задължението по фактури  за главница за ползвани ВиК услуги и справка за недобора по партида с абонатен № 1729130  на частен абонат 1729130 на водомер № 15815 за периода от 16.9.2015 г. до 30.5.25017 г. са в размер на 593.58 лева, а лихвата за забава от настъпване на падежа за периода от 16.10.2015 г. до 25.01.2018 г. е 100.84 лева.  Вещото лице дава заключение, че като титуляр на партидата е записана В.С.Г.  и към датата на изготвяне на заключението – 24.8.2018 г. няма плащане по процесните фактури. 

       В производството по предявения иск с правно основание чл.422 ГПК в тежест на ищеца е да установи, че съществува  субективно относително право на кредитора към длъжника,  признато с издадената в негова полза заповед за изпълнение. Следователно ищецът следва да установи наличието на договорни отношения с ответника, по силата на които е изпълнил своето задължение да достави вода за битови нужди на ответника за обекта, който държи и ползва. Без значение е в случая обстоятелството  дали между страните е налице  писмен договор или не е налице  такъв.    

      Ответникът не е оспорил начисленото количество вода и ВиК услуги за целия процесен период, както и не оспорва, че е ползвател  на същите услуги в обекта на потребление и с посочени абонатни номера. Същият  не е реализирал правото си на възражение пред ищцовото дружество съгласно Общите условия. Не са налице  доказателства за подадени заявления и уведомления, които да указват, че има промяна в обстоятелствата, които са регистрирани в партидата на ответника така, както е посочено в разпоредбата на чл.59 от Общите условия според която, при промяна на обстоятелствата,  собственикът следва да ги уведоми за промяна на титуляра на партидата.  С оглед факта, че ответникът признава, че той е собственик на имота, съдът намира за доказан факта, че същият  има качеството на потребител съгласно легалната дефиниция в Параграф №1 от ДР  на Закон за регулиране на В и К услугите.  Не се оспорват твърденията, че ищцовото дружество е издало фактурите и начисленото количество за ползвани услуги за процесния период след отчитане показанията на водомера, обслужващ абоната. 

      Предвид процесуалното поведение на ответника съдът намира, че  същият не оспорва  твърденията в молбата, както и задължението си към ищеца в претендирания размер.  Доказателства за извършено плащане не са ангажирани.

      Съдът намира, че от събраните в производството доказателства са установени по безспорен и категоричен начин  твърденията в молбата, че през процесния период ищецът е доставял, а ответникът е ползвал  вода и ВиК услуги  в  обекта,  по партида чийто титуляр е ответника.  С оглед горното, съдът  намира, че  кредиторът е установил по пътя на главно и пълно доказване,   че съществува вземането  му по  издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК против длъжника в посочените размери,  поради което предявеният иск е изцяло основателен  и следва да се уважи.

     Съдът като взе предвид, че ответникът не е оспорил твърденията в молбата, не е направил възражения по тях, не е ангажирал доказателства и не се е явил в съдебно заседание, както и  че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение намира, че предявените искове са основателни  в хипотезата на чл.238 и чл. 239 ГПК и следва да се уважат.

     При направено искане по реда на чл.78 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца разноски  за настоящото производство в размер на 495 лева. Ответникът следва да заплати на ищеца разноски и за заповедното производство в размер на 75 лева, съгласно задължителната практика  по  въпроса за разноските, изразена в тълк. решение № 4/18.06.2014 г. по тълк.дело. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС и в тълк.решение № 6/06.11.2013 г. по тълк.дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС.

 

      Мотивиран от изложеното,  съдът 

 

Р Е Ш И :

                     

     ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на длъжника  В.С.Г., ЕГН **********, с адрес ***, че съществува вземането на кредитора   „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***  по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК по ч.гр.д.№ 1396/18 г. на РС  Варна за заплащане на  сумата в общ размер на 694.29 /шестстотин деветдесет и четири лева и двадесет и девет стотинки/ лева, представляваща дължима сума за ползвани и неплатени ВиК услуги по партида 1729130, за обект, находящ се в гр. Варна, ул.“Димитър Икономов“, бл. 21, ап. 38, в това число: сумата от 593,58  лева, представляваща главница по партида /абонатен номер/ 1729130, дължима за периода от 19.08.2015 г. до 11.05.2017 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на постъпване на заявлението в съда - 31.01.2018 г. до окончателното изплащане на задължението и сумата от 100,71 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за периода от 16.10.2015г. до 25.01.2018 г.,  на осн.чл.422 ГПК. 

 

       ОСЪЖДА В.С.Г., ЕГН **********, с адрес *** да плати на  „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление *** разноски за исковото производство в размер на 495 /четиристотин деветдесет и пет/ лева и за заповедното производство в размер на 75 /седемдесет и пет/  лева, на осн.чл.78 ГПК.

 

    Решението не подлежи на обжалване на осн.чл.239, ал.4 ГПК.

 

    Да се връчи препис от решението на страните.

 

 

 

                                                  Районен съдия: