РЕШЕНИЕ №
град Ловеч, 14.07.2016 година
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД граждански състав в публично
заседание на двадесет и първи юни две хиляди и шестнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТАТЯНА
МИТЕВА
при
секретаря Д.П.
като изслуша докладваното от съдия МИТЕВА гражданско дело № 525 по
описа за 2015 година, за да се произнесе, съобрази:
ИСК с правно
основание чл. 59
от ЗЗД.
Съдът е
сезиран с искова молба вх. № 6988/ 27.10.2015 година
от Л.П.Р., ЕГН **********,
с постоянен адрес: ***, с адрес за уведомяване и призоваване: гр.София,
бул."Патриарх Евтимий" № 21 Б, над партер, чрез адв. С.К.-В., против Г.С.В.,
ЕГН ***********, с адрес ***. Посочва,
че с Решение № 9/ 12.07.2000 г. и Решение № 98М от 13.05.1996 г.на ОСЗ
гр.Угърчин на наследниците на Д.Х.Г., е възстановено в нови реални граници по
чл.4, ал.2 от ЗВСГЗГО правото на собственост върху гори и земи от горския фонд,
находящи се в землището на с.Микре, общ. Угърчин, обл. Ловешка, както следва:
Имот № 177004 по КВС с площ 9.485 дка, представляващ ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, находящ
се в местността „ГОЛЕМИЯТ КУРТ". По КККР на с.Микре, общ. Угърчин, обл.
Ловеч описаният имот представлява поземлен имот с идентификатор 48060.177.4.;
Имот № 182021 по КВС с площ 14.294 дка, представляващ ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, находящ
се в местността „УСОЕТО", по КККР - поземлен имот с идентификатор
48060.182.21.; Ливада от 2.620 дка, местност „ДЕДОВА МОГИЛА", имот №
072040 по КВС, по КККЗ - поземлен имот с идентификатор 48060.72.40.; Ливада от
3.375 дка, местност „РУСЕВ ДОЛ", по КККР - поземлен имот с идентификатор
48060.74.13.
Посочва, че с нотариално заверено пълномощно
упълномощила ответника да се разпорежда със сънаследствените ми имоти, чрез
продажба, замяна или друг възмезден способ, включително с гореописаните четири
имота. През месец юли тази година случайно узнала, че ответникът, използвайки
даденото му от нея пълномощно, макар да не е имал право на това, е извършил сеч
и извоз на дървесина от гореописаните имоти, като от имот № 177004 по КВС (ПИ с идентификатор
48060.177.4 по КККР) с площ 9.485 дка, представляващ ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, м.
„ГОЛЕМИЯТ КУРТ" е изсякъл дървесина на обща стойност 17 785 лева. От
имот № 182021 по КВС (ПИ с идентификатор 48060.182.21 по КККР) с площ 14.294
дка - ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, в. м. „УСОЕТО" е изсякъл дървесина на обща
стойност 8 175 лева. От Ливада от 2.620 дка, м. „ДЕДОВА МОГИЛА", имот
№ 072040 по КВС (ПИ с идентификатор 48060.72.40 по КККР) е изсякъл дървесина на
обща стойност 570 лева. От Ливада от 3.375 дка, м.
„РУСЕВ ДОЛ", имот № 074013 по КВС (ПИ с идентификатор 48060.74.13 по КККР)
е изсякъл дървесина на обща стойност 1 300 лева. Моля да постановите Решение, с което да осъдите
ответника да ми заплати сума общо в размер на 27 830 лева, представляваща общата
стойност на изсечената от ответника дървесина от гореописаните имоти, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба до окончателното й изплащане, както и направените по делото разноски. Представени са писмени
доказателства и са направени доказателствени искания.
На основание
чл.131 от ГПК на ответника е изпратен препис от исковата молба, заедно с
приложенията и с указания за възможността да подаде писмен отговор в
едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от
неподаване на отговор или неупражняването на права, които са му връчени на
05.02.2016 г.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е представил
отговор на исковата молба.
По реда на чл. 129 от ГПК с
допълнителна молба вх. № 2767/ 13.04.2016 година е направено уточнение в петитума
на исковата молба в частта относно отделните имоти и претендираните суми, както
следва: да
бъде осъден ответника да й заплати сума общо
в размер на 27 830 лева, представляваща общата стойност на изсечената от
ответника дървесина от процесните имоти, като тази
стойност поотделно за всеки един от имотите е както следва: от имот № 177004 по
КВС (ПИ с идентификатор 48060.177.4 по КККР) с площ
9.485 дка, представляващ широколистна гора, м. „Големият Курт" е изсякъл
дървесина на обща стойност 17 785 лева. От имот № 182021 по КВС (ПИ с
идентификатор 48060.182.21 по КККР) с площ 14.294 дка - широколистна гора, в.
м. „УСОЕТО" е изсякъл дървесина на обща стойност 8 175 лева. От
Ливада от 2.620 дка, м. „Дедова Могила", имот № 072040 по КВС (ПИ с идентификатор
48060.72.40 по КККР) е изсякъл дървесина на обща стойност 570 лева. От Ливада
от 3.375 дка, м. „Русев Дол", имот № 074013 по КВС (ПИ с идентификатор
48060.74.13 по КККР) е изсякъл дървесина на обща стойност 1 300 лева.
В съдебно заседание за Л.П.Р. се явява адв. С. ***,
поддържа иска и моли да бъде уважен искът, така както е предявен. С оглед
процесуалното поведение на ответника, моли да бъде постановено неприсъствено
решение. Претендира присъждане и на направените по делото разноски.
Ответникът не се явява и не изразява становище.
От събраните по делото писмени
доказателства, заключението на съдебно-оценителната експертиза, както и
становището на ищцата, съдът приема за установено следното:
Съгласно
удостоверение за наследници № 184/ АО-08/83 от 11.07.2015 година ищцата Л.П.Р.
е един от наследниците на Д. Х.. Г., починал на 16.07.1977 година.
С Решение № 9/ 12.07.2000 г. и Решение № 98М/
13.05.1996 г.на ОСЗ гр.Угърчин на наследниците на Д.Х.Г., е възстановено
правото на собственост по реда на ЗВСГЗГФ върху гори и земи от горския фонд,
находящи се в землището на с.Микре, общ. Угърчин, обл. Ловешка, както следва:
Имот с идентификатор № 177004 по КВС с площ 9.485 дка, представляващ
ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, находящ се в местността „ГОЛЕМИЯТ КУРТ". По КККР на
с.Микре, общ. Угърчин, обл. Ловеч описаният имот представлява поземлен имот с
идентификатор 48060.177.4.; Имот № 182021 по КВС с площ 14.294 дка,
представляващ ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, находящ се в местността „УСОЕТО", по КККР
- поземлен имот с идентификатор 48060.182.21.; Ливада от 2.620 дка, местност
„ДЕДОВА МОГИЛА", имот № 072040 по КВС, по КККЗ - поземлен имот с
идентификатор 48060.72.40.; Ливада от 3.375 дка, местност „РУСЕВ ДОЛ", по КККР
- поземлен имот с идентификатор 48060.74.13.
С
пълномощно от 19.08.203 година, с нотариална заверка на подписа, Л.п.Р. упълномощила
Г.С.В. да се разпорежда със сънаследствените й имоти, чрез продажба, замяна или
друг възмезден способ, включително и с процесните четири имота.
За
периода август 2013 година до август 2015 година от името на ищцата, Л.Р., чрез
пълномощник Г.В., са сключени договори за възлагане и са издадени позволителни
за сеч и протоколи за освидетелстване на сечище, по отношение на имотите
предмет на исковата претенция.
По делото е назначена съдебно-лесотехническа
експертиза, от която се установява, че следствие на така издадените документи
от имотите са добити, както следва: през 2013 година дървесина на обща стойност
5 050 лева, през 2014 година на обща стойност 6 796.32 лева, а през
2015 година на стойност 13 850 лева, или общо от четирите имота общо
дървесина за 25 696.32 лева. Към датата на заключението стойността на
добитата дървесина е в размер на 26 268.71 лева. Дадено е заключение и
каква е била стойността на процесните имоти преди извършването на сечта и след
нея.
Съдът е сезиран с обективно
съединени искове с правно
основание чл.59 от ЗЗД в размер общо от 27 830 лева представляваща сумата, с която ответникът Г.С.В., неоснователно се е обогатил за
сметка на ищцата Л.П.Р., като се е снабдил с
необходимите документи, без да има пълномощие за това, и е изсякъл, дървесина
от общо четири горски имота, като следва: от имот № 177004 по
КВС (ПИ с идентификатор 48060.177.4 по КККР) с площ 9.485 дка, представляващ
широколистна гора, м. „Големият Курт" на обща стойност 17 785 лева.
От имот № 182021 по КВС (ПИ с идентификатор 48060.182.21 по КККР) с площ 14.294
дка - широколистна гора, в. м. „УСОЕТО" на обща стойност 8 175 лева.
От Ливада от 2.620 дка, м. „Дедова Могила", имот № 072040 по КВС (ПИ с
идентификатор 48060.72.40 по КККР) на обща стойност 570 лева. От Ливада от 3.375 дка, м. „Русев Дол", имот № 074013 по КВС (ПИ с
идентификатор 48060.74.13 по КККР) на обща стойност 1 300 лева, като със
същата сума тя е обедняла.
Съгласно разпоредбата
на чл. 59 от ЗЗД всеки, който се е обогатил без основание за сметка на другиго,
дължи да му върне онова, с което се е обогатил, до размера на обедняването. В
този смисъл следва да бъдат установени елементите на фактическия състав на
нормата, а именно: обедняване на ищеца, обогатяване на ответника, като
обедняването и обогатяването следва да произтичат от един или няколко общи
факта.
В конкретния случай безспорно се установява, че ответникът, като пълномощник на
ищцата, която е един от наследниците на Д.Х.Г., е предприел процедура по
снабдяване с документи за сеч в процесните съсобствени имоти. Безспорно се
установява от приложените писмени документи и назначената експертиза,
количеството и вида на изсечената дървесина, както и нейната стойност към
момента на добиването й 25 696.32 лева. Няма данни, че след добиване на дървесината,
същата е била ползвана или продадена, от името на ищцата, като един от
наследниците, както и че тя е получила нейната стойност. В конкретния случай
обедняването на собствениците на процесните имоти следва да бъде измерено със
стойността на изсечената дървесина. Следващия елемент от фактическия състав на
неоснователното обогатяване, е изсичането на дървесината да е довело до обогатяване на ответника. Предвид на това, че твърдението на ищцата, че стойността на
отсеченото не е получена от нея, в този смисъл се касае за отрицателен факт и
доказателствената тежест е на ответника. Същият не е подал отговор и не е
оспорил твърденията на ищцата и не е представил доказателства, от които да се
установява противното. При това положение претенцията на ищцата се явява
частично основателна.
Видно от данните по делото Л.Р. е
съсобственик на процесните имоти, като видно от представеното удостоверение тя
притежава 1/18 ид.ч. от същите. При това положение от стойността на изсечената
дървесина от съссобствените наследствени имоти, която към момента на изсичането
й е в размер на 25 696.32 лева, видно от заключението на вещото лице, нейната част
е в размер на 1/18 ч, съответна на правото й на собственост. С оглед действието на чл. 26, ал.2 от ГПК, претенцията й се явява основателна и доказана само в размер на сумата
от 1 427.57 лева, за която сума
следва да бъде уважен, а в останалата част, като неоснователен и недоказан
искът следва да бъде отхвърлен.
При този изход на процеса ответникът Г.С.В. следва да бъде осъден да заплати
на ищцата Л.П.Р. съдебно-деловодни разноски в
размер на 49.41 лева съобразно уважената част на иска.
Воден от
гореизложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА на
основание чл. 59 от ЗЗД Г.С.В., ЕГН ***********, с адрес ***, да заплати на Л.П.Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, с адрес за уведомяване и
призоваване: гр.София, бул."Патриарх Евтимий" № 21 Б, над партер,
чрез адв. С.К.-В., сумата от
1 427.57 (хиляда четиристотин двадесет и седем 0.57) лева, с която
неоснователно се е обогатил за нейна сметка, като е изсякъл за периода
септември 2013 – август 2105 година, без правно основание (пълномощно)
дървесина от сънаследствените недвижими имоти, както следва: от имот № 177004 по КВС (ПИ с идентификатор 48060.177.4 по КККР) с площ
9.485 дка, представляващ ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, м. „ГОЛЕМИЯТ КУРТ"; от имот №
182021 по КВС (ПИ с идентификатор 48060.182.21 по КККР) с площ 14.294 дка -
ШИРОКОЛИСТНА ГОРА, в. м. „УСОЕТО"; от Ливада от 2.620 дка, м. „ДЕДОВА
МОГИЛА", имот № 072040 по КВС (ПИ с идентификатор 48060.72.40 по КККР) и от Ливада от 3.375 дка, м. „РУСЕВ ДОЛ", имот № 074013 по КВС (ПИ с
идентификатор 48060.74.13 по КККР), а искът до пълния претендиран
размер на сумата от 27
830 (двадесет и седем хиляди осемстотин и
тридесет) лева като неоснователен и недоказан отхвърля.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 от ГПК Г.С.В., ЕГН ***********, с адрес ***, да заплати на Л.П.Р., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, с адрес за уведомяване
и призоваване: гр.София, бул."Патриарх Евтимий" № 21 Б, над партер,
чрез адв. С.К.-В., по съразмерност съдебно-деловодни разноски в размер на 49.41 (четиридесет и девет 0.41)
лева.
Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред ВЕЛИКОТЪРНОВСКИЯ АПЕЛАТИВЕН
СЪД.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: