РЕШЕНИЕ
№
247
гр. Враца, 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА,
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 22.06.2021 г. /двадесет
и втори юни две хиляди двадесет и първа година/ в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МИГЛЕНА РАДЕНКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА
ВАСИЛЕВА
ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА
при секретаря МАРГАРИТКА
АЛИПИЕВА и с участието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното
от съдия ГЕРАСИМОВА КАН дело № 159 по описа на АдмС – Враца за 2021 г. и за да
се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 208 и сл. АПК, във вр. с чл. 63, ал. 1 ЗАНН.
Образувано е по
касационна жалба на К.Г.Х. ***, чрез пълномощника *. С.С. ***, против Решение №
260035/02.02.2021 г. на Районен съд – Враца, постановено по АНД № 1200/2020 г. С оспореното решение е потвърдено Наказателно
постановление (НП) № 20-0967-002458/05.11.2020 г., издадено от Началник група
към ОДМВР – Враца, Сектор „Пътна полиция“ - Враца, с което на касатора на
основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП е наложено административно
наказание „глоба“ в размер на 100,00 (сто) лева за нарушение на чл. 119, ал. 1
от ЗДвП, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 8 точки.
В касационната жалба са
релевирани доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на
материалния закон и процесуалните правила при постановяването му, касационни
основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр.
второ от ЗАНН. Иска се отмяна на решението и постановяване на друго по
същество, с което да се отмени обжалваното НП.
Ответникът – Сектор
„Пътна полиция“ при ОДМВР - Враца, не
ангажира становище по касационната жалба.
Представителят на
Окръжна прокуратура - Враца дава заключение за неоснователност на касационната
жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.
В настоящото
производство не са представени нови писмени доказателства за установяване на
касационните основания.
Настоящият
съдебен състав, като взе предвид наведените в жалбата оплаквания, изразените от
страните доводи и съображения и след извършване на служебна проверка на
обжалваното решение, съгласно чл. 218,
ал. 2 от АПК, приема следното:
Касационната жалба е подадена от
надлежна страна в установения срок по чл. 211, ал. 1 от АПК и същата е
процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Предмет на касационна
проверка е Решение № 260035/02.02.2021 г. на Районен съд – Враца, постановено
по АНД № 1200/2020 г., с което е потвърдено НП № 20-0967-002458/05.11.2020г.,
издадено от Началник група към ОДМВР – Враца, Сектор „Пътна полиция“ - Враца. С
последното на К.Г.Х. *** на основание чл. 53 от ЗАНН и чл. 183, ал. 5, т. 2 от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100,00 (сто) лева
за нарушение на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП, както и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР са отнети общо 8 точки.
За да постанови този
резултат, първоинстанционният съд е обсъдил събраните по делото писмени и
гласни доказателства и в съответствие с тях правилно е възприел фактическата
обстановка, поради което не е допуснал съществено нарушение на процесуалните
правила, което да съставлява касационно основание за отмяна на решението.
Правилно и в
съответствие с доказателствата първоинстанционният съд е приел за безспорно установено и категорично
доказано, че на 28.10.2020г. около 11:15 часа в гр. Враца на ул. *** до
номер**, като водач на лек автомобил „Фолксваген Битъл“ с рег. № ********, жалбоподателката
и настоящ касатор не е пропуснала преминаващите пешеходци по пешеходна пътека
тип зебра, обозначена с пътна маркировка М8.1 и обозначена с пътен знак Д17, с
което е нарушена именно посочената в НП разпоредба на чл. 119, ал. 1 от ЗДвП. Цитираната разпоредба задължава водача
на нерелсово пътно превозно средство при приближаване към пешеходна пътека да
пропусне стъпилите на пешеходната пътека или преминаващите по нея пешеходци,
като намали скоростта или спре. Неизпълнението на това законово задължение
ангажира административнонаказателната отговорност на виновното лице по чл. 183,
ал. 5, т. 2 от ЗДвП.
Настоящият съдебен
състав намира за неоснователни наведените доводи в касационната жалба за
допуснато от въззивния съд нарушение на съдопроизводствените правила. Релевантните
към конкретния казус факти са установени от разпитаните по делото свидетели и
приетите писмени доказателства. Направените от Районен съд – Враца изводи са
основани на правилна оценка на доказателствата по делото, както и на точен
анализ на приложимите материално – правни разпоредби, поради което се явяват
законосъобразни и се споделят от касационния съд, който на основание чл. 221,
ал. 2 от АПК препраща към тях. Следва да се посочи, че всички възражения пред
касационната инстанция са били предмет на въззивното производство и по тях
решаващият съд е изложил подробни мотиви, които се споделят напълно от
настоящия касационен състав.
Не са налице
предпоставките за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. Процесното
нарушение е типично за вида си и не се отличава с по-ниска степен на
обществена опасност в сравнение с други нарушения от същия вид, поради което не може да се квалифицира като маловажен случай.
При извършената на
основание чл. 218, ал.2 от АПК служебна проверка, касационната
инстанция не констатира пороци, извън сочените в касационната жалба, водещи до
недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Същото е постановено от
законен състав, в рамките на заявения спор, при правилно прилагане на
материалния закон, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в
сила, а предявената против него касационна жалба като неоснователна следва да бъде отхвърлена.
Водим от гореизложеното
и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, вр. чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН,
Административен съд – Враца
РЕШИ:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 260035/02.02.2021 г., постановено по
АНД № 1200 по описа за 2020 г. на Районен съд - Враца.
Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.