№ 1657
гр. София, 21.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВА
при участието на секретаря ЕД
Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело №
20211110163328 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
На второ четене, след спазване на разпоредбите на чл. 142, ал. 1, изр. 2
от ГПК.
ИЩЕЦЪТ ЗД „БИ“ АД – редовно призован, се представлява от ЮД, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ СТ. П. П. – редовно призован, не се явява и не се
представлява.
ЮД – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството съобразно определение на съда от
14.01.2022 г., с което на страните е съобщен проекто – доклада по делото.
ДОКЛАДВА молба от ответника от 18.02.2022 г., с която същият е
1
помолил по делото да се приеме представено платежно нареждане,
приложено към молбата, за сумата от 601,85 лв.
ЮД – Поддържам исковата молба. Предвид поведението на ответника,
не поддържам доказателствените си искания за САТЕ и за разпит на свидетел.
Моля делото да бъде продължено, признаваме плащането.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните, намира че следва да
обяви проекта за доклад по делото обективиран в определение от 14.01.2022
г. за окончателен, както и да приеме представените към исковата молба и
отговора писмени доказателствени средства, като по отношение
доказателствените искания на ищеца, доколкото същият заяви, че не
поддържа същите, съдът намира, че не следа да се произнася. На следващо
място, съдът намира, че следва да приеме представеното от ответника по
делото писмено доказателствено средство с молбата от 18.02.2022 г., а
именно платежно нареждане за сумата от 601,85 лв.
ТАКА мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА проекта за доклад по делото обективиран в определение на
съда от 14.01.2022 г., за окончателен.
ПРИЕМА представените към исковата молба и с молбата от 18.02.2022
г. от ответника писмени доказателствени средства.
ЮД – Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, съдът намира, че делото
е изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮД – Моля да постановите решение, съобразно направеното признание
от страна на ответника. Претендирам разноски по делото, тъй като плащането
е направено след подаване на исковата молба, а не преди това, поради което
ни се дължат направени разноски, подадена регресна покана, на която
ответникът не е отговорил. Същият твърди, че многократно е направил опит
да се свърже с представляваното от мен дружество. В исковата молба са
посочени седем телефонни номера, на нито едно от тях не сме получили
обаждане от страна на ответника, включително и на единия номер аз
отговарям. Претендирам разноски, за които представям списък.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3