Определение по дело №306/2020 на Апелативен съд - Пловдив

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№     425

 

гр. Пловдив,18.08.2020г.

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, наказателна колегия, на седемнадесети август две хиляди и двадесета година, в открито съдебно заседание, в състав:

 

 

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ВАСИЛ ГАТОВ

ЧЛЕНОВЕ:  МИЛЕНА РАНГЕЛОВА

                       ДЕНИЦА СТОЙНОВА

 

                            

при секретар Мариана Апостолова

и с участието на прокурора Марина Белчева

разгледа  вчнд № 306 по описа за 2020 г., докладвано от съдията Васил Гатов, образувано по жалба на адв. Х.М. – служебен защитник на осъдения Я.Г.К. против Определение № 172/30.06.2020г. по чнд №107/20 г. по описа на Х. окръжен съд.

 

        Производството е по реда на глава двадесет и първа НПК.

 

С обжалваното Определение състав на  Окръжен съд Х. е заменил неизтърпяната част от  наказанието „пробация” на Я.Г.К., наложено  с определение №36/26.05.2015г. по нохд №41/15г. по описа на Т. районен съд, с една година и двадесет и два дни   лишаване от свобода, при първоначален „строг” режим.

Недоволен от Определението е останал осъденият и чрез служебния защитник го обжалвал в срок с бланкетна жалба.

 В съдебно заседание прокурорът предлага обжалваното определение да бъде потвърдено като законосъобразно и правилно.

Председателят на пробационния съвет предлага определението да бъде потвърдено.

          Защитата поддържа жалбата, не оспорва наличието на материалноправните предпоставки на чл.43а НК, но намира замяната на неизтърпяната част от пробационните мерки с „лишаване от свобода“ за неуместна, като предлага замяната да бъде с друга пробационна мярка.

          Осъдения не се явява.

          Апелативният съд, като съобрази доводите на страните и провери служебно правилността на Определението, съобразно изискванията на чл. 313 и чл. 314 НПК  и за да се произнесе, взе предвид следното:

За да постанови атакувания съдебен акт, първоинстанционният съд е приел за установено следното:

С определение №36/26.05.2015г. по нохд №41/15г. на  Т. районен съд, жалбоподателя бил осъден на пробация с приложение на пробационни мерки „ Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от три години, „Периодични срещи с пробационен служител“ за срок от три години и безвъзмезден труд в полза на обещството по 200 часа годишно за срок от три години. Наказанието било приведено в изпълнение на 13.12.2017г.

За времето от 24.04.2018г. до 15.08.2019г. изпълнението на пробационните мерки било спряно поради ефективно изтърпяване на наказание „ лишаване от свобода“ от осъдения по друга присъда.

От доказателствената съвкупност се установило, че след продължаването на пробационните мерки, осъденият К. изпълнявал задълженията си по тях до 16.01.2020г., когато преустановил явяването си в пробационната служба и на 18.01.2020г. напуснал пределите на страната, като до момента няма данни да се е завръщал в нея.

 Окръжният съд е намерил Предложението на Пробационния съвет за основателно. Приел, че осъденият без уважителни причини е осуетил изпълнението на част от наложеното му наказание. Като е съобразил и обремененото съдебно минало на осъдения първоинстанционният съд е стигнал до извода, че остатъка от наложеното на К. наказание „пробация” следва да бъде заменено с една година и двадесет и два дни лишаване от свобода, който размер се явявал съобразен със закона и с който съдът счел , че ще се постигнат целите на чл.36 НК.

Съдът е определил първоначален „строг” режим за изтърпяване на наказанието

Настоящата инстанция намира жалбата на осъдения за неоснователна, а постановеното от Окръжния съд Определение за правилно.

Установено е по един безспорен и категоричен начин, че осъденият К. е преустановил изпълнението на задълженията си по наложеното му наказание “пробация”. Това е видно от приложените по делото писмени доказателства и не се оспорва от защитата му.

По делото липсват каквито и да било доказателства за наличие на основателни причини за неизпълнение на задълженията на осъдения, свързани с изпълнение на наложеното му наказание.

Обосновано основния съд е преценил, че след като наложените пробационни мерки не са постигнали превъзпитателния и поправителен ефект,  изхождайки от обстоятелството, че осъдения самоволно е напуснал пределите на страната и без основателни причини е спрял да изпълнява мерките, то неизтърпяната част от наказанието следва да бъде заменена с “ лишаване от свобода”.

Размерът на наложеното наказание “лишаване от свобода”, с което първоинстанционния съд е заменил “пробацията” е определен в рамките на Закона и преценката, че с него най-добре ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 НК е правилна.

Съобразно разпоредбите на ЗИНЗС, съдът се е произнесъл за първоначалния режим, при който осъденият следва да изтърпи така определеното му наказание.

При разглеждане на делото, не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до отмяна или изменение на обжалвания съдебен акт, поради което същият следва да бъде потвърден.

                   С оглед гореизложеното Апелативният съд

                            

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 172/30.06.2020г. по чнд №107/20 г. по описа на Х.окръжен съд.

Определението е окончателно.

     

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                     

                                                                      2.