Р E Ш Е Н И Е
№ 28.10.2019 г. гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА ХІII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на двадесет и шести септември две хиляди и деветнадесета година
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ ИВАНОВА
Секретар: НИНА КЪНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия ЖЕНЯ ИВАНОВА
гражданско дело № 2642 по описа
на съда за 2019 година,
за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 439 ГПК във
връзка с чл.124, ал.1 ГПК.
Ищецът С.Г.К., твърди, че не дължи на ответника сума в размер на 15871,40 лева, от които
главница в размер на 15070 лв. по запис на заповед от 28.01.2004г., лихва върху
главницата считано от 15.09.2005г. до окончателното й изплащане,сума в размер
на 801,40 лв., разноски в заповедното производство, по изпълнително дело №
20197660400388/2019 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, поради това че
вземанията са погасени по давност.
Ищецът С.Г.К. твърди, че в началото на месец май 2019
г. разбрал, че срещу него има образувано Изпълнително дело №
20197660400388/2019 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, вписан в Камарата на
ЧСИ с рег. № 766, с район на действие Окръжен съд гр. Стара Загора. Връчена му
била покана за доброволно изпълнение с рег. № 7765/25.04.2019 г. Вземанията
посочени по-горе били възникнали въз основа на Заповед № 1306 за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ /Запис на заповед/ издадена на дата
17.09.2005 г., издадена от Районен съд гр. Стара Загора по ч.гр.д. № 1059/2005
г. по описа на съда, като на същата дата 17.09.2005 г. бил издаден и
изпълнителния титул - изпълнителен лист за сумата от 15070 лв. по Запис на заповед
от 28.01.2004 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
15.09.2005 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 801,40 лева
разноски в производството.
Твърди, че изпълнителното дело №20197660400388/2019 г.
по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов било образувано едва на 25.04.2019 г. т.е
повече от 5-години, след издаване на изпълнителния лист от 17.09.2005 г.
Твърди, че преди това въз основа на същия изпълнителен
титул - изпълнителен лист 17.09.2005 г., издаден от Районен съд гр. Стара Загора
по ч.гр.д. № 1059/2005 г. е имало образувано изпълнителното дело №10684/2005 г.
по описа на ДСИ при СИС при Районен съд - Пловдив. По това изпълнително дело с
разпореждане от 28.10.2005 г. била наложена възбрана на 2/3 идеални части от
жилищна сграда с площ 62 кв.м. и стопанска постройка с площ 72 кв.м.
представляваща УПИ XV 1348 кв. 126 по описа на гр. Съединение. Поканата за
доброволно изпълнение била връчена на 16.10.2005 г. На 09.12.2005 г. бил
извършен опис на имота. Други изпълнителни действия не били извършвани.
Изпълнително дело № 10684/2005 г. по описа на ДСИ при СИС при Районен съд -
Пловдив било прехвърлено и образувано ново изпълнителното дело № 581/2006 г. по
описа на ЧСИ Атанас Атанасов с район на действие Окръжен съд - Пловдив.
Изпълнителни действия не били извършвани. Изпълнително дело № 581/2006 г. по
описа на ЧСИ Атанасов с район на действие Окръжен съд - Пловдив било
прехвърлено и образувано ново изпълнителното дело № 20115530403047/2011 г. по
описа на ДСИ Радинова с район на действие Районен съд - Стара Загора.
Изпълнителни действия не били извършвани. На 27.06.2011 г. изпълнителното дело
№ 20115530403047/2011 г. по описа на ДСИ Радинова с район на действие Районен
съд - Стара Загора било прехвърлено при ЧСИ С. Горчев под номер 20118250400317/2011
г. Изпълнителни действия не били извършвани, а изпълнителното дело било
прекратено поради настъпила перемпция. Изпълнителният лист бил изтеглен, като
на 25.04.2019 г. било образувано изпълнително дело № 20197660400388/2019 г. по
описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, вписан в Камарата на ЧСИ с рег. № 766, с район на
действие Окръжен съд гр. Стара Загора.
Твърди, че в периода от 09.12.2005 г. до 09.12.2010
г., т.е в продължение на пет години, не били предприети никакви изпълнителни
действия, които да прекъснат давността, за вземанията, произтичащи от
изпълнителен лист, издаден на 17.09.2005 г. на Районен съд - Стара Загора,
поради което настъпила давност относно материалното право. Извършвани били
справки, но запори и други изпълнителни действия, които да прекъснат давността,
не били извършвани, т.е. не били извършвани изпълнителни действия, насочени
спрямо длъжника, с оглед удовлетворяване на вземането към взискателя. По
изпълнителното дело не били събрани никакви суми. Изпълнителното дело било
прехвърляно на няколко различни съдебни изпълнители, но не били извършвани
изпълнителни действия, годни да прекъснат давността. Изпълнително дело №
20118250400317/2011 г. по описа на ЧСИ С. Горчев било прекратено /перимирано/,
тъй като в двугодишен срок не били извършвани изпълнителни действия.
Позовава се на чл. 110 ЗЗД.
Искането на ищеца до съда е да постанови решение, с
което да приеме за установено по отношение на ищеца С.Г.К., ЕГН: **********,***,
с адрес за призоваване: гр. Пловдив, пл. „Съединение” № 3, ет. 4 офис 411, чрез
адв. С.Ж.П. ***, че не дължи на ответника Взаимоспомагателна кредитна кооперация
на частни земеделски стопани - Земеделец, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Стара Загора, бул. „Руски” № 38, вх. А, ет. 2, ап. 30,
представлявано от председателя Енчо Василев Баръмов сума в размер на 15871,40
лева, от които недължима главница в размер на 15070 лв. по Запис на заповед от
28.01.2004 г., недължима лихва върху главницата, считано от 15.09.2005 г. до
окончателното й изплащане, недължима сума в размер на 801,40 лв. - разноски в
заповедното производство, за които суми било образувано изпълнително дело №
20197660400388/2019 г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, поради изтекла
погасителна давност. Претендира разноски.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът
Кооперация „Взаимоспомагателна кредитна асоциация на частните земеделски
стопани „Земеделец“ е подала отговор на исковата молба, в който взема
становище, че предявеният иск е неоснователен.
Оспорва, че е изтекла погасителна давност. Твърди, че
са били извършвани изпълнителни действия, с който давността е била прекъсвана.
По всички посочени от ищеца изпълнителни дела били извършвани изпълнителни
действия, поради което счита, че петгодишната давност не е изтекла. Съгласно
Тълкувателно решение № 2 от 26.06.2015 г. ВКС извършването на всяко
изпълнително действие прекъсвало давността и от извършването му започвала да
тече нова давност за вземането. В решението си ВКС посочвал неизчерпателно
група действия в изпълнителното производство с прекъсващ ефект за давността.
Това били: насочването на изпълнението чрез налагане на запор или възбрана;
присъединяването на кредитор; възлагането на вземане за събиране или вместо
плащане: извършване на опис и оценка на вещ; назначаване на пазач; насрочване и
извършването на продан и т.н. до постъпването на парични суми от проданта или
на плащания от трети задължени лица. В посочените изпълнителни дела били
извършвани всички изброени по-горе действия, поради което счита, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан. Претендира разноски.
В съдебно заседание ищецът С.Г.К., редовно призован,
не се явява и не изпраща представител. Процесуалният му представител депозира
становище по делото, с което заявява, че поддържа иска по изложените в исковата
молба доводи.
В съдебно заседание процесуалният представител на ответника
„Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни земеделски стопани –
Земеделец“ оспорва иска. Твърди, че многократно е била прекъсвана давността,
поради което не е изтекла към настоящия момент.
Съдът, след
като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства по реда на
чл.235, ал.2 ГПК, във връзка с чл.12 ГПК, намира за установено следното:
По делото не е спорно, а и това се установява от
представения по делото изпълнителен лист от 17.09.2005г., издаден по ч.гр.д.
1059/2005г. по описа на РС - Стара
Загора, както и от служебно извършената от съда проверка в описната книга на
съда за 2005г., че изпълнителният лист е издаден, на основание чл. 237, б“е“ ГПК (отм.) въз основа на несъдебно изпълнително основание – запис на заповед,
като със същия ищецът в настоящото производство е бил осъден да заплати на
ответната кооперация сумата от 15 070 лева по запис на заповед от
28.01.2004г., ведно със законната лихва, считано от 15.09.2005г. до изплащането
й, както и за разноски в размер на 801.40 лева по ч.гр.д. 1059/2005г. по описа
на РС - Стара Загора.
Видно от приложеното заверено копие на изпълнително
дело 20118250400317 по описа на ЧСИ С. Горчев, въз основа на горепосочения
изпълнителен лист и по молба на ВЗКАЧС „Земеделец“ от 04.10.2005г. е било
образувано изпълнително дело 10684/2005 г. по описа на ДСИ при РС – Пловдив. По
това изпълнително дело е била наложена възбрана на недвижим имот, вписана в СВ-Пловдив на
03.11.2005 г. (л.18 от изпълнителното дело) и бил насрочен опис на 09.12.2005г.
(л.28). С разпореждане от 09.12.2015г. на ДСИ наложената възбрана е била
вдигната и е била наложена нова възбрана, насрочен е нов опис на 23.01.2006г.
(л. 40). На 09.12.2005г. е бил извършен опис на движими вещи, а на 23.01.2006г.
- на недвижими имущества, видно от Протоколите за опис (л.41 и л. 56). На
24.03.2006г. ответната кооперация като взискател е поискала от ДСИ да бъде
извършена продажба на описания недвижим имот (л. 72). На 27.04.2006г. е бил постановен
отказ за извършване на продажба (л.87). По искане на взискателя изпълнителното
делото е било изпратено на ЧСИ Атанас Атанасов (л.93) и е било образувано на
12.09.2006 г. под номер 00581/2006г. по описа на ЧСИ Атанасов На 21.05.2008г. е
бил насрочен опис на недвижим имот (л.98), на 16.07.2008г. – също (л.116)., на
09.10.2008г. – също (л.125). Извършени са били справки за имуществото на
длъжника. На 04.04.2008г. (л. 190) е била депозирана молба от взискателя за
насрочване на публична продан на имота. На 03.02.2009г. е бил насрочен опис на
имот, видно от изпратени от съдебния изпълнител съобщения до страните с дати
15.01.2009г. Изпълнителното дело по възлагане на взискателя е било изпратено на
СИС – Стара Загора и е било образувано под номер 3047/2011 г. на 14.06.2011 г.
по описа на ДСИ – Стара Загора(л.138). Без да са извършвани изпълнителни
действия по това дело, то е било изпратено на ЧСИ С. Горчев и е било образувано
под номер 317/2011г. на 29.06.2011 г. (л.146). С разпореждане от 28.06.2011 г.
на ЧСИ Горчев е било разпоредено извършване на справки относно имущественото
състояние на длъжника и е бил насрочен опис на движими вещи (л.149). На
23.07.2011г. е била депозирана молба от Кооперацията с искане за опис и
публична продан на имот (л. 154). Извършвани са множество справки по това дело
и на 16.07.2012 г. с нова молба от взискателя е било поискано да бъдат насочени
изпълнителни действия срещу посочен в молбата недвижим имот на длъжника
(л.197). На 12.10.2012 г. взискателят с молба до ЧСИ отново е поискал
извършване на изпълнителни действия (л.206).
Постановен е бил отказ от ЧСИ, потвърден с решение от 28.03.2013г. на РС
– Пловдив по гр.д. 888/2013 г. (л.258). На 10.06.2015г. кооперацията е поискала
издаване на удостоверение по чл. 456 ГПК от ЧСИ (л. 273). На 18.04.2017г.
взискателят е поискал налагане на запори на банкови сметки на длъжника и опис
на движимо имущество (л. 278). С постановление за прекратяване от 17.12.2018г.
ЧСИ Горчев е прекратил изпълнителното дело на основание чл. 433, ал.1, т.8 ГПК,
поради това че е изтекъл двугодишен срок от последното изпълнително действие
(л.288). Постановлението е било обжалвано, а жалбата е била оставена без
уважение с решение на ОС – Пловдив от 21.02.2019г. по възз.гр.д. 349/2019г.
(л.316). С молба от 23.04.2019г. е било поискано от взискателя да му бъде върнат
оригинала на изпълнителния лист.
Въз основа на върнатия оригинал на изпълнителния лист
и по молба на Кооперацията на 25.04.2019г. е било образувано изп.дело
388/2019г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов (също приложено по настоящото дело).
Видно от материалите по същото това изпълнително дело е било образувано и за
събиране на други вземания по друг изпълнителен лист, неотносим по настоящото
дело.
При така
установеното от фактическа страна, съдът, от правна страна, намира следното:
В разпоредбата на чл. 439 ГПК
е предвидено, че искът срещу изпълнението може да се основава на факти,
настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е
било издадено изпълнителното основание.
Изпълнителният лист по чл.242 вр. чл.237,
б.”в” – б.”л” ГПК /отм./ се издава без да се провежда исково производство, в
което със сила на пресъдено нещо да е установено съществуването на вземането на
кредитора. По силата на изпълнителния лист кредиторът инициира образуването на
изпълнително производство за принудително събиране на вземането. Изпълнителният
титул подлежи на оспорване от длъжника – досежно редовността на изпълнителното
основание по чл.244 ГПК /отм./ и досежно съществуването на вземането – чрез
възражение по чл.250 ГПК /отм./ или чрез отрицателен установителен иск по
чл.254 ГПК /отм./. Във всички хипотези длъжникът осъществява правата си след
връчване на призовката за доброволно изпълнение.
С оглед на законодателната уредба на
издаването на изпълнителен лист на несъдебно изпълнително основание,
определението на съда по чл.242 ГПК /отм./ се ползва с изпълнителна сила, но не
и със сила на пресъдено нещо.
В случая не е спорно, че изпълнителният
лист е издаден, на основание чл. 237, б“е“ ГПК (отм.), въз основа на несъдебно
изпълнително основание – запис на заповед.
Съгласно чл. 531, ал. 1 ТЗ
исковете по менителницата срещу платеца, които правила се прилагат и за записа
на заповед, се погасяват с тригодишна погасителна давност.
Предвид горното, следва, че срокът на
погасителната давност по отношение на вземането за главница по записа на
заповед в размер на 15 070 лева е тригодишен. Вземането за разноски, като
акцесорно вземане, се счита погасено в случай, че се приеме, че е погасено
главното вземане.
Доколкото издаденият изпълнителен лист е
въз основа на несъдебно изпълнително основание, то не се прилага разпоредбата
на 117, ал. 2 ЗЗД
и давността остава тригодишна. В този смисъл решение № 94 от 27.07.2010 г. на
ВКС по т. д. № 943/2009 г., I т. о., решение № 42 от 26.02.2016 г. на ВКС по
гр. д. № 1812/2015 г. IV г. о. и др.
Съгласно чл. 116, б“в“ ЗЗД давността се прекъсва
с предприемане на действия за принудително изпълнение.
Съгласно задължителните разяснения по т.10 от ТР №
2/2013 г. от 26.06.2015 г. на ОСГТК на ВКС „давността се прекъсва с
предприемането на кое да е изпълнително действие в рамките на определен изпълнителен
способ (независимо от това дали прилагането му е поискано от взискателя и или е
предприето по инициатива на частния съдебен изпълнител по възлагане от
взискателя съгласно чл. 18, ал. 1 ЗЧСИ): насочването на изпълнението чрез
налагане на запор или възбрана, присъединяването на кредитора, възлагането на
вземане за събиране или вместо плащане, извършването на опис и оценка на вещ, назначаването
на пазач, насрочването и извършването на продан и т.н. до постъпването на
парични суми от проданта или на плащания от трети задължени лица. Не са
изпълнителни действия и не прекъсват давността образуването на изпълнително
дело, изпращането и връчването на покана за доброволно изпълнение, проучването
на имущественото състояние на длъжника, извършването на справки, набавянето на документи,
книжа и др., назначаването на експертиза за определяне на непогасения остатък
от дълга, извършването на разпределение, плащането въз основа на влязлото в
сила разпределение и др.“
По време на висящността на изпълнителния процес
давност не спира да тече, но с предприемане на действие по принудително
изпълнение тя се прекъсва и от този момент започва да тече нова давност. Искането да бъде приложен определен изпълнителен способ прекъсва
давността, защото съдебният изпълнител е длъжен да го приложи, но по изричната
разпоредба на закона давността се прекъсва с предприемането на всяко действие
за принудително изпълнение.
В настоящия случай, видно от изложението на
фактическата обстановка, при която подробно в хронологичен ред е проследено
развитието на образуваното още през 2005г. изпълнително дело, многократно е
била прекъсвана давността, като последното валидно действие, което е довело до
прекъсване на давността, е направеното искане, обективирано в молбата на
взискателя от 12.10.2012 г. за извършване на изпълнителни действия (л.206 от
изпълнителното дело). Постановен е бил отказ от ЧСИ за извършване на исканото
действие по принудително изпълнение, потвърден с решение от 28.03.2013г. на РС
– Пловдив по гр.д. 888/2013 г. (л.258). След това по изпълнителното дело не са били
предприемани никакви действия по принудително изпълнение, които да доведат до
прекъсване на давността. Едва на 18.04.2017г. взискателят е поискал налагане на
запори на банкови сметки на длъжника и опис на движимо имущество (л. 278). Към
този момент обаче – 18.04.2017г., приложимата в случая тригодишна давност е
била изтекла и съответно процесните вземания са били погасни по давност. Депозираната
на 10.06.2015г. молба от Кооперацията с искане за издаване на удостоверение по
чл. 456 ГПК от ЧСИ (л. 273) не представлява предприемане на изпълнително
действие, имащо за последица прекъсване на давността. Отчитайки всичко изложено
по - горе, затова и съдебният изпълнител е прекратил изпълнителното дело на основание
чл. 433, ал.1, т.8 ГПК (л.288), като жалбата срещу постановлението е била
оставена без уважение с решение на ОС – Пловдив от 21.02.2019г. по възз.гр.д.
349/2019г. (л.316).
Гореизложеното обоснова основателността на предявения
иск от ищеца и като такъв следва да бъде уважен изцяло.
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски за
възнаграждение за един адвокат (1300 лева) и за
заплатена държавна такса (634,86 лева).
Водим от горното, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на
частни земеделски стопани – Земеделец“, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Стара Загора, бул. „Руски” № 38, вх. А, ет. 2, ап. 30,
представлявано от председателя Енчо Василев Баръмов, че С.Г.К., ЕГН: **********,***, не дължи на „Взаимоспомагателна кредитна кооперация на частни
земеделски стопани – Земеделец“, сума в
размер на 15070 лв. – главница по запис на заповед от 28.01.2004 г., ведно
със законната лихва, считано от 15.09.2005 г. до окончателното й изплащане и сума в размер на 801,40 лв. – разноски
по ч.гр.д. 1059/2005 г. на РС – Стара Загора, за които суми е бил издаден
изпълнителен лист от 17.09.2005 г. по ч.гр.д. 1059/2005 г. на РС – Стара Загора,
въз основа на който е било образувано изпълнително дело № 20197660400388/2019
г. по описа на ЧСИ Кръстьо Ангелов, поради
това че вземанията за тези суми са погасени по давност.
ОСЪЖДА „Взаимоспомагателна
кредитна кооперация на частни земеделски стопани – Земеделец“, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Стара Загора, бул. „Руски” № 38, вх. А, ет. 2, ап. 30, представлявано от
председателя Енчо Василев Баръмов, да
заплати на С.Г.К., ЕГН: **********,***,
сумата в размер на
1934,86 лева, представляваща
направените по делото разноски.
Решението подлежи на обжалване пред ОС - Стара Загора
в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: