№ 41432
гр. София, 11.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Частно гражданско дело
№ 20241110114842 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 5 ГПК.
Издадена е заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, като в срока по чл.
414, ал. 2 ГПК е подадено възражение от длъжника на приложената към
заповедта бланка. В същото се сочи, че общо, че не се дължи изпълнение по
заповедта, т.е. вземането се оспорва изцяло
На основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, съдът е дал указания на
заявителите в производството за предявяване на иск за вземането си и за
представяне по настоящото дело на доказателства за това.
Указанията са получени на 04.09.2024 г., като в указания от съда
едномесечен срок, на 04.10.2024 г., заявителите са сезирали съда с молба, в
която се сочи, че нямат интерес от предявяване на иск, тъй като длъжникът е
погасил задължението си за главници по заповедта изцяло.
Непогасени обаче твърдят да са останали вземанията им за разноски по
заповедта за изпълнение, както и за законна лихва върху главниците по
заповедта от датата на подаване на заявлението в съда до 22.04.2024 г.
При така изложената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна следното:
В случаите когато кредиторът е получил изпълнение на вземането, но
не и на разноските по заповедта за изпълнение в периода след подаване на
заявлението и при депозирано възражение от длъжника, интересът от
предявяване на иск за съществуване на вземането е отпаднал.
В тази хипотеза кредиторът може да поиска издаване на изпълнителен
лист по заповедта за изпълнение само в частта за разноските, като се позове
на извършеното от длъжника плащане и доколкото длъжникът не е подал
частна жалба срещу заповедта за изпълнение в частта за разноските, какъвто е
и процесният случай. / Така в т. 10в от Тълкувателно решение № 4/2013 г. по
т.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС/.
Предвид изложеното, съдът намира, че заповедта за изпълнение следва
1
да бъде обезсилена в частта, касаеща вземанията за обезщетение от по 488.96
лева за всеки от заявителите, ведно с присъдената върху главниците законна
лихва от датата на заявлението, а в останалата й част – по отношение на
сумата от общо 150 лева /разноски за държавна такса/ и 2400 лева –
адвокатско възнаграждение, следва да бъде издаден изпълнителен лист.
Искането за издаване на изпълнителен лист за законната лихва върху
главниците от датата на подаване на заявлението до 22.04.2024 г. следва да
бъде оставено без уважение – в тази част претенцията представлява част от
вземането на заявителите, срещу което е било подадено своевременно
възражение от длъжника, а заявителите не са предявили иск в срок.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 76 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА на основание чл. 415, ал. 5 ГПК Заповед за изпълнение
по чл. 410 ГПК от 11106/12.04.2024 г. по частно гражданско дело №
14842/2024 г. по описа на Софийския районен съд, 76 състав, В ЧАСТТА, с
която в полза на всеки от заявителите е присъдено обезщетение в размер на
488.96 лева, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението
в съда до окончателното изплащане.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на всеки
заявител срещу длъжника за сумата от 25 лева – разноски за заплатена
държавна такса.
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на адв. В. В. Ч. –
М., личен номер № **********, ВАК, за сумата от 2400 лева – адвокатско
възнаграждение за представителство на заявителите в заповедното
производство.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на заявителите за издаване на
изпълнителен лист за законна лихва върху главниците от датата на
заявлението до 22.04.2024 г.
Определението, в частта, с която заповедта за изпълнение е
обезсилена частично, може да се обжалва с частна жалба пред Софийския
градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Определението, в частта с характер на разпореждане за издаване и
отказ да се издаде изпълнителен лист, подлежи на обжалване от страните в
двуседмичен срок, който за заявителя тече от съобщението, а за длъжника – от
получаване на поканата за доброволно изпълнение.
Да се връчи препис от определението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2