№ 2073
гр. София , 18.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20201110143885 по описа за 2020 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
„ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД е предявило срещу Д. Д. Б. осъдителни искове с
правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждането на
ответника да заплати на ищеца следните суми: сумата 4595.89 лв., представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за имот с абонатен номер 258383 за периода от
01.05.2016 г. до 30.04.2018 г., сумата 1100.92 лв., представляваща обезщетение за забава
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2017 г. до 31.08.2020 г.; сумата
24.80 лв. – такса за дялово разпределение за периода 01.07.2017 г. – 30.04.2018 г. и сумата
6.53 лв. – обезщетение за забава върху таксата за дялово разпределение за периода от
01.09.2017 г. до 31.08.2020 г.. Претендира се и законна лихва от дата на подаване на
исковата молба – 11.09.2020 г. до окончателното плащане и разноски.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с М. Иванова Б.а
/наследодател на ответника/ въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при
Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителя, без да е
необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил
за процесния период на ответника топлинна енергия, като купувачът не е заплатил
дължимата цена, формирана по системата за дялово разпределение. Твърди, че съгласно
общите условия на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД купувачът на топлинна енергия е
длъжен да заплаща дължимата цена в съответния срок, поради което дължи и обезщетение за
забава в размер на законната лихва за периода на забавата. Излага и, че ответникът не е
заплатил дължимата такса дялово разпределение, за което също се дължало обезщетение за
забава.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, на който препис от исковата молба и
приложенията е връчен лично, не е подал отговор на исковата молба.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно отношение по договор за продажба
между него и ответника/наследодателя на ответника, по силата на което е доставил
1
топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е възникнало задължение за
плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през процесния период в
сградата, в която се намира процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово
разпределение и че е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение в
претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства в тежест на ответника е да
докаже, че е погасил претендираните вземания.
По исковете с правно основание чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава – уговорен падеж за
плащане на цената на доставена топлинна енергия, както и отправена и получена от
ответника покана за заплащане на таксата за дялово разпределение.
По доказателствените искания:
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на дружеството
"ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД, ЕИК ********* като трето лице-помагач на негова страна,
като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши
дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това
задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е основателно.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са
допустими, относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда
правен спор, поради което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Ще бъде уважено и искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
По искането за допускане на СТЕ и ССчЕ съдът ще се произнесе в о. с. з.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от връчването на определението да посочи
дали претендира законна лихва за забава от датата на подаване на исковата молба –
11.09.2020 г. до окончателното изплащане върху двете главници – за топлинна енергия и за
дялово разпределение.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото, съгласно мотивната част на
настоящото определение.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК "ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД,
ЕИК ********* като трето лице-помагач на страната на ищеца.
ПРИЕМА приложените към исковата молба документи като писмени доказателства
2
по делото.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице-помагач в едноседмичен срок
от получаване на препис от настоящото определение да представи намиращите се у него
документи, касаещи отчитането на топлинна енергия през исковия период, включително
документи за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота през
процесния период, изравнителните сметки, касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот, както и протоколи за неосигурен достъп за отчет на
изравнителните сметки /ако такива за съставяни/.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на експертизи на ищеца за
първото по делото открито съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проектодоклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.10.2021 г. от
14:10 ч., за което страните да бъдат призовани.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада по
делото, да се връчи на страните.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея и настоящото
определение на конституираното трето лице-помагач "ТЕХЕМ СЪРВИСИС" ЕООД.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3