№ 7633
гр. София, 25.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Частно гражданско дело
№ 20221110140893 по описа за 2022 година
По реда на чл. 410 ГПК е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от
09.08.2022 г.
Постъпило е в срок възражение от длъжника по чл. 414 ГПК. Съдът е указал на
заявителя, че може да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок, като
довнесе дължимата държавна такса, съобразно чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК. Също така заявителят
е уведомен за последиците на чл. 415 ал. 5 от ГПК - че, ако не представи доказателства по
делото за предявен иск в срок, издадената в негова полза заповед за изпълнение ще бъде
служебно обезсилена от съда. Заявителят е получил съобщението на 14.11.2022 г., като до
момента по делото не са представени доказателства за предявен против длъжника иск.
Дадени са нарочни указания, уведомен е заявителят и за неблагоприятните
последици. Представянето на доказателства означава заявителят да представи пред съда,
издал заповедта, доказателства за предявяване на иска и за датата на депозиране на исковата
молба. При това положение са налице условията за обезсилване на издадената заповед за
изпълнение поради обстоятелството, че е постъпило възражение по чл. 414 ГПК и в
указания срок кредиторът не е представил доказателства по делото за предявен срещу
длъжника иск за съществуване на вземането / в този смисъл т. 13 на ТР № 4/2013 г. на
ОСГТК на ВКС, определение № 123/27.01.2010 г. по ч.т.д. № 736/2009 г. на ВКС, I т.о.,
определение № 124/27.01.2010 г. по ч. т. д. № 20/2010 г., I т. о., ВКС, определение №
218/19.03.2012 г. по ч. гр. д. № 167/2012 г., IV г. о., ВКС и др./.
Мотивиран от горното и на основание чл. 415 ал. 5 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЕЗСИЛВА заповед от 09.08.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК, издадена по ч. гр. дело № 40893/2022 г. по описа на СРС, 88 състав.
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2