Р Е Ш Е Н И Е
гр. Кюстендил, 21.07.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
КЮСТЕНДИЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, XII-ти наказателен
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и пети юни, две хиляди и
двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светослав
петров
при участието на съдебен секретар Юлиана Стоянова,
като разгледа докладваното от съдията АНД № 537 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по жалба на М. С. С. с ЕГН **********
с адрес *** срещу Наказателно постановление № 19-1139-002037 от 24.03.2020г.
издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР - Кюстендил,
с което на жалбоподателя, на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП
е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 800 лева, лишаване
от право да управлява МПС за 3 месеца и на основание Наредба № Iз-2539 на МВР
са отнети 12 контролни точки, за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
В
депозираната жалба и впоследствие в ходя на процеса се релевират
оплаквания за незаконосъобразност на издаденото наказателно постановление, като
се твърдят нарушения на материалния закон и процесуалните правила.
Въззиваемата
страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по
жалбата.
Съдът намира жалбата за допустима, тъй
като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и
е подадена в срок. Процесното наказателно
постановление подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е
редовно образувано пред РС-Кюстендил.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:
На 20.09.2019 г., в 12:01 часа, в с.
Багренци, обл. Кюстендил, на ВП-II-62, км 4+730, със
стационарно техническо средство за измерване „SITRAFFIC LYNX ERS
400-9047BAB“ било заснето движение на МПС - марка „БМВ 525 ТДС“ с рег. номер ***със скорост от 115,43 км/ч.,
като разрешената за движение скорост в
този участък от пътя е 50 км/ч., респ. превишената стойност на скоростта е 65,43 км/ч.
Въз основа на заснемането бил съставен
АУАН № 106768 от 15.11.2019г., в който като нарушител е било вписано името на М. С. С. с ЕГН ********** с адрес ***, като ползвател на горепосоченото моторно превозно
средство.
В описателната част на АУАН е вписано установена
скорост, след приспадане на толеранс 3% от 115,43 км./ч. при ограничение от 50км/ч. За дата и час на
нарушението са били вписани показанията на техническото средство. За място на
нарушението е вписано – с. Багренци по път II-62 КМ 4+730, в посока гр. Дупница.
АУАН е връчен на 21.01.2020г., като С.
е отказ да подпише АУАН и неговия отказ е удостоверен с подписа на един
свидетел.
Административнонаказващият орган е издал
наказателно постановление № 19-1139-002037 от 24.03.2020г., като е приел за
установено нарушение на чл. 182 ал. 1 т. 6 от ЗДвП, при идентична фактическа
обстановка с тази посочена в АУАН № 106768.
Относно разликата в скоростта на
движение, отразена в снимковия материал, АУАН и наказателното постановление,
следва да се отбележи, че от представения по делото протокол за проверка се
установява, че грешката при измерване на скоростта с въпросното техническо
средство е 3%.
Съгласно разпоредбата на чл. 182
ал. 1 т. 6 от ЗДвП предвиденото административно наказание за превишаване над 50 км/ч - с глоба 700 лв. и три
месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки
следващи 5 км/ч превишаване над 50 км/ч глобата се увеличава с 50 лв. Съгласно чл. 6 ал. 1 т. 6 от Наредба № Iз-2539 за определяне първоначалния
максимален размер на контролните точки, условията и реда за отнемането и
възстановяването им, списъка на нарушенията, при извършването на които от
наличните контролни точки на водача, извършил нарушението, се отнемат точки
съобразно допуснатото нарушение, както и условията и реда за издаване на
разрешение за провеждане на допълнително обучение, 04.02.2013г. -
за превишаване на разрешената максимална скорост с
над 50 км/ч в населено място или при извършване на обществен превоз на пътници
и опасни товари (чл. 182, ал. 1, т. 6 и ал. 3, т. 6 ЗДвП) се отнемат на водача
12 контролни точки и с процесното наказателното
постановление е приложена горепосочената разпоредба и са отнети 12 контролни
точки на водача.
Изложената фактическа обстановка
е установена от представените по делото писмени доказателства, както и
приложения снимков материал. Така приложения снимков материал, съгласно чл.
189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо
средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и
регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния
процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.
При така установените факти съдът
намира от правна страна следното:
В административнонаказателното
производство по издаване на обжалваното наказателно постановление са допуснати
съществени нарушения на административнопроизводствените
правила, както не е проведено пълно доказване по установяване авторството на
нарушението, което обуславя отмяната на наказателното постановление.
За вмененото нарушение по чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП с
установена скорост от 115.43 км/ч. наказващият орган е следвало да определи
точно фиксирания размер на адм. наказание предвиден в
ЗДвП, а именно „глоба“ в размер на 850 лева. Определено административно наказание „глоба“ в размер на 800 лева противоречи с
горепосочената разпоредба в санкционната й част.
В хода на процеса не бе доказано авторството на
административното нарушение. По делото не е представена декларация от страна на
жалбоподателя, че той е управлявал на процесната дата и час л.а. „БМВ 525 ТДС“
с рег. номер РА6839, а видно от неговите обяснения
приложени и приети към административно наказателната преписка Стриглев категорично отрича да е собственик и да управлявал
автомобила към момента на нарушението. Д. Р. П., който е бил собственик на л.а. „БМВ 525 ТДС“ с рег. номер ***към момента на нарушението е
декларирал, че М. С. С. е управлявал автомобила,
но към декларацията липсва представяне копие на свидетелството му правоуправление
на МПС изискуемо на осн. чл.189, ал.5, изр. 2 от ЗДвП.
С оглед гореизложеното съдът счита, че НП е незаконосъобразно
и следва да бъде отменено. На осн.
чл.63 ал.3 от ЗАНН жалбоподателя има право да му бъдат присъдени претендираните
разноски в размер на 200 /двеста/ лева представляващи адвокатско
възнаграждение, видно от приложения договора за правна защита и съдействие.
Предвид гореизложеното и на осн. чл. 63, ал. 1 ЗАНН, Кюстендилски районен съд
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ изцяло Наказателно
постановление № 19-1139-002037 от
24.03.2020г. издадено от Началник група към сектор „Пътна полиция“ при ОД на
МВР - Кюстендил, с което на М. С. С. с ЕГН ********** с адрес ***,
на основание чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е наложено административно наказание
– „глоба” в размер на 800 /осемстотин/ лева, лишаване от право да управлява МПС
за 3 месеца и на осн. Наредба № Iз-2539 на МВР са
отнети 12 контролни точки - за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.
ОСЪЖДА Областна
Дирекция на МВР гр. Кюстендил с адрес гр. Кюстендил, ул. „Цар Освободител“ № 12
да заплати на М. С. С. с ЕГН ********** с
адрес *** сумата от 200 /двеста/ лева
представляваща сторени разноски в настоящото производство за адвокатско
възнаграждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
пред Административен съд - Кюстендил в
14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: