Р
Е Ш Е Н И Е
№
30
град Пирдоп 06.03.2020 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, втори състав, в открито заседание на двадесет и пети февруари две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА
МИТКОВА
при секретаря Гергана Юнлю като
разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 560 по описа за 2019 година,
за да се произнесе,
съобрази:
Производството
е по чл. 422, ал. 1, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК.
Производството по
делото е образувано по искова молба от „АУТО ПЛЮС БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК: *********,
със седалище и адрес на управление: град София, ул. „Околовръстен път“ № 370,
представлявана от ЕМИЛ НИКОЛОВ УЗУНОВ – Изпълнителен директор, чрез Адвокатско
дружество „В. и Дончева“, рег. по ф.д. № 812/
По обстоятелствата
подробно изложени в исковата молба ищецът моли съда да постанови решение, с което
да бъде признато за установено, че „СИПОПЛАС" ООД, ЕИК: *********, дължи на
„АУТО ПЛЮС БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК: *********, следните суми, предмет на
Заповед № 452 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 445 /
заявлението до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът моли да му
бъдат присъдени направените разноски по заповедното производство в размер на 468.96
лева (четиристотин шестдесет и осем лева, 96 ст.), от които внесена държавна
такса в размер на 62.16 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 406.80
лева, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Ищецът моли да му
бъдат присъдени и направените разноски по настоящето дело в общ размер на 623.90
лева (шестстотин двадесет и три лева, 90 ст.), от които довнесена държавна
такса в размер на 86.84 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 537.06
лева, съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
В производството по настоящето
дело се установи, че на ответника „СИПОПЛАС“ ООД е връчен препис от исковата
молба и приложените към нея доказателства.
Ответникът
„СИПОПЛАС“ ООД не е представил в срок отговор на исковата молба, не е оспорил представените
писмени доказателства с исковата молба, не е представил писмени доказателства и
не е направил доказателствени искания.
Ответникът „СИПОПЛАС“
ООД, не е заявил становище по определението на съда от 27.12.2019 г., не се е явил
в проведеното съдебно заседание на 25.02.2020 г., за което е редовно призован и
не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Районен
съд – Пирдоп, след като взе предвид горното и направеното искане от процесуалния
представител на ищеца в с.з. на
25.02.2020 г. по чл. 238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
делото намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
Настоящият съдебен
състав констатира, че на страните са указани последиците от неспазване на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание. Съдът
счита, че предявеният иск е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства, поради което са
налице и предпоставките на чл. 239, ал. 1 от ГПК.
Предвид изхода на
делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на
ищеца направените разноски по заповедното производство в размер на 468.96 лева
(четиристотин шестдесет и осем лева, 96 ст.) и направените разноски по делото в
размер на 623.90 лева (шестстотин двадесет и три лева, 90 ст.), съгласно
представения списък по чл. 80 от ГПК.
Воден
от гореизложеното Районен съд – Пирдоп
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1, във връзка с чл. 415, ал. 1 от ГПК, че
„СИПОПЛАС"
ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: град Пирдоп п.к. 2070, Софийска област,
ул. „Св.Св. Кирил и Методий“ № 75, представлявано от ИВАН ПЕТРОВ ШЕНТОВ –
Управител, дължи на „АУТО ПЛЮС БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: град София, ул. „Околовръстен път“ № 370, представлявана
от ЕМИЛ НИКОЛОВ УЗУНОВ – Изпълнителен директор, следните суми, предмет на
Заповед № 452 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 445 /
заявлението до окончателното изплащане на вземането.
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „СИПОПЛАС" ООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: град Пирдоп п.к. 2070, Софийска област, ул. „Св.Св.
Кирил и Методий“ № 75, представлявано от ИВАН ПЕТРОВ ШЕНТОВ – Управител, да
заплати на „АУТО ПЛЮС БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град София, ул. „Околовръстен път“ № 370, представлявана от ЕМИЛ
НИКОЛОВ УЗУНОВ – Изпълнителен директор, направените разноски по заповедното
производство в размер на 468.96 лева (четиристотин шестдесет и осем лева, 96
ст.).
ОСЪЖДА
на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, „СИПОПЛАС" ООД, ЕИК: *********, със седалище
и адрес на управление: град Пирдоп п.к. 2070, Софийска област, ул. „Св.Св.
Кирил и Методий“ № 75, представлявано от ИВАН ПЕТРОВ ШЕНТОВ – Управител, да
заплати на „АУТО ПЛЮС БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление: град София, ул. „Околовръстен път“ № 370, представлявана от ЕМИЛ
НИКОЛОВ УЗУНОВ – Изпълнителен директор, направените разноски по делото в размер
на 623.90 лева (шестстотин двадесет и три лева, 90 ст.).
РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: