О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№……/…...12.2019г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА
КИРЯКОВА
ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдия Хекимова
възз.търг.дело
№2007 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и
сл. ГПК.
Образувано
е по въззивна жалба вх. №59193/13.08.2019г. от Д.М.К., ЕГН ********** *** и 2 срещу Решение от 28.06.2019г. по
гр.д. №16687/2016г. на ВРС, 43 състав, в
частта, с която е уважен предявения от Д.Р.М.,
ЕГН **********; Р. Р. М., ЕГН ********** и Д.Х.М., ЕГН ********** и
тримата с адрес ***, иск
за обявяване за относително
недействителен по отношение на ищци Д.Р.М., ЕГН **********; Р. Р. М.,
ЕГН ********** и Д.Х.М., ЕГН ********** и тримата с адрес ***, сключения между ответниците „Еврошоп БГ“ ЕООД с ЕИК ********* с адрес на управление, с.
Челопеч, Община Челопеч, Софийска област, ул. „Георги Бенковски“ № 2 и Д.М.К.,
ЕГН ********** *** и 2, договор за покупко-продажба, обективиран
в нотариален акт № 85, том 4, рег. № 14678, нот. дело
№ 606/2011г. на нотариус Ваня Георгиева, с който ответникът „Еврошоп БГ“ ЕООД с ЕИК ********* е продал на Д.М.К., ЕГН **********
право на строеж върху апартамент № 10, на трети етаж, със застроена площ от
40.26 кв.м., състоящ се от: дневен тракт с кухня и място за хранене, спалня,
баня-тоалет, склад, коридор и тераса, при граници: ап. № 7, стълбище, ап. № 9,
както и 5.3009 % идеални части от общите части на сградата, в която се ситуира апартамента, която сграда към 28.12.2011г е
следвало да бъде изградена в поземлен имот, находящ
се в гр. Варна, ул. „Селиолу“ № 3 с идентификатор
10135.2557.73 с площ по предходен документ за собственост от 290 кв.м., а по
кадастралната карта на гр. Варна с площ от 281 кв.м., с номер по предходен план
21, кв. 682, парцел IX-10, съставляваш съгласно предходен документ за
собственост ПИ № 21, в кв. 682 по плана на втори подрайон
на гр. Варна, на основание чл. 135 ЗЗД.
Жалбата е депозирана в срока по
чл.259, ал.1 ГПК от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт,
и е процесуално допустима.
При извършената от съда служебна
проверка относно допустимостта и редовността на производството, настоящият
състав констатира, че подадената искова молба е нередовна като неотговаряща на
изискванията на чл.127 ГПК, поради което и преди да се произнесе по въззивните жалби въззивният съд
следва да отстрани така констатираните нередовности по реда на чл.129, ал.4 във вр. с ал.2 от ГПК /в този смисъл са задължителните
указания, дадени с Тълкувателно решение № 1 от 17.07.2001 г. на ВКС/.
Мотивиран
от изложеното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба на Д.Р.М., ЕГН **********; Р. Р. М.,
ЕГН ********** и Д.Х.М., ЕГН ********** и тримата с адрес ***, по
която е образувано гр.д.№ 16687/16г. по описа на ВРС, и в.т.д. №2007/19г. по описа на ВОС,
на осн. чл.129, ал.4 във вр.
с ал.2 от ГПК.
УКАЗВА
на
ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите на исковата молба, като представи
доказателство за данъчната оценка на правото на строеж, предмет на атакуваната
сделка, към датата на завеждане на иска.
УКАЗВА на ищеца, че при
неотстраняване в цялост и в срок на
посочените нередовности, производството по делото ще
бъде прекратено, а постановеното от районния съд решение – обезсилено.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: