Решение по дело №473/2018 на Районен съд - Сливница

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 9 октомври 2018 г. (в сила от 25 октомври 2018 г.)
Съдия: Ангелина Гергинова Гергинска
Дело: 20181890200473
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 13 август 2018 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

№ 121

гр. С., 09 октомври 2018 г.

 

В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

         Сливнишки районен съд, първи състав в публично заседание, проведено на девети октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

Председател: Ангелина Гергинска

 

при  секретаря Жанета Божилова и в присъствието на прокурора ........., като разгледа докладваното от съдията Гергинска н. а. х. д. № 473 по описа на съда за 2018 г. и въз основа на доказателствата по делото и закона

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Р.П.Н. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, неженен, със средно специално образование, безработен, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН  в това, на 10.11.2017г. около 16:20 часа в гр. С., обл. С., на ул. „А.* Б." с посока на движение от ул. „Б." към ул. „Ц.С.В.", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „А." модел „80" с per. № ****в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №65 (17-0344- 000280/19.09.2017г.) на РУ С., връчена му на 19.09.2017г., влязла в законна сила на 03.10.2017г., за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, поради което и на основание чл.343в, ал.3 от НК и във връзка с чл.78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ ГЛОБА” в размер на 1000лв.

 

         Решението може да се обжалва или протестира от страните пред Софийски окръжен съд в 15-дневен срок, считано от днес.

 

                                                        СЪДИЯ :

 

 

 

 

 

 

Съдържание на мотивите

 

 

МОТИВИ към решение от 09.10.2018г. по н.а.х.д. № 473/2018г. по описа на РС-гр.Сливница

 

Районна прокуратура – гр.Сливница е внесла досъдебно производство № 3/2018 г. по описа на РУ- Сливница, прокурорска преписка № 1157/2017 г., с постановление за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание, на Р.П.Н., с установена по делото самоличност, за това, че на 10.11.2017г. около 16:20 часа в гр. Сливница, обл. Софийска, на ул. „Александър 1 Батенберг" с посока на движение от ул. „Бачо Киро" към ул. „Цар Симеон Велики", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди" модел „80" с per. № СО 9041 ХА в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №65 (17-0344- 000280/19.09.2017г.) на РУ Сливница, връчена му на 19.09.2017г., влязла в законна сила на 03.10.2017г., за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство.  Престъпление по чл.343в, ал.3 от НК.

В съдебно заседание РП-гр.Сливница не се явява.

Обвиняемият Н., редовно призован не се явява, не се представлява.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Обвиняемия, Р.П.Н. е роден на ***г*** с ЕГН **********. Българин е, с българско гражданство. Има завършено средно-специално образование, безработен е, не е женен. Постояннят му адрес е в гр. Сливница, обл. Софийска, ул. „Панайот Волов" №16. Не е осъждан е .

На 10.04.2017г. в гр. Сливница, обл. Софийска, около 16:20 часа, автопатрул на РУ МВР - Сливница (АП-200) в състава, на който влизали полицаите Марио Стоянов и Иво Иванов, изпълнявайки служебните си задължения в гр. Сливница на ул. „Княз Александър I Батенберг" забелязали, че по улицата, в посока от ул. „Бачо Киро" към ул. „Цар Симеон Велики", криволичейки се движи лек автомобил марка „Ауди" модел „80" с per. № СО 9041 ХА. Свидетелите Стоянов и Иванов, незабавно последвали автомобила със служебният си автомобил („Опел Астра" с per. № СА 8893 КХ), подавайки светлинен и звуков сигнал. Лек автомобил „Ауди" модел „80" с per. № СО 9041 ХА, подчинявайки се на подадените сигнали спрял на ул. „Княз Александър I Батенберг" в близост до кръстовището. Свидетелите Стоянов и Иванов отишли до водача, представили му се и поискали неговите и на автомобила документи. Водачът не представил документи за самоличност и СУМПС. От направената справка в ОДЧ при РУ МВР-Сливница полицейските служители установили, че водач на спрения автомобил е Р.П.Н.. Тъй като Н. не представил СУМПС Стоянов и Иванов поискали съдействие от колегите си от КАТ при РУ МВР- Сливница. На място бил изпратен полицейски служител Александър Милков. При направената справка се установило че Р.П.Н. има връчена Заповед за прилагане на принудителна административна мярка, а именно: Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №65 (17-0344-000280/19.09.2017г.) на РУ Сливница по чл. 171 т.1, б.Д от ЗДвП. Същата му е връчена му на 19.09.2017г. и е влязла в законна сила на 03.10.2017г.. Със ЗППАМ на обв. Р.П.Н. временно е било отнето свидетелство за управление на моторно превозно средство до заплащане на дължимата глоба. На обв. Р.П.Н. бил съставен АУАН №921/10.11.2017г.

От приложената справка от РУ МВР-Сливница (л.24) е видно, че Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №65 (17-0344-000280/19.09.2017г.) на РУ Сливница по чл. 171 т.1, б.Д от ЗДвП е връчена на обв. Р.П.Н. на 19.09.2017г.; същата не е била обжалвана и е влязла в сила на 03.10.2017г. Към дата 10.11.2017г. обв. Р.П.Н. не е заплатил дължимата глоба.

Горепосочената фактическа обстановка ,съдът приема за доказана, въз основа на всички събрани в хода на съдебното следствие доказателства и доказателствени средства, както следва:

а/Гласни доказателства – съдържащи се в свидетелските показания на Марио Василев Стоянов, Иво Евтимов Иванов и Александър Лъчезаров Милков.

б/Прочетени и приети като доказателства на основание 283 от НПК протоколи и други документи изготвени и приложени по досъдебно производство № 3/2018г. по описа на РУ-гр.Сливница .

Съдът кредитира изцяло свидетелските показания на свидетелите , защото са непротиворечиви и свидетелите са последователни при отразяване на фактите и обстоятелствата, свързани с извършеното престъпление. Съпоставени с останалите доказателства по делото , е видно, че те кореспондират с тях. Не се откриват противоречия между фактите ,установени със свидетелските показания и фактите, които се установяват с другите събрани доказателства. Писмените доказателства не противоречат на останалите доказателства и установяват идентични факти и обстоятелства с тези установени чрез свидетелските показания.

Въз основа на анализа на събраните по делото доказателства, преценени поотделно и във взаимна връзка, се установи по несъмнен и категоричен начин, че обвиняемия, Р.П.Н. на 10.11.2017г. около 16:20 часа в гр. Сливница, обл. Софийска, на ул. „Александър 1 Батенберг" с посока на движение от ул. „Бачо Киро" към ул. „Цар Симеон Велики", управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „Ауди" модел „80" с per. № СО 9041 ХА в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №65 (17-0344- 000280/19.09.2017г.) на РУ Сливница, връчена му на 19.09.2017г., влязла в законна сила на 03.10.2017г., за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство. Предвид изложеното от обективна и субективна страна, обвиняемия е осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.3 от НК.

От обективна страна безспорно е установено, че обвиняемия Р.П.Н. на посочената дата е управлявал лек автомобил „Ауди" модел „80" с per. № СО 9041 ХА, който е МПС по смисъла на ЗДвД. Обв. Р.П. Николове управлявал лекия автомобил в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство, наложена му със Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №65 (17-0344- 000280/19.09.2017г.) на РУ Сливница. Заповедта му е връчена и влязла в сила на 03.10.2017г. Следователно доказано е, че са засегнати обществените отношения свързани с установения ред за управление на моторни превозни средства, чийто предмет на посегателство е осъщественото от обвиняемия деяние и обуславя обективната страна на престъплението, за което е привлечена към наказателна отговорност.

От субективна страна, обв. Р.П.Н. е извършил посоченото деяние при форма на вината- пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК, т.к. същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си – да управлява МПС, след като му е била връчена и влязла в сила Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №65 (17-0344- 000280/19.09.2017г.) на РУ Сливница, за временно отнемане на свидетелство за управление на моторно превозно средство. Освен това, обвиняемия е предвиждал последиците от деянието си и е искал настъпването им.

С оглед изложеното, съдът намери, че обв. Р.П. Николове осъществил състава на престъплението по чл. З43в, ал.3 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.

Съдът намери, че са налице предпоставките за освобождаване на обв. Р.П. Николовот наказателна отговорност и за налагане на административно наказание, посочени в императивните разпоредби на чл.78А,ал.6 НК. За престъплението по чл. З43в, ал.3 от НК се предвижда наказание „ лишаване от свобода ” от една до три години и глоба, деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава ОСМА, раздел IV от НК, от престъплението няма причинени имуществени вреди.

При определяне размера на административното наказание , съдът взе предвид, като смекчаващи отговорността обстоятелства възрастта на Обв. Р.П. Николови обстоятелството, че същия е безработен. С оглед на всичко изложено, съдът, на основание чл.78А,ал.6 НК, наложи на обв. Р.П. Николовадминистративно наказание „ глоба” в размер на 1000лв.

 

        Воден от горното съдът постанови присъдата си.

 

                                                                        Председател: