Решение по дело №226/2017 на Районен съд - Казанлък

Р Е Ш Е Н И Е

 

№

 

гр. Казанлък, 22.03.2017г.

 

В   И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

          Казанлъшки Районен съд,  наказателна колегия, четвърти състав, в публичното заседание на двадесет и втори март, две хиляди и седемнадесета година в следния състав:

 

                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ

 

при участието на секретаря А.Д. и в присъствието на ПРОКУРОРА ТАНЯ ДИМИТРОВА, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВ  АНД №226 по описа за 2017г.

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА нарушителя Р.Д.Н.- роден на ***г. в гр.К., живущ ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН по чл.345 ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.63 ал.1 т.4 от НК за това, че на 16.02.2017г., около 10.45 часа, в гр.Г., обл.С. З., по бул.„А.Б.“, до дом №*, макар и непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и мажейки да ръководи постъпките си, в посока юг- север, е управлявал МПС- мотопед марка „Babetta“ с рама №**** и номер на двигател ******, което не е регистрирано по надлежния ред, но на основание чл.78а ал.1 и чл.78а ал.6 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като му налага административно наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което бъде изпълнено чрез обявяване диспозитива на решението на видно място в сградата на Община Гурково, за срок от ЕДИН МЕСЕЦ.

 

 

         РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок пред Окръжен съд гр. Ст. Загора.

 

 

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:   

                                                     М   О   Т   И   В   И   :

                     

 

                      Производството е по реда на глава 28 от НПК.

                      Обвинението срещу Р.Д.Н. е по чл.345 ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.63 ал.1 т.4 от НК, за това, че на 16.02.2017г. около 10,45 часа в гр.Г., обл. С. З., по бул.„К. А.Б.“ до дом №*, макар и непълнолетен, но разбирайки свойството и значението на извършеното и можейки да ръководи постъпките си, в посока юг-север, е управлявал моторно превозно средство- мотопед марка „Babetta“ с рама №**** и номер на двигател *****, което не е регистрирано по надлежния ред. 

                      В с.з. нарушителят се признава за виновен, а представителят на РП поддържа обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

                      От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени средства: протокол за оглед, АУАН серия Г с бл.№974742/ 16.02.2017г., справка за нарушител, веществено доказателство- мотопед „Babetta“ с рама №**** и номер на двигател ***** и показанията на свидетеля Ч., всички изцяло кореспондиращи помежду си и с обясненията на нарушителя, депозирани от него на досъдебното производство, всичките преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена по безспорен начин следната фактическа обстановка: На 16.02.2017г. Й. Е. К. служител на РУ-Казанлък изпълнявал патрулна дейност и в около 10,45 часа  в гр.Г., обл.С. З.,на бул.„К. А.Б.“ до дом №* спрял за проверка водач на мотопед, движещ се в посока юг-север. При проверката К. установил, че МПС е марка „Babetta“ с рама №**** и номер на двигател **** и не е регистрирано по надлежния ред, без регистрационна табела. Водач на мотопеда бил Р.Д.Н.. При направената справка в ОДЧ на РУ-Казанлък било установено, че последния е неправоспособен. Й. Е. К. съставил АУАН серия Г с бл.№974742/ 16.02.2017г., а Н. ***.    

                      Предвид изложеното съдът намира, че нарушителя, от обективна и от субективна страна, е осъществил състава на  чл.345 ал.2, във връзка с ал.1, във връзка с чл.63 ал.1 т.4 от НК.

От субективна страна същият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му и целенасочени действия по реализирането му.

            Поради изложеното съдът счита, че следва да признае нарушителя Р.Д.Н. за виновен по повдигнатото му обвинение. По отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата на чл.78а от НК, а именно: 

1.Извършителят на престъплението  е  роден на *** година, т.е. същият е непълнолетен.

2.За престъпление по чл.345 ал.2, във връзка с ал.1 от НК се предвиждат две алтернативни наказания- лишаване от свобода  до една година и глоба от петстотин до хиляда лева. 

3.Деецът не е осъждан за престъпления от общ характер  и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на глава VІІІ от НК.

4.От престъплението не са причинени  имуществени вреди.

Предвид горното съдът намира, че следва да освободи Р.Д.Н. от наказателна отговорност и на основание чл.78а ал.1 и чл.78а ал.6 от НК- да му наложи административно наказание- ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ. 

                    

          Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

                           

                                                                                                               

                                                                 Районен съдия: