О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.Берковица, 27.12.2019г.
Юлита Георгиева - съдия-докладчик по АНД №406/2019г.
по описа на РС-Берковица, след като се запознах с материалите по делото,
намирам, че са налице законови пречки за разглеждане на делото в открито съдебно
заседание, поради следното:
Делото е образувано на основание постъпила въззивна
жалба от И.М.К. *** и ЕГН **********
срещу Наказателно постановление №14/25.10.2019г., издадено от Началник Отдел „Рибарство и контрол”Западна България
гр.София обл.Монтана към ГД „ Рибарство и контрол” при ИАРА.
След запознаване с материалите по делото ,съдът
констатира, че въззивната жалба, въз основа на която е образувано настоящото
производство е подадена след срока посочен
в чл.59, ал.2 от ЗАНН, т.е. жалбата е недопустима, тъй като е просрочена.
Видно от разписката за получаване на преписа
от наказателното постановление, същото е връчено на жалбоподателя на 31.10.2019
г.. Жалбата е подадена чрез административнонаказващия орган до РС-Берковица ,изпратена
с пощенско клеймо от 08.11.2019год. и е входирана в ИАРА с №94-00-7001/12.11.2019год.
Съгласно разпоредбата на чл.59, ал.2 от ЗАНН
нарушителите могат да обжалват постановлението в седемдневен срок от връчването
му.
В настоящият случай, в противоречие с посочения текст
от ЗАНН, подадената жалба от И.М.К. е
след този срок, което се явява процесуална пречка за насрочване на
делото и разглеждане на същата и е основание за връщане на жалбата и
прекратяване на административното производство.
Съгласно чл. 83 ЗАНН:
"Доколкото в този закон няма особени правила за … изчисляване на срокове
..., се прилагат разпоредбите на НПК". Тази препращаща норма определя, че
начинът, по който следва да се изчисли срокът за подаване на жалбата, е визиран
в чл. 183, ал.2 от НПК.
В настоящият случай процесното НП е надлежно
връчено на жалбоподателя, срещу подпис
на дата 31.10.2019
г..
Съгласно нормата на чл.
183, ал. 2 от НПК, приложима на основание чл. 84 от ЗАНН, срокът, който се
изчислява в дни, започва да тече на
следващия ден (в случая от 01.11.2019г., доколкото законодателят не е въвел
ограничение този ден да е работен, присъствен) и изтича в края на последния ден
(в случая на 07.11.2019г.- сряда. Релевантно
за спора е, че срокът за подаване на жалбата е изтекъл в работен, а не неприсъствен ден – 07.11.2019г. При липса на жалба до
изтичането на седмодневния срок за обжалването му, НП влиза в сила на основание
чл. 64, б. „б“ от ЗАНН, като и в този случай законодателят не е въвел
ограничение този ден да е работен, респ. присъствен.
По изложените съображения, съдът намира, че
производството по жалбата срещу Наказателно постановление №14/25.10.2019г.,
издадено от Началник Отдел „Рибарство и
контрол”Западна България гр.София обл.Монтана към ГД „ Рибарство и контрол” при
ИАРА следва да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното и на основание чл.63, ал.2 от ЗАНН, във вр. с чл.84 от ЗАНН съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без разглеждане жалбата на И.М.К.
*** и ЕГН ********** срещу Наказателно постановление №14/25.10.2019г.,
издадено от Началник Отдел „Рибарство и
контрол”Западна България гр.София обл.Монтана към ГД „ Рибарство и контрол” при
ИАРА .
ПРЕКРАТЯВА производството по АНД №406/2019г.по описа на РС-Берковица
.
За настоящото
определение да се съобщи на жалбоподателя и на въззиваемата страна .
Настоящото определение подлежи на обжалване на
основание чл.63, ал.2 от ЗАНН с частна жалба пред Административен съд-Монтана в седемдневен
срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: