Решение по дело №9017/2019 на Районен съд - Варна

 Р Е Ш Е Н И Е

 

№                            10.12.2019 г.      гр. Варна

 

             В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненски районен съд                                                                            гражданско отделение

На  четиринадесети ноември                                              две хиляди и деветнадесета година

В открито съдебно заседание в състав:

                                            

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:     МАРТИН СТАМАТОВ

при секретар Ана Ангелова

Като разгледа докладваното от съдията М. Стаматов

гражданско дело №  9017 по описа за 2019 год.

И за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на гл. „ ХVІІІ-та” вр. гл. „ХІІІ-та” ГПК.

Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от В.В.В., ЕГН **********, с адрес: ***, с която претендира да бъде осъдено  З. „Д.Ж.и з.”, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление *** да му заплати сумата от 40 лева частично от общо  50,74 лв. представляваща неплатения остатък от сбора от обезщетенията за забавено плащане /общо 101,73лв./ в размер на законната лихва за периода от 12.07.2017г. до 21.08.2017г. върху сумата от 4582,99 лв. и за периода от 21.08.2017г. до 01.10.2017г. вкл. върху сумата   4159,93 лв., като главницата от 4582,99 лв. е общото дължимо застрахователно обезщетение за щетите по л.а.  *****, причинени в резултат на ПТП настъпило на 12.07.2017 г. около 15.20 часа, в гр. *****, до бл.150 по вина на водача на лек автомобил  л.а. „*****застраховано по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с № ВG/30/116002669982 при ответника, със срок на действие на полицата 14.10.2016г. – 14.10.2017г., от което са платени доброволно  423,06 лв. и 4159,93 лв. са присъдени с влязло в сила съдебно решение по  гр.д. № 14965/2017 год. на ВРС.

В исковата молба се сочи, че с влязло в сила решение по гр.д. 14965/2017 год. на ВРС, ответникът бил осъден на основание чл. 432 ал. 1 от КЗ да заплати на ищеца сумата от  4159,93 лв., представляваща неплатен остатък от застрахователно обезщетение в общ размер на  4582,99 лв. за щетите по л.а. *****, причинени в резултат на ПТП настъпило на 12.07.2017 г. около 15.20 часа, в гр. *****, до бл.150 по вина на водача на лек автомобил  л.а. „*****застраховано по застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите с № ВG/30/116002669982 при ответника, със срок на действие на полицата 14.10.2016г. – 14.10.2017г. Част от обезщетението на стойност  423,06 лв. било платено доброволно на 21.08.2017г., а остатъкът от 4159,93 лв. е присъден с влязло в сила съдебно решение по  гр.д. № 14965/2017 год. на ВРС. За част от дължимото обезщетение за забава на стойност 50 лева е налице влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 15814/2018г. на ВРС. Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК по делото е постъпил писмен отговор от редовно уведомения ответник, с който изразява становище, че  искът е недопустим, тъй като представлява злоупотреба с право. Сочи, че при наличието на уважен частичен иск следва да се предяви иск за целия остатък. Оспорва се правната квалификация дадена от ищеца. Твърди, че ищецът възпрепятства плащането на вземането, но не твърди, че го признава и, че има воля да го плати доброволно. Не се излагат възражения по същество. Претендират се разноски. Направено е възражение за прекомерност по чл. 78 ал. 5 ГПК.

С допълнителна писмена молба преди първото открито съдебно заседание е изразил безусловно признание на иска и са представени доказателства за плащане на претендираното вземане.

Ищецът след приключване на съдебното дирене изразява становище, че е получил плащането.

Съдът, след като прецени събраните в процеса доказателства, поотделно и в съвкупност, прие за установено от фактическа страна, следното:

От писмените доказателства - гражданско дело № 15814/2018г. на ВРС; копия от свидетелство за регистрация част I № *********;  протокол за ПТП № 1684637 от 12.07.2017г.;  Решение № 2373 от 28.05.2018г. по гр. дело № 14965/2017г. по описа на ВРС; платежни нареждания от 18.08.2017г. по щета 0801-004800/2017-01, от 20.06.2018г. във връзка с гр. дело № 14965/2017г. - 3 броя и от 07.06.2019г. във връзка с гр. дело № 15814/2018г.,     се установява, че:   с влязло в сила съдебно решение ответникът бил осъден на основание чл. 432 ал. 1 от КЗ да заплати на ищеца сумата от 5026,68 лв., представляваща неплатен остатък от застрахователно обезщетение в общ размер на 6479,17лв. за щетите по л.а. „Мазда 6“ с ДК № *****, причинени в резултат на ПТП настъпило на 08.07.2016г. в ***** и *****“ по вина на водача на лек автомобил *****застраховано по застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите с полица No: BG/02/116001771861 при ответника. Част от обезщетението на стойност 1452,49 лв. било платено доброволно на 31.10.2016г. 4159,93 лв., представляваща неплатен остатък от застрахователно обезщетение в общ размер на  4582,99 лв. за щетите по л.а. *****, причинени в резултат на ПТП настъпило на 12.07.2017 г. около 15.20 часа, в гр. *****, до бл.150 по вина на водача на лек автомобил  л.а. „*****застраховано по застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите с № ВG/30/116002669982 при ответника, със срок на действие на полицата 14.10.2016г. – 14.10.2017г. Част от обезщетението на стойност  423,06 лв. било платено доброволно на 21.08.2017г., а остатъкът от 4159,93 лв. е присъден с влязло в сила съдебно решение по  гр.д. № 14965/2017 год. на ВРС. За част от дължимото обезщетение за забава в размер на 50 лв. от общо 101,73 лв., дължимо за период от 12.07.2017г. до 21.08.2017г. върху сумата от 4582,99 лв. и за периода от 21.08.2017г. до 01.10.2017г. вкл. върху сумата   4159,93 лв., е налице влязло в сила съдебно решение по гр.д. № 15814/2018г. на ВРС. Сумата е платена на 07.06.2019г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД /Закон за задълженията и договорите/.

Предвид изразеното от ответника признание на претенцията и извършеното плащане в хода на процеса, съдът намира, че не следва да излага доводи по същество за основателността на иска, доколкото за това липсва спор.

Въпреки основателността на иска, предвид признатото от ищеца плащане на цялото вземане от 50,74 лв., следва да се постанови отхвърлителен диспозитив, поради погасяване на вземането чрез плащане извършено от ответника в хода на процеса.

           Доколкото ответникът с поведението си е дал повод за завеждане на иска – признал е вземането и го е платил едва след насрочване на делото в открито съдебно заседание, в негова тежест следва да се присъдят сторените от ищеца разноски. Според приложените доказателства и представения списък по чл. 80 ГПК те са на стойност 410 лв., от които 50 лв. – държавна такса и 360 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение, като размера му е в рамките на минималния по чл. 7 ал. 2 от Наредба № 1/ 2004г. на ВАдвС, поради което не подлежи на намаление.

 Мотивиран от горното, Варненският районен съд

 

 

Р Е Ш И :

 

 

ОТХВЪРЛЯ предявения от В.В.В., ЕГН **********, с адрес: ***, иск с правно основание чл. 86 ЗЗД да бъде осъдено З. „Д.Ж.и з.”, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление:*** да му заплати сумата от 40 лева частично от общо 50,74 лв. представляваща неплатения остатък от сбора от обезщетенията за забавено плащане /общо 101,73лв./ в размер на законната лихва за периода от 12.07.2017г. до 21.08.2017г. върху сумата от  4582,99 лв. и за периода от 21.08.2017г. до 01.10.2017г. вкл. върху сумата   4159,93 лв., като главницата от 4582,99 лв. е общото дължимо застрахователно обезщетение за щетите по л.а.  *****, причинени в резултат на ПТП настъпило на 12.07.2017 г. около 15.20 часа, в гр. *****, до бл.150 по вина на водача на лек автомобил  л.а. „*****застраховано по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“ с № ВG/30/116002669982 при ответника, със срок на действие на полицата 14.10.2016г. – 14.10.2017г., от което са платени доброволно  423,06 лв. и 4159,93 лв. са присъдени с влязло в сила съдебно решение по  гр.д. № 14965/2017 год. на ВРС, поради погасяване на вземането чрез плащане извършено от ответника в хода на процеса.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК З. „Д.Ж.и з.”, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление *** да заплати на В.В.В., ЕГН **********, с адрес: *** сумата от 410 лева, представляваща направените в настоящото производство съдебно-деловодни разноски.

 

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

           

                                                                                  

РАЙОНЕН СЪДИЯ: