№ 197
гр. Ботевград, 29.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, IV-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в сЛ.дния състав:
Председател:К. В. Н.
при участието на секретаря Т. В. Б.
като разгЛ.да докладваното от К. В. Н. Гражданско дело № 20241810101215
по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 101, ал. 1 във вр. с чл. 95, ал. 1 от Закона за
социалните услуги.
Образувано е по молба на Дирекция “Социално подпомагане”- гр. П. за
удължаване срока на настаняване на лицето М. З. Л. с ЕГН: * в Защитено жилище – с.
В., общ. П.. В молбата се твърди, че М. З. Л. се нуждае от социална закрила, за което
назначеният й настойник Е. Г. Д. е депозирал заявЛ.ние за продължаване на
дългосрочното ползване на социална услуга относно поставената под пълно
запрещение. Сочи се, че запретената е с изоставане в психичното си развитие.
Отначало е отгЛ.ждана в семейна среда, впосЛ.дствие майка й е изпаднала в
невъзможност да я обгрижва. Други близки и роднини не са декларирали желание и
възможност да поемат грижите за лицето. Здравословното състояние на М. З. Л. й
пречи да се грижи сама за себе си и да защитава интересите си. Придвижва се
самостоятелно, включително в непозната обстановка. Изградила е навици за
самообслужване. Има добра ориентация за време и място. Добронамерена и
приветлива е към околните, контактна личност. Включва се в трудово-терапевтични
активности. За всички дейности, които извършва обаче, се нуждае от напътствия и
подкрепа. Има затруднения в говора и изпитва притеснение при общуване. М. З. Л. е
настанена първоначално в ДДУИ „Св. П. – с. В., посЛ. прехвърЛ.на към Защитено
жилище – с. В., общ. П.. В молбата се твърди, че предоставяната социалната услуга
отговаря на профила на заболяването и ще осигури защитена среда на живот. Поради
това се прави искане за продължаване на настаняването на лицето в Защитено жилище
– с. В., общ. П. за срок от 3 (три) години.
В съдебно заседание молителят Дирекция “Социално подпомагане“- гр. П., се
представлява от и. д. директор Г. Н., като поддържа молбата.
Настойникът на лицето – Е. Г. Д., се явява лично и изразява становище за
основателност на молбата. Сочи, че настаняването на М. З. Л. е в неин интерес.
В съдебно заседание лицето М. З. Л. се явява лично и със своя настойник Е. Г.
Д..
Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
1
делото доказателства, намира за установено от фактическа страна сЛ.дното:
С Решение № 232 от 22.05.2013 г. по гр. д. No 72/2013 г. по описа на Софийски
окръжен съд, влязло в сила на 12.06.2013 г., М. З. Л. е поставена под пълно
запрещение.
Съгл. Протокол № 12/2015 г. и Удостоверение изх. № 7400-21(1)/21.04.2015 г. на
Органа по настойничество и попечителство при Община П., на запретената е назначен
настойнически съвет, като настойник е Е. Г. Д..
Съгл. становището от настойника, М. З. Л. е с умствена изостаналост, има нужда
от известна помощ при обслужване и при задоволяването на ежедневните
потребности. Изразено е становище, че трябва да бъде настанена в Защитено жилище
– с. В., общ. П., където са осигурени необходимите грижи за нейното обгрижване.
Към депозираната молба са приложени СоциаЛ.н доклад от 02.07.2024 г. на
ДСП – П., ЗаявЛ.ние вх. № СУ11/28.05.2024 г. за ползване на социални услуги,
финансирани от държавния бюджет, Медицинско удостоверение изх. № 750/23.05.2024
г. за общо здравословно състояние, Предварителна оценка на потребностите от
социални услуги от 19.06.2024 г., Справка от 02.07.2024 г. относно съществуващи
подходящи социални услуги за резидентна грижа и свободни места.
На основание чл. 97, ал. 2 от ЗСУ съдът пристъпи към изсЛ.дване волята на
лицето, чието настаняване е поискано. При изслушването на поставеното под пълно
запрещение лице М. З. Л. същата заявява, че в момента живее в защитеното жилище в
с. В., където се чувства се добре и желае да продължи да живее там.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна
страна сЛ.дното:
Съдът намира искането за продължаване на настаняването на М. З. Л. в
социална услуга от резидентен тип за основателно. От доказателствената съвкупност
по делото се установява, че заболяването на М. З. Л. е дало отражение върху
интеЛ.ктуалното й развитие, което я прави уязвима при евентуаЛ.н самостоятеЛ.н
живот извън предоставяната й социална услуга. ИнтеЛ.ктуалните и психически
дефицити обуславят необходимост на лицето да се оказва ежедневна социална
подкрепа от специалисти. За М. З. Л. е налице необходимост от квалифицирани грижи.
На запретената е необходима спокойна и защитена среда, където може да намери
доверие и да се отговори на специфичните й потребности. Такава среда понастоящем
й е осигурена в Защитено жилище – с. В., общ. П., където с лицето се работи
индивидуално, обръща му се персонално внимание, съобразно спецификите на
заболяването, при зачитане на достойнството и правата му.
По тези съображения съдът намира, че са налице предпоставките за
продължаване на настаняването на поставеното под пълно запрещение лице М. З. Л. в
Защитено жилище – с. В., общ. П., като именно това съответства най-добре на
интересите й предвид наличните възможности. Посочената социална услуга от
резидентен тип осигурява за лицето среда на живот, която е най-близка до семейната,
при липса на установена възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда.
Съгласно изискването на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ за определяне на срок на настаняването,
съдът счита, че същото сЛ.два да за срок от три години.
Воден от горното Ботевградски районен съд
РЕШИ:
УДЪЛЖАВА СРОКА НА НАСТАНЯВАНЕТО на М. З. Л., с ЕГН: *,
извършено с Решение № 22/25.06.2021 г. по описа на РС – Ботевград, влязло в сила на
09.07.2021 г., в Защитено жилище – с. В., общ. П., за срок от три години.
2
Решението подЛ.жи на незабавно изпълнение.
Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок
от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________
3