П Р
О Т О
К О Л
ГОДИНА 2019 ГРАД ПАЗАРДЖИК
РАЙОНЕН СЪД Х-ти
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
НА 13 юни
ГОДИНА 2019
В публично
съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ПЕТКОВА
Секретар: Соня
Моллова
Прокурор: ВЕЛИЧКА
ХРИСТОВА
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия ПЕТКОВА
НОХД № 360
по описа за 2019 година
На именното
повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият Л.С.И. – редовно уведомен,
се явява лично и с адв. К. У. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен, представя
пълномощно.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Величка
Христова.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. У. : Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Л.С.И.
– роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
работещ, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55, чл. 94, чл. 115, ал. 4 и чл. 274
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /поотделно/ :Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание. Готови сме да пристъпим към обсъждането на въпросите по чл.248 ал.1
от НПК.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ и пристъпва към обсъждане на въпросите по чл.
248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по диференцираните
процедури, а именно по реда на глава 29-та НПК – приключване на делото със
споразумение. С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на такова.
АДВ. У.: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК.
Моля делото да се разгледа по реда на глава 29-та НПК, тъй като са налице
предпоставките за това.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам какво да кажа по въпросите на разпоредителното
заседание. Искам да сключа споразумение с прокурора.
След изслушване на становището на страните съдът намира, че делото е
подсъдно на РС-Пазарджик както родово, така и местно с оглед на повдигнатото
обвинение, от една страна, и с оглед местоизвършването на престъплението.
На следващо място, съдът намира, че не са налице основания за прекратяване
или спиране както на наказателното, така и на съдебното производство. Съдът
намира, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия.
Не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, преводач или
тълковник, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По отношение на мярката за процесуална принуда съдът намира, че следва да
се произнесе по същата след приключване на производството с оглед заявеното от
страна на защитата и подсъдимия, че желаят делото да бъде разгледано по
диференцираната процедура по глава 29-та от НПК и делото да приключи със
споразумение, което пък неминуемо ще доведе до произнасяне и по МНО, което ще
стане в настоящото съдебно заседание.
Искания за събиране на нови доказателства не са направени, поради което
съдът не следва да се произнася.
С оглед становището на страните съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане
на делото по реда на глава XXIX от НПК –
Решаване на делото със споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Нямаме искания
по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че делото е образувано по внесен от
РП-Пазарджик обвинителен акт срещу Л.С.И. за извършено от него престъпление по
чл.343б ал.3 от НК. Предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да допълня извън обстоятелствата, включени в
обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с повдигнатото обвинение, разбирам го. Наясно съм с
основанията за образуване на делото. Запознат съм с всички обстоятелства, във
връзка с обвинението.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия И.:
ПОДС. И.: Разбирам повдигнатото обвинение. Признавам се за виновен, всичко
се случи така, както го е описал прокурора в ОА. Желая да сключа споразумение с
прокурора.
Съдът предостави възможност на страните да обсъдят вариант на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и защитника обсъдихме вариант на споразумение, по
силата на което подсъдимият се признава за виновен по обвинението за
престъпление по чл. 343б ал.3 от НК, като се съгласява да му бъде наложено
наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, както и глоба в размер
на 300 лева. Изтърпяването на наказанието лишаване от свобода на основание чл.
66 от НК да бъде отложено за срок от ТРИ години, а възпитателната работа се
възложи на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик. На подсъдимия следва да
бъде наложено и кумулативното наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от осем месеца, считано от 04.09.2018г.
Разноските да бъдат възложени в тежест на подсъдимия, като за първоначално
извършената експертиза в размер на 272.30 лева, платими по сметка на ОД на
МВР-Пазарджик, а с оглед на това, че следва да се доизплатят разноските за
повторната експертиза в размер на 37.68 лева, което да бъде платимо по сметка
на ВМА София, където е извършена експертизата и е платена по-голямата част от
възнаграждението в размер на 187.68 лева.
Вещественото доказателство – 1 бр.тестова касета от техническо средство „Drager Drug Test 5000” с надпис върху опаковката Л.
С.И., да се отнеме в полза на държавата и поради липса на икономическа стойност
да се унищожи.
Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала и
да прекратите производството по делото.
АДВ. У.: С представителя на РП-Пазарджик постигнахме споразумение, което не
противоречи на закона и морала, като така посочените параметри ще постигнат
целите на закона, генералната и личната превенция, поради което моля да го
одобрите.
Пристъпи се към изслушване на подсъдимия на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл. 382, ал. 4 от НПК.
ПОДС. И.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението и че има сила на присъда, не може да се обжалва и
влиза в сила от днес. Доброволно ще подпиша споразумението. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като съобрази съдържанието на постигнатото
споразумение и на основание чл. 384, ал. 1 и ал. 3 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на
окончателното споразумение, по силата на което подсъдимия Л.С.И. – роден на ***г***, българин, български гражданин, неженен, със средно образование,
работещ, неосъждан, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че на
04.09.2018г. в гр.Пазарджик, по ул.“Стефан Стамболов“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил „М.“ с ДК№ ***, след употреба на наркотични
вещества – кокаин, установена по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози– с химическа
/токсикологична/ експертиза, поради което и на основание чл. 343б ал.3 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.3 от НК МУ СЕ
ОПРЕДЕЛЯ наказание ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА
в размер на 300 /триста/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по
сметка на Районен съд Пазарджик.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения СЕ ВЪЗЛАГА на
Наблюдателната комисия при Община гр.Пазарджик.
На осн. чл.343г от НК подсъдимият се лишава от право
да управлява МПС за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, считано от 04.09.2018г.
Вещественото доказателство – 1 бр.тестова касета от техническо средство „Drager Drug Test 5000” с надпис върху опаковката Л.
С.И., СЕ ОТНЕМА в полза на държавата и поради липса на икономическа стойност ДА
СЕ УНИЩОЖИ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК в тежест на
подсъдимия Л.С.И. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 272.30
лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 37.68 лева, платими по
сметка на ВМА – гр.София.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Величка Христова/ /адв. К. У. /
ПОДСЪДИМ:
/Л.И./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното
споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че с
престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, подлежащи на
възстановяване. При това положение не съществува законова пречка за приключване
на делото със споразумение.
Определените по вид и размер наказания са съобразени
със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца,
като страните правилно са съобразили наличието
на многобройни смекчаващи вината обстоятелства, а именно факта, че подсъдимият
е реабилитиран и към момента на деянието е с чисто съдебно минало, оказал е
съдействие на полицейските и разследващите органи, и обстоятелството, че е
трудово ангажиран.
С така определените наказания ще се постигнат целите
по чл.36 от НК.
По тези съображения и на основание чл. 384, ал. 1 във
връзка с чл. 382, ал. 7 и във връзка с чл. 24, ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 360/2019г. по описа на РС - Пазарджик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване
и протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
При този изход на делото и на основание чл. 309, ал. 4
от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение по
отношение на подсъдимия Л.С.И. – Подписка.
Определението подлежи на обжалване и
протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Пазарджик.
След влизане в сила на определението за отмяна на
мярката за неотклонение препис от същото да се изпрати на Началника на РУ-Пазарджик
при ОД на МВР – Пазарджик, с оглед преустановяване на контрол за изпълнението
на тази мярка.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 13:50 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: