РЕШЕНИЕ
Номер 654 12.12.2019 година град Стара Загора
В ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданско отделение, Втори
състав
На
дванадесети декември две хиляди и деветнадесета година
в
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
МАРИАНА МАВРОДИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА МИШОВА
БОРЯНА ХРИСТОВА
Секретар
…………………………
като
разгледа докладваното от мл. съдия Христова в.гр.д. №1638 по описа за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 435 и сл. от ГПК.
Образувано
е по жалба на В.К.К. срещу отказ на държавен съдебен изпълнител по изп. дело №3011/2018
г. по описа на съдебно-изпълнителна служба при РС Стара Загора, да прекрати
изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 6 от ГПК (поради
неплащане на дължимите такси и разноски по изпълнението). Счита, че отказът е неоснователен.
Сочи, че не са платени таксата по чл. 31 от Тарифата за държавните такси,
събирани от съдилищата по ГПК, за цялостно проучване на имущественото състояние
на длъжника, за набавяне на документи, книжа и други в размер на 50 лева;
таксата по чл. 47 от Тарифата за опис на движими или недвижими имущества;
разноски за издаване на удостоверение от Община Стара Загора; възнаграждение за
вещо лице в пълен размер. Излага още, че паралелно с горепосоченото
изпълнително дело, е образувано още едно такова (изп. дело №3010/2018 г.) при
същия съдебен изпълнител от същия взискател. Делото е образувано въз основа на
изпълнителен лист, с който е изнесен на публична продан съсобственият между
длъжника и взискателя недвижим имот. Счита за по-целесъобразно кредиторовото
вземане да бъде удовлетворено от продажната цена на съсобствения имот, отколкото
да се изнасят на публична продан два нейни недвижими имота. Моли съда да отмени
отказа на ДСИ да прекрати производството по изпълнителното дело и да върне
делото за продължаване на съответните действия по изпълнението – прекратяване
на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 6 от ГПК.
Претендира разноски. Моли съда, на основание чл. 438 от ГПК, да постанови
спиране на производството по изп. дело №3011/2019 г.
Взискателят
по делото, П.К., взема становище за неоснователност на жалбата, като твърди, че
всички дължими такси са платени своевременно и приложени по изпълнителното дело.
Съгласно
чл. 436, ал. 3 от ГПК, по делото са приложени мотиви на ДСИ Раданова. Сочи, че всички
държавни такси са авансово внесени от взискателя. Поддържа, че за всички
преводи по изп. дело са приложени писмени доказателства, въпреки че взискателят
няма задължение да представя вносните бележки по делото. Изброява всички
платени държавни такси, действието, за което са дължими, и документа, с който
се удостоверява плащането. Излага, че пълно проучване на имотното състояние на
длъжника не е искано от взискателя, не е извършвано от ДСИ и такава такса не е
изискана. По отношение държавната такса за извършения опис в общ размер на 176
лева, от които 60 лева, внесени предварително, и 116 лева, довнесени, излага,
че заплащането им от взискателя е установено от ДСИ от приложеното в кориците
на изпълнителното дело дневно извлечение С081/07.10.2019 г. Относно сумата от 2
лева, такса за данъчна оценка, ДСИ е извършила проверка по дневно извлечение
Д027/10.09.2019 г., също налично по делото. Възнаграждението за вещо лице,
твърди се в мотивите на ДСИ, е платено в пълния, определен от ДСИ размер от 80
лева.
Що
се отнася до образуваното второ изпълнително дело, в мотивите си ДСИ сочи, че
двете дела са образувани за удовлетворяване на различни вземания (парично и
непарично). Излага, че държавният съдебен изпълнител извършва действия само на
основание искане на взискателя и не може да прави преценка по целесъобразност.
Допълва, че по второто изпълнително дело (за публична продан на съсобствен
недвижим имот на длъжника и взискателя) взискателят не е направил искане за
започване на публична продан, не е внесъл дължимите държавни такси и не са
предприемани изпълнителни действия по опис и публична продан на имота. Счита,
че постановлението ѝ за отказ да прекрати изпълнителното производство е
законосъобразен. Счита, че жалбата не спира изпълнителните действия и не следва
да се спира и обявеният и разгласен търг на гараж, собственост на длъжника К..
Съдът,
като обсъди направените оплаквания и възражения и като прецени приложените по
изпълнително дело №3011/2018 г. по описа на СИС към РС Стара Загора, ДСИ Р. Р.,
писмени доказателства, намира за установено следното:
Изпълнителното
производство по изп. дело №3011/2018 г. по описа на СИС към РС Стара Загора, е
образувано на 09.01.2018 г. по изпълнителен лист, издаден по гр.д. №93/2007 г.
по описа на РС Стара Загора, с който В.К.К. е осъдена да заплати на П.С.К.
сумата 1022 лева, ведно със законната лихва върху нея от 03.08.2005 г. до
окончателното ѝ изплащане, 100 лева, мораторна лихва за периода от
22.07.2003 г. до 01.08.2005 г., и 66.22 лева, съдебни и деловодни разноски.
Молбата
на взискателя, заедно с изпълнителния лист и вносна бележка за сумата от 24
лева – държавна такса за образуване на изпълнителното дело, са постъпили в СИС
на 08.01.2019 г. В кориците на изпълнителното дело са налични и следните вносни
бележки:
-
за
сумата 18.80 лева, държавна такса за запор на банкови сметки и справка,
намираща се на л. 5;
-
за
сумата 10 лева, имотна справка в Агенция по вписванията, находяща се на л. 18;
-
за
сумата 15 лева, вписване на възбрана, и 18 лева, държавна такса за налагане на
възбрана, намиращи се на л. 34 и 35;
-
за
сумата 80 лева, депозит за вещо лице, намираща се на л. 36 по изпълнителното
дело;
-
за
сумата 60 лева, държавна такса за опис, на л. 37, и 116 лева, държавна такса,
на л. 67;
-
за
сумата 2 лева, такса за данъчна оценка, намираща се на л. 43.
В
кориците на изпълнителното дело са налични още и уведомления до ДСИ, налични на
л. 42 и 68, от които е видно, че по изп. дело №3011/2018 г. са постъпили суми в
размер на 2 лева (съгласно цитирано дневно извлечение Д027/10.09.2019 г.) и 116
лева (съгласно цитирано дневно извлечение С081/07.10.2019 г.), внесени от П.С.К.
С
молба вх.№5527/11.11.2019 г. длъжникът В.К. е поискала от ДСИ на основание чл.
433, ал. 1, т. 6 от ГПК да прекрати производството по изп. дело №3011/2018 г.
поради това, че взискателят П.С.К не е заплатил всички дължими авансово такси и
разноски по изпълнението в пълен размер.
С
атакуваното разпореждане от 11.11.2019 г. ДСИ е отказала да прекрати
производството, като се е мотивирала, че всички държавни такси са авансово
внесени от взискателя и вносните бележки за това са приложени по делото. В
копието на изпълнителното дело липсват данни кога на длъжника е било връчено
намиращото се на л. 89 съобщение с изх.№ от 12.11.2019 г. Жалбата е подадена на
19.11.2012 г., поради което съдът намира, че същата е подадена в законния срок
по чл. 436, ал. 1 от ГПК от надлежна страна по изпълнителното дело. С нея се
атакува действие на съдебен изпълнител, подлежащо на обжалване, съгласно
разпоредбата на чл. 435, ал. 2, т. 6 от ГПК. Поради това жалбата е допустима.
Разгледана
по същество, същата е неоснователна.
В
кориците на изпълнителното дело са налице платежни документи, от които се
установява, че взискателят П.К. е заплащал дължимите и определени по основание
и размер от ДСИ такси и разноски за поискани и извършени действия по
принудителното изпълнение. Такса по чл. 31 от Тарифата за държавните такси,
събирани от съдилищата по ГПК, за цялостно проучване на имущественото състояние
на длъжника в размер на 50 лева не е определяна от ДСИ, съответно взискателят
не е уведомяван за задължение да внесе такава, както и не е извършвано подобно
проучване, поради което тя е недължима. Таксата по чл. 47 от Тарифата за опис
на недвижим имот е определена от ДСИ с протокол от 07.10.2019 г. (л. 66 от изп.
дело) и е внесена от взискателя в пълен размер. Същото се отнася за разноските
за издаване на удостоверение от Община Стара Загора и за възнаграждението за
вещо лице. От приложените в изп. дело документи се установява, че сумите за
дължимите такси са внесени от взискателя, като не е налице прекратителното
основание по чл. 433, ал. 1, т. 6 от ГПК.
Предвид
гореизложеното обжалваният отказ на ДСИ да прекрати изпълнителното производство
по изп. дело №3011/2018 г. по описа на СИС при РС Стара Загора, е
законосъобразен, а подадената против него жалба се явява неоснователна и следва
да се остави без уважение.
Мотивиран
от изложеното, Окръжен съд Стара Загора
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ
жалба, подадена от В.К.К., длъжник по изп. дело №3011/2018 г. по описа на СИС
при РС Стара Загора, срещу отказ от 11.11.2019 г. за прекратяване на
изпълнителното производство.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: