Р Е Ш Е Н И Е
гр.София,
… юни 2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски градски съд,
ТО, 6-6 състав, в закрито заседание на осемнадесети юни март две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛЕНА РАДЕВА
след като изслуша докладваното от съдията
Радева т.д.№27 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Претенция с правно основание чл.155, ал.1,т.3 ТЗ.
В исковата си молба ищецът С.Г.П., твърди, че
дружеството- ответник „Т.О.П.“ ЕООД, ЕИК
*******, е без управител, тъй като
вписаният такъв е починал 08.07.2018 година.Липсата на вписване на нов управител
обхваща период по- дълъг от три месеца и това е основание дейността на
ответното дружество да бъде прекратена.Моли съда, след установяване
основателността на твърденията, да постанови решение, с което уважи иска, като
прекрати ответното дружество.
В срока за отговор, ответникът „Т.О.П.“ ЕООД,
ЕИК *******, чрез особения си представител адв.В.Х. - САК, заема становище, че
предявеният иск е допустим, а по същество е основателен.Не спори, че на посочената
дата – 08.07.2018 година е починал
управителят и едноличен собственик на капитала на ответното дружество Х.В.В., липсват
предприети действия, свързани с продължаване дейността на дружеството.Ето защо е налице хипотеза за прекратяване дейността на
дружеството.
Съдът,
преценявайки събраните по делото доказателства, поотделно и в съвкупността им, намери за установено
следното:
От фактическа страна:
ТД „Т.О.П.“ ЕООД, ЕИК *******, е вписано в ТР на 26.03.2009 година.От
извършената служебно проверка по партидата на дружеството, се установява, че
едноличен собственик на капитала на дружеството е „Р.Б.“ ЕООД – в ликвидация, а
негов управител и представляващ е Х.В.В., вписан на 26.11.2009 година.По делото
е представено писмено доказателства, от което се установява, че това лице е
починало на 08.07.2018 година.
Периодът, в който ответникът е без управител е продължил повече от три месеца –
от 08.07.2018 година до датата на подаване на исковата молба и към момента на
постановяване на съдебния акт, поради това е налице хипотеза, водеща до
прекратяване дейността на ответника, уредена с разпоредбата на чл.155, ал.1,т.3 ТЗ.
Конститутивната претенция се явява доказана и
поради това – основателна.Същата следва да бъде уважена и съдът следва да
постанови решение, с което прекрати дейността на дружеството- ответник.
При изложеното
съдът
Р Е
Ш И:
На основание чл.155, т.3 ТЗ, ПРЕКРАТЯВА
дейността на ТД „Т.О.П.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***,
по предявен иск от С.Г.П..
На основание чл.78, ал.6 ГПК ОСЪЖДА ТД „Т.О.П.“
ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, да заплати по сметка на СГС сумата от 230лв,
представляваща дължима държавна такса в размер на 80лв и изплатено
възнаграждение на особения представител на ответника, в размер на сумата от 150лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 2-
седмичен срок от връчването му на страните/ на ответника – чрез назначения
особен представител/, а след влизането му в сила – препис от него да се изпрати
служебно на АВ - ТРРЮЛНЦ.
СЪДИЯ: