№ 3977
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валерия Братоева
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20221100901094 по описа за 2022 година
РАЗПОРЕДИ:
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на
петнадесети юли две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа частно търг. дело № 1094/2022 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 25 от Закона за търговския регистър и регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/ вр. глава XXI „Обжалване на
определенията“ ГПК.
Образувано е по жалба, с вх. № 20220615222548, депозирана от „Б.“ ЕООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, представлявано от Г.В.М., срещу
отказ с peг. № 20190628175607-2/08.06.2022 г., постановен по заявление с вх. №
20190628175607 на Агенция по вписванията при Търговския регистър.
При служебно дължимата проверка за редовност на жалбата, съдът е констатирал, че
същата не отговаря на изискванията на чл. 261, т. 4 вр. чл. 275, ал.2 ГПК, тъй като не е
внесена дължимата от жалбоподателя държавна такса в размер на 10 лева, съгласно чл. 29
ТДТССГПК. Затова с разпореждане № 3514/23.06.2022 г. е указал на жалбоподателя да
приведе жалбата в съответствие с изискванията за редовност, като са разяснени и
неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията - връщане на жалбата, на
основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Указанията са съобщени на жалбоподателя чрез упълномощения му процесуален
1
представител на 05.07.2022 г., като съгласно правилото, установено в нормата на чл. 60, ал.
5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на констатираните
недостатъци на подадената жалба е изтекъл в края на работния 12.07.2022 г.. До настоящия
момент, „Б.“ ЕООД, ЕИК ****, не е предприело действия в изпълнение на указанията на
съда. Не е релевирано и искане по реда на чл. 63, ал. 1 ГПК, ето защо следва да понесе
неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на жалбата,
съгласно чл. 279 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.
Предвид изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав,
Р А З П О Р Е Д И:
ВРЪЩА жалба, вх. № 20220615222548, депозирана от „Б.“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. ****, представлявано от Г.В.М., срещу отказ
с peг. № 20190628175607-2/08.06.2022 г., постановен по заявление с вх. № 20190628175607
на Агенция по вписванията при Търговския регистър и прекратява производството по
частно търг. дело № 1094/2022 год. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.
Разпореждането, на основание чл. 262, ал. 3 ГПК, подлежи на обжалване с частна
жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на „Б.“ ЕООД, ЕИК ****, чрез адв.
Ю.М..
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2