Определение по дело №702/2019 на Окръжен съд - Пазарджик

                               О  П   Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

 

 

Номер: 535 Година  2019г.  Град  Пазарджик, обл. Пазарджишка 

 

 

 

             В   ИМЕТО  НА    НАРОДА

 

 

ОКРЪЖЕН СЪД –  ПАЗАРДЖИК                       ВЪЗЗИВЕН  СЪСТАВ

На  11. 10.                                                                    2019 година  

 

В публично( закрито) заседание , в следния състав:

 

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИР НЕНЧЕВ

                                                                         ЧЛЕНОВЕ : БОРИСЛАВ  ИЛИЕВ    

                                                                                              ЕЛИ КАМЕНОВА               

 

СЕКРЕТАР : ……………………… 

ПРОКУРОР: ………………………

като разгледа докладваното от съдията   КРАСИМИР НЕНЧЕВ в. гр. д . № 702 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Въззивната инстанция счита ,че ще следва да се прекрати производството по делото,поради нередовност на въззивната жалба и делото да се върне на  първоинстанционния съд за проверка на редовността на въззивната жалба . 

Предвид на гореизложеното и на основание чл. 262 от ГПК Пазарджишкия окръжен съд

 

 

О П  Р  Е  Д  Е  Л  И

 

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 702/ 2029г. по описа на окръжен съд Пазарджик .

ВРЪЩА делото на районен съд Пазарджик  за проверка на редовността на подадената въззивна жалба от  адвокат Г.Б. , в качеството и на особен представител на ответника по иска И.С.И. *** .

ДАВА  следните указания на първоинстанционния съд при проверка редовността на въззивната жалба :

Въззивната жалба следва да се остави „без движение „ за отстраняване на следните нередовности:

1/ Да се посочи в кои части се обжалва съдебното решение(чл. 260 т.2 от ГПК). Във въззивната жалба е посочено ,че  решението се обжалва изцяло ,при положение,че  предявените исктовме са уважени частично.  В уважителната част страната няма правен интерес да обжалва съдебното решение.

2/ Да се изложат обстоятелства за порочността на решението в обжалваните части (чл.260 т.3 от ГПК ) . В тази връзка следва да се отбележи ,че във въззивната жалба се сочи само един порок на съдебното решение, а именно  ,за това ,че районния съд е приел за разглеждане процесуално недопустим иск,поради липса на  идентичност между присъденото вземане в заповедното производство и вземането , което се претендира с исковата молба . Въззивната инстанция е длъжна да отбележи следното :

-      Няма такова несъответствие , тъй като присъденото в заповедното производство е идентично на предявеното вземане с исковата молба по чл. 422 от ГПК ;

-      Никъде в мотивите на обжалваното решение районния съд не е констатирал такова несъответствие,въпреки което е приел и разгледал спора, както се твърди във въззивната жалба ;

-      В отговора на исковата молба по чл. 131 от ГПК особения представител на ответника не е въвел възражението , което е предмет на  въззеивната жалба . 

 3/ Да се посочи в какво се състои искането ( чл. 260 т. 4 от ГПК ).

 

                                  

                                               Определението е окончателно .

                                      Делото да се изпрати на въззивната инстанция след отстраняване нередовностите на въззивната жалба . 

 

 

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ:

  ЧЛЕНОВЕ :