Споразумение по дело №794/2019 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

 

Година

2019 г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти  наказателен

състав

 

На

Девети октомври

Година

2019

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Съдебни заседатели:

 

 

Секретар:

Стела Караманова

                                

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

794

по описа за

2019

година.

 

На именното повикване в

11,00

часа се явиха:

 

           

За Районна Прокуратура – Асеновград, уведомени по телефона, се явява прокурор Борис Михов.

Подсъдимият Н.С.У., осигурен от прокурора, се явява лично.

Свидетелите, неосигурени от прокурора, не се явява.

 

С разпореждане на съда е изпратено искане до АК - гр. Пловдив за определяне на служебен защитник на подсъдимия Н.С.У..

В залата се явява определеният от АК - Пловдив служебен защитник на подсъдимия адвокат Т.К..

 

Даде се възможност на адв. К. да се запознае с материалите по делото. След запознаване с материалите по делото същият заяви, че не възразява да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия Н.С.У..

 

ПОДСЪДИМИЯТ: Представям и моля да приемете по делото декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ, от които е видно, че съм безработен и нямам финансова възможност да си ангажирам сам защитник. Не възразявам определеният от АК - Пловдив адв. Т.К. да ми се назначи за служебен защитник, тъй като желая да сключа споразумение по делото. Даде ми се възможност да се срещна насаме със служебния си защитник. 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.   

 

Съдът намира, че на подсъдимия Н.С.У. следва да му бъде назначен за служебен защитник определеният от АК - гр. Пловдив, адв.К., тъй като същият е материално затруднен и не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и интересите на  правосъдието изискват задължителното участие на защитник в този процес.  Също така следва да се приемат по делото така представените от подсъдимия Н.С.У. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

Предвид изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т .9 от НПК, съдът

 

                                       ОПРЕДЕЛИ:

 

          ПРИЕМА така представените от подсъдимия Н.С.У. декларация за семейно и материално положение и имотно състояние, както и декларация от Национално бюро за правна помощ.

 

          НАЗНАЧАВА адв. К. от АК - гр. Пловдив за служебен защитник на  подсъдимия Н.С.У..

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с  призовка за  връчен обвинителен акт на подсъдимия.

 

АДВ.К.: Не възразявам да се приеме.

ПОДСЪДИМИЯТ: Аз също не възразявам.

                

Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат приети, поради което и

 

  ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.                

 

          АДВ.К.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

                  

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на делото, поради което и

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

                 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.

     

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н.С.У. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.

       

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и правата по НПК.

Отводи, възражения и искания  не постъпиха по делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие, поради което и                         

                                      

ОПРЕДЕЛИ:

 

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

           

ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДС. Н.С.У. - със снета по делото самоличност:                   

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.        

Не желая да давам обяснения.

          Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за решаване на делото с прокурора.  Съжалявам за стореното.                                                                

                    

ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като  считаме,  че не противоречи на закона и морала.      

АДВ.К.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не противоречи на закона и морала. 

       

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение за споразумение за решаване на делото.  

  

Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

 

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО   

            

ПОДС. Н.С.У. - със снета по делото самоличност:  

Разбирам обвинението;

Признавам се за виновен;                                            

Разбирам последиците от споразумението;

Съгласен съм с тези последици;

Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени промени, същото не противоречи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото в следния смисъл, а именно:                                

         

Извършеното от подс. Н.С.У. съставлява престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 02.10.2019 г. в гр. Садово, обл. Пловдивска, управлява моторно превозно средство - лек автомобил  марка „Пежо 106“ с рег. № РВ 2189 МК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда /2,52 промила/, установено по надлежния ред  /с техническо средство „Алкотест-Дрегер  7510“  с фабр. № ARDM 0251.

 

Престъплението е  извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици  и е искал тяхното настъпване.

 

Престъплението се доказва с оглед събраните доказателства: обяснения на подсъдимия, свидетелски показания, характеристична справки, свидетелство за съдимост и другите писмени доказателства, приложени към делото.

 

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени имуществени вреди.

 

С оглед горното спрямо подс. Н.С.У. за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, следва да му се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 100 лв.

 

На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на подсъдимия наказание лишаване от свобода да се отложи за срок от  ТРИ ГОДИНИ.

 

На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  подс. Н.С.У. е бил задържан по ЗМВР, считано от 17:28 ч. на 02.10.2019 г. до 14:40 ч. на 03.10.2019 г.

 

Наказанието е определено при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК.

 

На основание чл.343г, вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК обв. Н.С.У. следва да бъде ЛИШЕН ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА.

 

  На основание чл.59, ал.4 от НК следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Н.С.У. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 02.10.2019 г.

 

На подс. Н.С.У. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същия декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                                          /Борис Михов/

 

 

 

 

ПОДСЪДИМ:…………………..

                                                          /Н.У./

 

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА

ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                  /адв.Т.К./

 

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за решаване на делото  не противоречи на закона и морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24 от НПК съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП - Асеновград, адв.К. - защитник на подсъдимия Н.С.У. и подсъдимия Н.С.У.  споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА СЕ ПОДСЪДИМИЯТ Н.С.У. - роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** за  ВИНОВЕН в това, че на 02.10.2019 г. в гр. Садово, обл. Пловдивска, управлява моторно превозно средство - лек автомобил  марка „Пежо 106“ с рег. № РВ 2189 МК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда /2,52 промила/, установено по надлежния ред  /с техническо средство „Алкотест-Дрегер  7510“  с фабр. № ARDM 0251, поради което и на основание  чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК  му СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕВЕТ МЕСЕЦА и „ГЛОБА“ в размер на 100 лв.

 

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен  срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подс. Н.С.У. наказание „лишаване от свобода” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 17:28 ч. на 02.10.2019 г. до 14:40 ч. на 03.10.2019 г.

 

На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА подсъдимия Н.С.У. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНИ И ДВА МЕСЕЦА.

 

На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 02.10.2019 г. до влизане на определението в сила.

 

ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Н.С.У.  мярка за неотклонение подписка.

 

На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 794/2019 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,20  ч.

 

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

                                    

                                                                                                                СЕКРЕТАР: