№ 6690
гр. София, 18.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20211110140367 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по иск, предявен от О А В против П П А по реда на
чл. 422, ал. 1 вр. чл. 415, ал. 1 ГПК - за установяване на част (в размер на 10 625,60 лв.) от
парични задължения с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. първо вр. чл. 236, ал. 2 ЗЗД - за
които задължения по ч.гр.д.№ 54974/2020 г. на СРС в полза на ищеца и против ответника е
издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК (за които е издадена Заповед: 5352,60 лв. -
обезщетение за ползване на имот за периода от 1.6.2019 г. до 31.10.2020 г., обезщетение в
размер на 2672,15 лв. за ползване на имота в периода от 1.6.2019 г. до 31.10.2020 г., данъци
в размер на 1951,80 лв. за периода от 1.1.2013 г. до 30.9.2020 г., такса в размер на 1126,98
лв. за периода от 1.1.2013 г. до 30.9.2020 г., ведно със законна лихва от 9.11.2020 г. до
изплащане на вземането – общо 11 325,60 лв.)
Твърди се сключен между страните Договор №131-Н/04.11.2010 г. за наем на имот,
държавна собственост, като посочените в Заповедта задължения са в тези размери към
20.10.2020 г. Договорът е бил за 5 години, като след изтичане на срока ответникът е
продължил да ползва имота, въпреки несъгласието на ищеца.
След издаване на Заповедта по чл. 410 ГПК между страните е подписано Споразумение
(25.02.2021 Г.), с което страните се съгласяват за съществуването на процесните задължения
и тяхното разсрочено плащане. Платена е само първа вноска.
Сега се констатира, че петитумът на исковата молба не е ясен относно размерите на
отделните задължения, които се включват в общо претендираната за установяване сума
10 625,60 лв. и по-конкретно посочената сума 2672,15 лв. дали се претендира като
обезщетение за забава и относно коя главна сума или се претендира като неизплатена част от
първоначално претендираното в размер на 2672,15 лв. обезщетение за ползване на имота в
периода от 1.6.2019 г. до 31.10.2020 г. Посочената нередовност може да бъде отстранена до
даване ход на делото.
1
От страна на ответника не е упражено правото на отговор.
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:
В тежест на ищеца е да докаже: обстоятелствата, въз основа на които, счита, че има
възникнало към него задължение, в това число сключването и съдържанието на договора и
споразумението, които твърди.
В тежест на ответника: обсоятелствата, въз основа на които, счита, че до 16.06.21 г.
договорът за наем е бил действащ. Плащането, което твърди.
За разглеждане на делото и на основание чл. 140, ал. 3 СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца на основание чл. 129, ал. 4 вр. чл. 127, т. 4 ГПК, в 1-седмичен срок от
получаване на призовката, ведно с настоящото определение, с писмена молба с препис за
ответника да прецизира петитума на исковата молба съобразно изложеното в
обстоятелствената част на настоящото определение. При неизпълнение на указанията
исковата молба подлежи на връщане на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на представените заедно с исковата молба
документи.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№ 54974/2020 г. на СРС към настоящото дело.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по
отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 22.03.2023 г. от 15.15 ч., за която дата
и час:
- да бъдат призовани страните;
2
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3