Решение по дело №160/2022 на Районен съд - Стара Загора

Номер на акта: 61
Дата: 16 февруари 2022 г. (в сила от 4 март 2022 г.)
Съдия: Росен Чиликов
Дело: 20225530200160
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 януари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 61
гр. Стара Загора, 16.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
в присъствието на прокурора Н. Б. Б.
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20225530200160 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемият СЛ. Г. СЛ. роден на **** год. в гр. Стара
Загора, живущ в гр. Стара Загора, български гражданин, женен, неосъждан, с
начално образование, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че през периода
от 08.11.2020 г. до 26.12.2020 г. в гр. Стара Загора, като пълнолетно лице, без
да е сключил брак е заживял съпружески, с лице от женски пол — С.М.А
(С.М С.а), ЕГН: **********, ненавършила 16 годишна възраст -
престъпление по чл. 191, ал. 1 НК и на основание чл. 78 А от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 /
ХИЛЯДА / лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15 дневен срок от днес пред
Окръжен Съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
1

Съдържание на мотивите

М О Т И В И
Обвинението срещу обвиняемия С.Г.С е по чл. 191, ал. 1 НК за това, че
през периода от 08.11.2020 г. до 26.12.2020 г. в гр. Стара Загора, като
пълнолетно лице, без да е сключил брак е заживял съпружески, с лице от
женски пол — С.М.А (С.М.С), ЕГН: **********, ненавършила 16 годишна
възраст.
Обвиняемият се признава за виновен. Защитникът му адвокат П пледира
за налагане на наказание около минимума.
Представителят на Районна прокуратура – град Стара Загора в с.з.
поддържа обвинението в постановлението за освобогдаване от наказателна
отговорност и пледира за приложение на чл. 78 А от НК.
Производството е по реда на глава 28 НПК.
От събраните по делото доказателства, установени с доказателствени
средства – писмени, обясненията на нарушителя – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност съдът приема за установено следното :
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА И АНАЛИЗА НА
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИЯ МАТЕРИАЛ.
Непълнолетната С.А живеела със семейството си в гр. Стара Загора,
ул.”****. За нея грижи полагали бабата и дядото по майчина линия - св. С.Т и
св.А.Т. С решение №474/29.04.2011 г. по гр. дело № 1553/2011 г. на Районен
съд - Стара Загора спрямо С.А била осъществена мярка за закрила -
настаняване във семейството на С и А.Ти.
Св. С.А и обв. С.С се запознали в кв. „Лозенец“ в гр. Стара Загора на
11.08.2020 г., когато обвиняемия имал рожден ден. Двамата се харесали и
разменили профилите си в социалната мрежа „Фейсбук“. Около два месеца
поддържали приятелски отношения, като си пишели в социалните мрежи и
често се срещали. Чувствата на обич и привързаност между обв. С и св. А се
задълбочили и двамата станали гаджета.
Роднините на непълнолетната свидетелка не знаели за връзката й с обв.
С. Те не били съгласни тя да поддържа контакт с пълнолетен мъж и искали да
продължи образованието си.
На 07.11.2020 г. св. А избягала от дома си и отишла в дома на обвиняемия
С. На същата дата обвиняемият за пръв път осъществил полов акт със св. А.
1
След осъществяване на сексуалния акт обвиняемият и свидетелката А
уведомили роднините на обв. С, а те от своя страна съобщили на св. С.Т.
Св. Т прибрала внучка си от дома на обвиняемия. Когато се прибрали в
дома им С споделила с баба си, че вече не е ’’честна” и желае да живее със
С.С.
Роднините на св. А след като разбрали, че внучка им вече не е девствена
се съгласили да съжителства с обвиняемия, поради което тя на 08.11.2020 г.
отишла в дома на обвиняемия и оттогава двамата заживели на съпружески
начала, в дома на обвиняемия, без да са сключили брак.
След като заживели заедно, св. А и обв. С започнали да осъществяват и
редовни сексуални контакти.
Двамата се издържали единствено от доходите на обвиняемия, като били
подпомагани финансово и от роднините си. На 30.11.2020 г. бил направен
традиционен „годеж“ на С и С
На 28.12.2020 г. св. С.А навършила 16 години.
Съжителството между обвиняемия и св. А продължило и след това, като
на 25.08.2021 г. двамата сключили граждански брак, видно от акт за
граждански брак № 0402/25.08.2021 г. След брака С.А приела фамилията на
съпруга си - Са.
Описаната фактическа обстановка и обвинението се доказват от събрания
в хода на разследването доказателствен материал – показанията на
свидетелите А, Т,акт за граждански брак № 0402/25.08.2021 г, акт за раждане
и по същество не се оспорва от обвиняемия.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ
Имайки предвид установената в хода на съдебното следствие фактическа
обстановка съдът намира , че обвиняемият С е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл. 191, ал. 1 НК .
Извършеното престъпление е продължено / престъпления, които траят
непрекъснато – чл. 80, ал. 3 НК / започнало е в момента, в който обвиняемият
е навършил пълнолетие и е завършено с последното действие – прекратяване
на фактическото съжителство.
Обвиняемият С в периода от 08.11.2020 г. до 26.12.2020 г е осъществил
изпълнителното деяние – заживял съпружески с лице от женски пол
2
ненавършило 16 г. без да е сключил граждански брак – обвиняемият и
непълнолетната св. С.А живеели в един дом, в едно домакинство,
осъществявали полови актове т.е. живели са фактически като съпрузи.
От доказателствата по делото се установява, че към момента на деянието
/ инкриминирания период / обвиняемият и св. А не са бил сключили
граждански брак.
Непълнолетната св. А към същият период не е била навършила 16 години
– родена на 27.12.2004 г.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на
обвиняемия С следва извода, че към момента на деянието е действал с пряк
умисъл. Той е съзнавал обществено опасния характер на деянието,
предвиждал е обществено опасните последици и е искал настъпването им.
Знаел е, че живее на съпружески начала с момиче ненавършило 16 години, ,
но въпреки това не е прекратил противоправните си действия в един
продължителен период от време.
Имайки предвид изложените до тук мотиви и на основание чл. 191, ал. 1
НК съдът намира, че обвиняемият следва да бъде признат за виновен и
наказан.
ПО ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯТА НА НАКАЗАНИЕТО
Обвиняемият С към момента на деянието е неосъждан, до момента не е
освобождаван от НО с приложение на чл. 78 А от НК, за престъплението се
предвижда до три години лишаване от свобода, няма причинени имуществени
щети, не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78 А , ал. 7 НК, поради
което същият следва да бъде освободен от НО и на основание чл. 78 А от НК
да му се наложи административно наказание.
При определяне вида и размера на наказанието съдът приема като
смекчаващи вината обстоятелства –чистото съдебно минало, добрите
характеристични данни, младостта на обвиняемия, обстоятелството че полага
обществено полезен труд. Доказателства за отегчаващи вината обстоятелства
не се събраха.
Следователно на обвиняемия следва да се наложи наказание в
абсолютния минимум и с оглед постигане целите на чл. 12 ЗАНН – Глоба в
размер на 1 000 лева.
3
РАЗНОСКИ И ПРИЧИНИ
Няма направени разноски.
Причини – ниска правна култура.
Водим от горните мотиви съдът постанови решението.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :

4