М О
Т И В И
към присъда по НОХД № 6529
по описа за 2016год. на
Варненския районен съд –
ПЪРВИ наказателен състав.
По отношение на подс.Я.И.Я. от Варненска
районна прокуратура е възведено
обвинение по чл.194, ал.1 от НК: за това, че на 07.02.2016г. в гр.Варна, отнел
чужди движими вещи – телевизор марка „Самсунг“ с
дистанционно управление на стойност 455,05 лева ,кутия от кафе, сумата от
155,00 лева, флаш-памет 4 GB на стойност 7,33 лева, дистанционно управление за
телевизионен приемник на стойност 19,80 лева, всички вещи на обща стойност
637,18 лева от владението на А.Г.Т. и Г.А.А., без
тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
В съдебно заседание представителят на
ВРП поддържа изцяло повдигнатото обвинение срещу подсъдимия, като пледира за
осъдителна присъда, като се наложи наказание лишаване от свобода за срок около
предвидения в закона минимум.
В
съдебно заседание подсъдимият се
признава за виновен и заявява, че желае да се възползва от провеждането на
съкратено съдебно следствие, като изцяло приема описаната в обвинителния акт
фактическа обстановка и не желае да се събират други доказателства.
Защитника
на подс.Я. пледира за осъдителна присъда с минимално
по размер наказание.
В
дадената последна дума на подсъдимият Я., заявява, че съжалява за извършеното и
моли да бъде преместен на лечение във външна психиатрия.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено
следната фактическа обстановка, описана в обвинителния акт по делото и не
оспорена от страните:
Св. А.Г.Т.
и св. Г.А.А. били приятелки. Същите живеели в
апартамент, находящ се на ул. "Д-р Басанович",
бл.53, ет.4, ап.11, в гр. Варна. Св. Т. и св. А. си били закупили/на изплащане/
телевизор марка „Самсунг" с дистанционно
управление, който изплащали с общи средства. Въпросният телевизор бил поставен
на секцията в хола на апартамента, където се намирали и други общи вещи - кутия
от кафе, в която имало сумата от 155,00 лв., флаш-памет
4 GB и дистанционно управление за телевизионен приемник.
На 06.02.16г. св. Т. и св. А. си били в къщи, като до късно вечерта гледали
филми на компютъра в спалнята. В ранните часове на 07.02.16г., около 02.30ч., подс.
Я.Я. ***, като оглеждали сградите с цел да извърши
кражба на вещи от някое помещение. Подсъдимият забелязал, че входната врата на
блок 53, в който се помещавал апартамента, в който живеели св. Т. и св. А., е
отворена и безпрепятствено се качили на четвъртия етаж. Тъй като входната врата
на апартамента на св. Т. и св. А. била затворена, но незаключена, подс. Я.Я. решил да открадне вещи от апартамента. В изпълнение на
взетото решение подс. Я.Я. отворил входната врата на
апартамента и след като влязъл вътре се насочил към хола. От хола на апартамента
подсъдимият Я.Я. взел телевизор марка „Самсунг" с дистанционно управление, кутия от кафе, в
която имало сумата от 155,00 лв., флаш-памет 4 GB
и дистанционно управление за телевизионен приемник. С въпросните вещи подс. Я.
напуснал по най-бързия начин апартамента, като пред блока спрял такси и
качвайки се в него с отнетите вещи се отдалечил от местопрестъплението. Тъй
като около 02.30ч., на 07.02.16г. св. Г.А. чула странен шум от съседната
стая/хола/, тя отишла до въпросната стая и установила липсата на вещи от нея -
телевизор марка „Самсунг" с дистанционно
управление, кутия от кафе, в която имало сумата от 155,00 лв., флаш-памет 4 GB и дистанционно управление за
телевизионен приемник. Св. А. веднага извикала приятелката си - св. А.Т., като
от задната тераса на жилището видели лице от мъжки пол, което се качвало в
такси, държейки телевизора им в ръце. За случилото се св. А. и св. Т. незабавно подали
сигнал в полицията. По-късно, през деня -на
07.02.16г. подсъдимият Я.Я. се разпоредил с част от
инкриминираните вещи, като заложил в заложна къща "Одисеи 2" в гр.
Варна телевизор марка „Самсунг" с дистанционно
управление за него и 1бр. флаш-памет 4 GB.
Видно
от заключението на назначената и изготвена съдебно-оценителна експертиза,
стойността на телевизор „Самсунг" с дистанционно
възлиза на 455,05 лв., стойността на 1бр. флашка 4 GB,
възлиза на 7,33 лв., стойността на 1бр. дистанционно за телевизионен приемник
възлиза на 19,80 лв. и парична сума в размер на 155.00 лева. Общата стойност на
инкриминираните вещи възлиза на 637,18 лв.
От
изготвената съдебно-психиатрична експертиза се установява, че подс. Я.И.Я.
страда от параноидна шизофрения. Понастоящем в
медикаментозна ремисия. Вредна употреба на марихуана.
Към момента на извършване на деянието - на 07.02.2016г.
подс. Я. не е бил в състояние на "краткотрайно или продължителни разстройство
на съзнанието" и е могъл да разбира свойството и значението на извършеното
и да ръководи постъпките си. Той може да носи наказателна отговорност за това
деяние. Физическото и психичното състояние на обвиняемия му позволява
пълноценно да участва в наказателния процес, да дава годни обяснения
/показания/ и да се защитава сам.
Видно
от заключението на назначената съдебно-графическа експертиза, подписите,
положени в графи „Заемател" и „Декларатор"
в оригинал на Заложен билет № 1005858 от 07.02.2016 г., са изпълнени от подс. Я.И.Я.,
ЕГН: **********. Ръкописният текст „Я.И.Я.", изписан под „Заемател" и срещу „Декларатор" в оригинал на
Заложен билет № 1005858 от 07.02.2016 г. е изпълнен от подс. Я.И.Я., ЕГН: **********.
Подписът, положен в графа „За заложна къща" в оригинал на Заложен билет №
1005858 от 07.02.2016 г. е изпълнен от св. С. П.И. - служител в заложна къща
"Одисеи 2" в гр. Варна.
Горепосочената фактическа обстановка се доказва по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства, а именно – свидетелските показания дадени в хода на досъдебното
производство от свидетелите, свидетелства за съдимост, приетата по делото
съдебно-оценителна експертиза, и др.
След преценка на
всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК –
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подс. Я. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 194 ал.1 от НК, за
това че на 07.02.2016г., в гр. Варна,
отнел чужди движими вещи - телевизор марка „Самсунг"
с дистанционно управление на стойност 455.05 лева, кутия от кафе, сумата от
155,00 лв., флаш-памет 4 GB
на стойност 7,33 лв., дистанционно управление за телевизионен приемник на
стойност 19,80 лв., всички вещи на обща стойност 637,18 лв., от владението на А.Г.Т.
й Г.А.А., без тяхно съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно, осъждано физическо лице. Преди даване
ход на съдебното следствие съдът назначи на подс.Я.
СПЕ, предвид видимо недоброто му физическо и психическо състояние и предвид
факта, че по делото постъпиха доказателства, че Я. е доведен в с.з. от болнично
заведение – Психиатрично отделение при Затвора гр.Ловеч. След приемане на
изготвената експертиза, която установи, че Я. разбира свойството и значението и
може да ръководи постъпките си, съдът
пристъпи към даване ход на съдебното следствие.
Изпълнителното деяние се изразява в отнемането на инкриминираните вещи.
Изпълнителното деяние е довършено, като подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
настъпването на общественоопасните последици и е
целял тяхното настъпване.
Смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът приема критичното отношение на Я. към извършеното деяние,
видимо влошеното му здравословно състояние.
Отегчаващи наказателната отговорност
обстоятелства - съдът не установи.
Причината за извършване на деянието са ниската правна култура на подсъдимият и незачитане на обществените
отношения, свързани с правото на собственост.
Съдът,
след като съобрази обществената опасност на деянието и тази на дееца, прецени,
че наказанието следва да бъде определено при условията на чл.194 ал.1 и чл.58
от НК. Съдът, като взе предвид и личността на подсъдимият, начина на извършване
на деянието и настъпилия вредоносен резултат, намира, че целите на наказанието
могат да се постигнат с налагане на наказание “Лишаване от свобода за срок от
три месеца”, като същото следва да се изтърпи ефективно при първоначален общ
режим. По отношение на подс.Я. са налагани множество наказания по влезли в
сила присъди и очевидно нито едно от тях не е изпълнило целите предвидени в
закона, поради което и съдът прецени, че Я. следва да бъде изолиран от
обществото, като това е единственото наказание, което е възможно да му окаже
нужното въздействие, свързано с поправянето и превъзпитанието му.
На осн.
чл.169 ал.2 от НПК, съдът възложи съдебните и деловодни разноски в тежест на подсъдимият.
По
гореизложените съображения, съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: