Р Е Ш Е Н И Е
Гр.С., 16. 01. 2017г.
Софийски градски съд, Търговско
отделение, VІ-3 с-в закрито заседание , в състав:
СЪДИЯ: Лилия Илиева
като разгледа т.д.№ 3912/15г.,за да се произнесе, взе
предвид:
Производството
е по реда на чл.250 от ГПК.
На 28.07.2016г. е постъпила от ищеца „ К.Ф.
д“А.П.Л.К.Е. СА- К.Б.“ ЕИК **********, с която е направено искане да се допълни
постановеното по делото решение като в диспозитива изрично се запише, че
решението е постановено при участието на трето лице- помагач „Б.Б.“ ЕООД.
Третото лице- помагач е надлежно
конституирано в процеса, призовано е редовно и от този факт са възникнали
всички последици за него. Важен е фактът на участие в процеса, а не
отбелязването му в диспозитива.
Дори формално погледнато според чл.250
искане за допълване се прави когато съдът не се е произнесъл по цялото искане
на страната. В случая не е налице тази хипотеза.
Въпреки това и с оглед искането на ищеца,
съдът намира че следва да уважи искането, поради което
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА
постановеното по делото решение № 32/ 28.06.206г. като включва в
диспозитива следния текст:
Решението е постановено при участието на
трето лице- помагач на ищеца „Б.Б.“ ЕООД, ***.
Допълнителното решение може да се обжалва
пред Софийски Апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: