Присъда по дело №3872/2010 на Районен съд - Бургас

   П  Р  И  С  Ъ  Д  А

 

№                                           2010 година                                              град  БУРГАС

 

                                     В  И М Е Т О  Н А Н А Р О Д А

Бургаският районен  съд                                               XI-ти наказателен състав

На пети октомври                                                        две хиляди и десета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ И.

                                                         

Секретар: Ж.М.

Прокурор: С. М.

като разгледа докладваното от съдията И.,

наказателно от общ характер дело № 3872 по описа за 2010 година

 

                                          П Р И С Ъ Д И:

 

         ПРИЗНАВА подсъдимия Ж.С.И. роден на ***г***, постоянен адрес:***, българин, български гражданин, осъждан,  разведен, основно образование, работи в строителството, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.09.2010г., в гр.Бургас, к-с „Меден рудник” управлявал МПС - автомобил „Рено Еспейс”, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - 1.55 на хиляда установено по надлежния ред чрез проверка с техническо средство “Алкотес Дрегер” 7510, с фабричен № ARBB – 0059, след като е бил осъден с влязла в сила присъда – Определение на БРС за одобряване на споразумение за решаване на н.о.х.д. № 2741/2010г., на РС – Бургас, в сила от 20.11.2006г., за деяние по чл.343 б, ал.1 НК – престъпление по чл.343 б, ал.2, вр.ал.1 НК, поради което и на основание чл.343б, ал.2, вр.ал.1, вр.чл.54 НК, го ОСЪЖДА на “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ДВЕ ГОДИНИ и “Глоба” в размер на 300 лева.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 НК, изпълнението на така наложеното наказание “Лишаване от свобода” за срок от ПЕТ ГОДИНИ.

 

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаски окръжен съд  в 7-дневен срок от днес.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г.И.

Вярно с оригинала:Ж.М.

 

                                                       

 

 

 

 

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА по НОХД№ 3872/2010г. по описа на БРС

С обвинителен акт, внесен за разглеждане в Бургаски районен съд по реда на чл.357, ал.1, т.3 от НПК, Бургаска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу подсъдимият Ж.С.И., ЕГН:********** за престъпление по чл.343 б, ал.2 вр с ал.1 от НК за това, че на 20.09.2010г., в гр.Бургас, к-с „Меден рудник” управлявал МПС - автомобил „Рено Еспейс”, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - 1.55 на хиляда установено по надлежния ред чрез проверка с техническо средство “Алкотес Дрегер” 7510, с фабричен № ARBB – 0059, след като е бил осъден с влязла в сила присъда – Определение на БРС за одобряване на споразумение за решаване на н.о.х.д. № 2741/2010г., на РС – Бургас, в сила от 20.11.2006г., за деяние по чл.343 б, ал.1 НК. В хода на съдебните прения представителят на БРП поддържа внесеното обвинение с фактическата обстановка и правната квалификация, дадени в обвинителния акт, като счита, че обвинението е доказано по безспорен и категоричен начин. Пледира при определяне на наказателната отговорност да се отчете лек превес на отегчаващите вената обстоятелстваи да му се наложи  наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца при първоначален общ режим и глоба от 250лв.

Подсъдимият И. дава обяснения, признава се за виновен, не оспорва доказаността на обвинението и изразява съжаление за стореното.Пледира съдът да му наложи наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца,което да бъде отложено с изпитателен срок . 

Съдът, като прецени събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства, съобразно разпоредбата на чл.13 и чл.14 НПК, както и доводите на страните в процеса, намира за установено следното:

Подсъдимият Ж.С.И. роден на ***г***, постоянен адрес: гр.Бургас, ****, българин, български гражданин, осъждан,  разведен, основно образование, работи в строителството,ЕГН:**********.

Подс. Ж.С.И. не е правоспособен водач на моторно превозно средство. В информационната система на Сектор ПП при ОД на МВР – град Бургас има данни за налагани спрямо И. административни наказания съгласно разпоредбите на ЗДвП и ППЗДвП.С Определение за одобряване на споразумение за решаване на НОХД № 2741/2006 г. на РС – Бургас, в сила от 20.11.2006 г., Ж.И. бил осъден за престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, като му било наложено наказание ПРОБАЦИЯ.

На 20.09.2010 г. И. бил употребил алкохол-300 грама водка, но въпреки това управлявал автомобил Рено Еспейс с рег. № *** в град Бургас, к-с Меден рудник. Около 23 часа на посочената дата, автомобилът, управляван от И., бил спрян за проверка от служители на Четвърто РУП при ОД на МВР – Бургас, между които и св. Т.В.М.. На произшествието бил повикан св. С.И.С. - младши  автоконтрольор при Сектор ПП на ОД на МВР – Бургас. Св. С. извършил проверка на Ж.И. с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабричен номер ARBB – 0059, който отчел наличие на алкохол в кръвта на обвиняемия в концентрация 1.55 на хиляда. Подс. И. отказал да му бъде взета кръвна проба за химически анализ. Св. С. съставил на обвиняемия Акт № 300446/20.09.2010 г. за установяване на административно нарушение.

Описаната по делото фактическа обстановка се установява от събраните по делото и проверени в хода на съдебното следствие гласни и писменни доказателства: обясненията на  подсъдимия И.,които се подкрепят изцяло от свидетелските показания на С.С. и Т.М., копие от АУАН №300446/20.09.2010г., свидетелство за съдимост, справка за нарушител от региона от сектор ПП на ОД МВР-Бургас, както и останалите писмени доказателства от значение за делото, приобщени по реда на 283 от НПК.

Съдът намира, че горепосочените доказателства, обсъдени в своята съвкупност и поотделно, категорично установяват описаната фактическа обстановка в нейната пълнота и цялост, поради което изцяло основава на тях своите фактически изводи. Съдът намира събраните доказателства за непротиворечиви помежду си, поради което обсъждането на всяко едно поотделно е безпредметно.

При така установената фактическа обстановка съдът намира, че от обективна и от субективна страна подсъдимият Ж.С.И., е осъществил състава на престъпление по чл.343 б,ал.2 вр с ал.1 НК.

От обективна страна подсъдимият на 20.09.2010г., в гр.Бургас, к-с „Меден рудник” е управлявал МПС - автомобил „Рено Еспейс”, с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда - 1.55 на хиляда установено по надлежния ред чрез проверка с техническо средство “Алкотес Дрегер” 7510, с фабричен № ARBB – 0059, след като е бил осъден с влязла в сила присъда – Определение на БРС за одобряване на споразумение за решаване на н.о.х.д. № 2741/2010г., на РС – Бургас, в сила от 20.11.2006г., за деяние по чл.343 б, ал.1 НК. От субективна страна И. е действал с пряк умисъл, съзнавал е обществено опасният характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

При определяне на наказанието на подсъдимия, съдът взе предвид следните обстоятелства:На първо място подсъдимия И. е управлявал МПС след употреба на голямо количество алкохол в границите на населено място,което говори за по-висока степен на обществена опасност на извършеното от него.Концентрацията на алкохол в кръвта му надвишавала с три пъти установената в чл.343б, ал.2 от НК. Веднъж е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК за същото деяние и веднъж е бил осъждан за престъпление по чл.343,ал.1,б.»а» от НК. Неправоспособен водач на МПС е, но въпреки това си е позволил да управлява такова под въздейстието на голямо количество алкохол. Като смекчаващи обстоятелства съдът отчете пълното съдействие от страна на подсъдимия в хода на ДП и на съдебното производство, признаването на вината и изразеното съжаление за извършеното. Видно от справката от ГД»ИН» към МП И. е изтърпял наказанието си по нохд №54/89 на РС-Ямбол на 01.1.2.1989г. т.е. по това осъждане същия е реабилитиран на основание чл.88а от НК-изминали са повече от десет години от изтърпяването на това наказание до извършването на престъплението по чл.343 б, ал.1 НК на 01.12.2003г. В конкретния случай след направената преценка за наличието на горепосочените обстоятелства, които са от значение за отговорността на подсъдимия, съдът намира, че тя следва да се реализира при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства,тъй като същият е личност със завишена степен на обществена опасност, извършвал е многобройни престъпления срещу транспорта и настоящото му деяние е с висока степен на обществена опасност. Съдът намира, че следва да му се наложи наказание при приложение на чл.54, ал.1 от НК, а именно "лишаване от свобода" за срок от две години и глоба от 300лв. Съдът намира, че наложеното му наказание лишаване от свобода на основание чл.66,ал.1 от НК да бъде отложено за срок от пет години. Съдът счита, че именно такова наказание с най-големия изпитателен срок в максимална степен ще има превантивно въздействие върху подсъдимия, ще съдейства за неговото поправяне и ще го мотивира за вбъдеще да не извършва други престъпления предвид угрозата от изтърпяване на наказание «лишаване от свобода» в посочения срок. Съдът счита, че задължителното кумулативно наказание “лишаване от право да управлява МПС”,предвидено в чл.343г от НК за този вид престъпления не може да се наложи на И., тъй като той е неправоспособен водач. 

Мотивиран от тези съображения съдът постанови присъдата си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:Г.И.

Вярно с оригинала: Ж.М.