Р
Е Ш Е
Н И Е № 260363
19.07.2021 година, гр.Хасково
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Хасковският районен съд Трети
граждански състав
на двадесет и
девети юни през две
хиляди двадесет
и първа година
в публичното заседание в следния състав:
Съдия : Нели Иванова
секретар Кристина
Стоева
прокурор
като разгледа докладваното от
съдията
гражданско дело №69 по описа за 2021г.,за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен
е от УМБАЛ „Свети Георги” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.П., бул.”***” №**, представляван от изпълнителния директор проф.
д-р К. Д., със съдебен адрес ***, офис *, адв.Р. Е., против С.С.Р. с ЕГН:********** ***,
иск с правно
основание чл.422 вр.чл.415 ал.1 от ГПК.
Ищецът
твърди, че на 17.05.2018г. в 15,57ч. ответникът посетил УМБАЛ „Свети Георги“
ЕАД, гр.Пловдив, Отделение по спешна медицина. Тъй като спешното състояние не
могло да бъде преодоляно в спешен кабинет, пациентът бил насочен към
стационарно болнично лечение в Клиника по инфекциозни болести. Ответникът бил
хоспитализиран в клиниката на същата дата с диагноза „Грип с други прояви, неидентифициран
вирус“, по клинична пътека №57 „Диагностика и лечение на остри и хронични
вирусни, бактериални, спирохетни, микотични и паразитни менингити,
менингоенцефалити и миелити“, чиито изисквания били посочени в приложение №17
на Национален рамков договор за медицинските дейности от 2018г. При постъпване
на пациента била съставена история на заболяването. Лечението приключило. На
пациента била изготвена епикриза, в която били описани извършените диагностични
и терапевтични процедури. Изписан бил на 22.05.2018г., като окончателната
диагноза била същата като приемната. Към момента на хоспитализация ответникът
бил с прекъснати здравноосигурителни права, които не възстановил през времето
на болничния си престой, продължил до деня на дехоспитализацията му. Разпоредбата
на чл.52 от ЗЗО предвиждала, че стойността на предоставената медицинска помощ
следва да се заплати по цени, определени от лечебното заведение. Цените на
предоставяната от лечебното заведение медицинска помощ и услуги подробно били
посочени в ценоразписа на лечебното заведение. Тъй като към датата на
постъпване в лечебното заведение и в периода на болничното му лечение
ответникът бил неосигурен по смисъла на ЗЗО, на основание чл.109 ал.1 от ЗЗО
следвало да заплати сам стойността на оказаната му медицинска помощ и услуги от
УМБАЛ „Свети Георги“ ЕАД, гр.Пловдив. На 18.10.2019г. лечебното заведение
изпратило покана за доброволно плащане до пациента, получена от него, но до
момента сумата не била платена от ответника. Ето защо, за събиране на горепосочената
сума ищецът депозирал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на
чл.410 от ГПК, по което било образувано ч.гр.д.№1883/2020г. по описа на
РС-Хасково. За ищецът възникнал правен интерес от предявяване на настоящия иск
за установяване съществуване на вземането по реда на чл.422 от ГПК. Предвид
гореизложеното се иска постановяване на решение, с което да се признае за
установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 2194лв., представляваща
стойността на предоставената на ответника медицинска помощ и услуги по време на
болничния му престой от 17.05.2018г. до 22.05.2018г., ведно със законната лихва
върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК до пълното изплащане на задължението.
Претендира присъждане на разноските в настоящото и заповедното производство.
Ответникът
не депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК, не се явява в
съдебно заседание и не взема становище по иска.
В
депозираната преди съдебно заседание от процесуалният представител на ищеца
молба се прави искане за постановяване на неприсъствено решение.
Съдът
като взе предвид, че ответникът не депозира отговор в срока по чл.131 от ГПК,
не се явява в съдебно заседание, не взема становище по предявения против него
иск и не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, счита, че са
налице визираните в закона условия за постановяване на неприсъствено решение
съгласно разпоредбата на чл.238 ал.1 от ГПК.
Имайки
предвид гореизложеното и като взе предвид, че в случая са налице предпоставките
за постановяване на неприсъствено решение, както и че от данните по делото може
да се направи извод за вероятна основателност на исковата претенция и предвид
липсата на оспорване на твърденията на ищеца, съдът намира, че следва да се
уважи предявения иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК. Следва да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца и направените в заповедното и настоящото
производство разноски в размер общо на 267,76лв., от които 87,76лв. – държавна
такса и 180лв. – адвокатско възнаграждение, с оглед изричните указания в тази
насока, дадени в ТР №4/18.06.2014г., постановено по т.д.№4/2013г. на ОСГТК на
ВКС.
Водим от горното и на основание чл.239
ал.2 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, по отношение на С.С.Р. с ЕГН:********** ***, че дължи на УМБАЛ „Свети Георги”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.П., бул.”****” №**,
представляван от изпълнителния директор проф. д-р К. Д., сумата от 2194лв., представляваща стойността на
предоставената на ответника медицинска помощ и услуги по време на болничния му
престой от 17.05.2018г. до 22.05.2018г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК – 03.09.2020г. до окончателното
изплащане, за която сума е издадена заповед №823/09.09.2020г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№1883/2020г. по описа на РС-Хасково.
ОСЪЖДА С.С.Р. с ЕГН:********** ***, да заплати на УМБАЛ „Свети Георги”
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.П., бул.”****” №**,
представляван от изпълнителния директор проф. д-р К. Д., направените в
заповедното и в настоящото производство разноски
в размер общо на 267,76лв.
Решението не подлежи на обжалване на
основание чл.239 ал.4 от ГПК.
СЪДИЯ :
/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.