Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 1360
/ 08,11,2018 г., гр. Пловдив
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД,
VІІІ граждански състав, в закрито съдебно заседание на 08,11,2018 г. година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА МАНДАЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
НЕДЯЛКА СВИРКОВА
НИКОЛИНКА
ЦВЕТКОВА
разгледа докладваното от
съдия Свиркова въззивно гражданско дело № 2210/2018 г. и прие следното:
Производство по реда
на чл. 435 и сл. ГПК.
Образувано по жалба вх.
(на ЧСИ) № 50050/07,09,2018 г. от „Ефория
за подпомагане на българския манастир „Св. Георги Зограф“ и скита „Достойно
есть“ в Св. Гора - Атон“ – неправителствена организация с нарочна цел, с
БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на управление: гр.С., район Възраждане, бул. ***;
длъжник по изпълнително дело № 20188210401115 по описа на ЧСИ П. Илиев с рег. №
821, район на действие – ОС - Пловдив, против Разпореждане на съдебния изпълнител
по посоченото изпълнително дело, обективирано в съобщение изх. №
47882/28,08,2018 г., с което е оставено без уважение искането й да бъде намален
поради прекомерност размерът на приетите за изпълнение разноски на взискателя
за адвокатско възнаграждение.
В жалбата се излагат
доводи за неправилност и незаконосъобразност на обжалвания акт на ЧСИ и се иска
същият да бъде отменен и да бъде намален размерът на възложените в тежест на
длъжника разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение.
Взискателят в
изпълнителното производство Б.А.М. ***, ЕГН **********; не заявява по жалбата.
В
писмените си мотиви
по чл. 436, ал. 3 ГПК съдебният
изпълнител изразява становище за неоснователност на жалбата.
Пловдивски окръжен съд, като взе предвид
доводите в жалбата и данните по делото, намира следното:
Жалбата е подадена от
легитимирано лице (длъжник в изпълнителното производство), в срока по чл. 436,
ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване акт на съдебния изпълнител. Следователно
е допустима и следва да се разгледа по същество:
Изпълнителното
производство е образувано по молба от Б.А.М. ***, ЕГН **********; против „Ефория
за подпомагане на българския манастир „Св. Георги Зограф“ и скита „Достойно
есть“ в Св. Гора - Атон“ – неправителствена организация с БУЛСТАТ ***, седалище
и адрес на управление: гр.С**, район В***, бул. *****; въз основа на изпълнителен
лист за заплащане на сумата от 7500 лв.
Взискателят
претендира в тежест на длъжника да се възложат и разноските за адвокатско
възнаграждение. С представения договор за правна помощ (л. 4) същото е
уговорено както следва: 200 лв. – за образуване на изпълнителното производство;
и 400 лв. – за извършено проучване на имущественото състояние на длъжника и за
първоначално поисканите изпълнителни действия. Посочено е, че при необходимост
от други изпълнителни действия, както и при обжалване действията на съдебния
изпълнител ще се договаря допълнително възнаграждение. В края на договора се
сочи, че при сключването му е заплатена сума, различна (в повече) от уговорената
– 650 лв., без да е ясно на какво основани се дължи разликата.
С поканата за
доброволно изпълнение до длъжника са приети за изпълнение за негова сметка
разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение в размер на 650 лв.
По изпълнителното
дело са извършени изпълнителни действия – наложен е запор, въз основа на който
изцяло събрана е дължимата по изпълнителния лист сума.
С молба (озаглавена
жалба) вх. № 29396/25,06,2018 г. длъжникът е възразил за прекомерност на
претендираните за събиране разноски за адвокатско възнаграждение и е поискал
намаляването им. С обжалваното Разпореждане ЧСИ е приел възражението за неоснователно
и е оставил без уважение искането за намаляване на разноските.
Според разпоредбата
на Чл. 10. от Наредба № 1/2004 г., минималният размер на адвокатското
възнаграждение за процесуално представителство, защита и съдействие на взискателя
по изпълнително дело, се формира като сбор от възнаграждението по т. 1. за
образуване на изпълнително дело - 200 лв.; и възнаграждението по т. 2. за
процесуално представителство, защита и съдействие на страните по изпълнително
дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания - 1/2
от съответните възнаграждения, посочени в чл. 7, ал. 2 от Наредбата.
Изпълнителният лист,
въз основа на който е образувано производството, е за сумата от 7500 лв.,
поради което минималното адвокатско възнаграждение, определено по реда на чл.
10 вр. чл. 7 ал. 2 т. 5 от Наредбата, възлиза на 352,50 лв. (или 1/2 от 705
лв.).
Следователно
минималното адвокатско възнаграждение за образуване на изпълнителното дело и
процесуално представителство по същото в случая следва да се определи в размер
на общо 552,50 лв. Уговореното от взискателя адвокатско възнаграждение (от общо
600 лв.) надвишава минималното с по-малко от 50 лв. и не е прекомерно. Предприетите от пълномощника му процесуални
действия са по образуване на изпълнителното производство, както и по процесуално
представителство с цел
удовлетворяване на паричното
вземане. Изпълняваното вземане е заплатено със средствата, постъпили в
резултат на наложения запор.
Доколкото обаче
приетите от съдебния изпълнител разноски за адвокатско възнаграждение – 650
лв., надвишават уговорените, то същите следва да се намалят до размера, уговорен
с договора за правна помощ – 600 лв.
С оглед на това жалбата
се приема за частично основателна – дължимите от длъжника разноски на
взискателя за адвокатско възнаграждение следва да се определят в размер на общо
600 лв.
По изложените съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Разпореждане
по изпълнително дело № 20188210401115 по описа на ЧСИ П. Илиев с рег. № 821,
район на действие – ОС - Пловдив, обективирано в съобщение изх. №
47882/28,08,2018 г., с което е оставено без уважение искането да бъде намален
поради прекомерност размерът на приетите за изпълнение разноски на взискателя
за адвокатско възнаграждение, и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
НАМАЛЯВА РАЗМЕРА на определените за събиране за
сметка на длъжника Ефория за подпомагане на българския манастир „Св.
Георги Зограф“ и скита „Достойно есть“ в Св. Гора - Атон“ – неправителствена организация
с нарочна цел, с БУЛСТАТ ***, седалище и адрес на управление: гр.С**, район В**,
бул. ****; РАЗНОСКИ за адвокатско
възнаграждение, заплатено от взискателя Б.А.М. ***, ЕГН **********; от 650 лв. на 600 лв.
Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: