Определение по дело №155/2022 на Административен съд - Стара Загора

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

гр. Стара Загора, 16.03.2022 год.

 

Старозагорският административен съд, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година, шести състав:

 

                                                                                                Председател: МИХАИЛ РУСЕВ

 

при участието на секретаря......................................................, като разгледа каса. адм. дело №155 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на Н.Т.Г. против Решение №1228р-429/12.01.2022 год. на Началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР Стара Загора, с което решение е отменено и обявено за невалидно СУМПС №**********/27.05.2020 год. издадено на името на жалбоподателят и е отказано издаването на свидетелство за управление на МПС по подадено заявление с вх.№4484/26.05.2020 год. по описа на сектор „ПП“ при ОД на МВР Стара Загора.

С молба вх.№1640/16.03.2022 год. жалбоподателят е поискал спиране изпълнението на оспореното решение.

Съдът намира така направеното искане за недопустимо.

Оспореното пред съда решение намира своето правно основание в Наредба №I-157 от 1.10.2002 год. за условията и реда за издаване на свидетелство за управление на моторни превозни средства, отчета на водачите и тяхната дисциплина, Закона за движение по пътищата /наредбата е издадена на основание чл.159 от същия закон/ и Закона за българските лични документи. В нито един от тези нормативни акта не е предвидено допускане на предварително изпълнение на оспореното решение въз основа на законова разпоредба. В самото решение също не е допуснато предварително изпълнение, надлежно мотивирано от административният орган. При това положение приложение ще намерят общите процесуални правила, регламентирани в Административнопроцесуалния кодекс. Съгласно чл. 166, ал.1 от АПК, оспорването спира изпълнението на административния акт. В този аспект, подаването на жалба против даден индивдуалин административен акт има суспензивен ефект по силата на  чл.166, ал.1 от АПК и защитава негативния интерес на всички неблагоприятно засегнати, при това без законодателят да е поставил изисквания за количествено и качествено засягане. Направеното искане е безпредметно, тъй като се иска от съда да постанови последици, настъпили по силата на закона. Следва да се отбележи, че в оспореното решение не е налице разпореждане за допускане на предварителното му изпълнение от административния орган, основано на чл. 60 АПК, за да е налице задължение за произнасяне от съда.

С оглед гореизложеното административният съд намира искането за недопустимо, което налага оставянето му без разглеждане.

Водим от горните мотиви, съдът

 

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Н.Т.Г. от гр. Стара Загора за спиране на Решение №1228р-429/12.01.2022 год. на Началника на сектор „ПП“ при ОД на МВР Стара Загора, като недопустимо.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред ВАС на РБ.

 

                                                                     

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: