№ 434
гр. ***, 23.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ***, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Мариана К. Тодорова Досева
при участието на секретаря МАРИНА Г. ЦВЕТАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана К. Тодорова Досева
Гражданско дело № 20224430100768 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:43 часа се явиха:
МОЛИТЕЛ М. М. Р. – редовно призована не се явява.
МОЛИТЕЛ Н. Д. Р. – редовно призован не се явява.
ЗА МОЛИТЕЛИТЕ АДВ. К.Д. с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. К.Д.: Да се даде ход на делото.
ВЪПРОС НА СЪДА: Уважителна причина ли имат молителите за
неявяване в днешно заседание и носите ли доказателства, ако има такава?
АДВ. К.Д.: Уважаема г-жо Председател, доказателства не нося, тъй като
не съм във физическата възможност да представя такива, тъй като и двамата
молители се намират зад граница. Една от причините е, както в много млади
семейства, това е финансови проблеми и изтеглен ипотечен кредит за
закупуване на имот. В тази връзка същите в деня на вписване на молбата пред
*** Ж.М., респективно пълномощните, с които ме упълномощават да ги
представлявам в настоящото производство са подписали и брачен договор, с
който са уредени съответно всички имуществени отношения, които те са
имали и след подписването на тези документи, същите заминаха в чужбина,
като М. се намира на територията на ***, където в предходни периоди е
живяла и работила там, а доколкото ми е известно молителят Н. е във ***. Но
писмени доказателства за тези обстоятелства не мога да ви представя, с оглед
1
късното време, за което тяхното настаняване и каквото и да е. Писмени
доказателства нямам възможност да представя в днешно съдебно заседание.
ВЪПРОС НА СЪДА: Гласни такива?
АДВ. К.Д.: Гласни такива мога да представя с брат, баща или майка на
молителката М., които живеят на територията на гр. ***, тъй като, видно от
молбата Н.Р. на 26.01 си е сменил л.к. и неговия постоянен и настоящ адрес е
в гр. ***, като твърдя, че след подписването, неговата посока на пътуване
беше *** през *** да подпише документите и оттук да закупи билет за
заминаване зад граница, без да се връща на неговия постоянен адрес.
ВЪПРОС НА СЪДА: Към настоящия момент водите ли свидетел?
АДВ. К.Д.: Към настоящия не ги водим, тъй като считах, че с
представянето в оригинал на нотариално заверени всички изискващи
документи, удостоверяващ тяхното непоколебимо желание да бъде прекратен
бракът между тях, не съм подсигурил, но мога да подсигуря, ако ми се даде
такава възможност.
Съдът намира, че е налице хипотезата на чл. 330 ал. 2 от ГПК,
съобразно която когато някой от молителите не се яви без уважителна
причина, делото се прекратява. Въпреки изложените твърдения от
процесуалния представител на молителите, че за тях е налице уважителна
причина за неявяване в днешно съдебно заседание, доказателства в тази
насока не се представят, нито ангажират в първото по делото заседание,
което е и предпоставката за прекратяване на производството.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 330 ал. 2 ГПК производството по гр.д.
№ 768/2022 г. по описа на ПлРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от днес пред ПлОС.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – ***: _______________________
2
Секретар: _______________________
3