М О Т И В И:
Обвинението е против В.Т.М., с ЕГН **********
*** за престъпление по чл. 343б, ал.2, вр. ал.1 от НК
за това, че на 01.07.2016г. в гр. Плевен, управлявал МПС – лек автомобил марка
„Мазда“, модел СХ-7 с рег.№W57133D с концентрация на
алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а именно 2,8 на хиляда установено по
надлежния ред чрез лабораторно изследване обективирано в Протокол за химическа лаборатория към ЦСМП
– град Плевен съгласно Наредба №30/27.06.2001г. за реда за установяване
употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, след като
е осъден с Определение за одобряване на споразумение по НОХД№2184/2014г. по
описа на РС-Плевен, влязло в сила на 18.07.2014г., за управление на МПС с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда установено по надлежния ред.
Представителят на Районна прокуратура – гр.Плевен
поддържа изцяло така повдигнатото срещу подсъдимия обвинение, което счита за
доказано въз основа на събраните доказателства. Пледира по отношение на
подсъдимия да бъде наложена санкция, като размер, която да е адекватна на
извършеното деяние, като на основание чл.68 от НК, следва да бъде приведено в
изпълнение наложеното наказание по НОХД№2184/2014г. по описа на ПлРС.
Защитникът на
подсъдимия М., адвокат Н.И. от Плевенска адвокатска колегия, дава съгласие за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК – съкратено съдебно следствие
пред първата инстанция. Счита, че подсъдимият е извършил престъплението, за
което е обвинен от Районна прокуратура – гр. Плевен. Изтъква смекчаващи
отговорността обстоятелства за М.. Воли съда да наложи наказание под
предвидения в закона минимум. Изразява становище, че с едно минимално наказание
и привеждането в изпълнение на наложеното наказание по НОХД№2184/2014г. по
описа на ПлРС, в размер на шест месеца лишаване от
свобода, ще бъдат постигнати изцяло превантивната и превъзпитателната функция
на наказание лишаване от свобода.
Производството по отношение на подсъдимия В.Т.М. протича
по реда на чл.271,
ал.2, т.2, вр. ал.1 от НПК, вр.
чл.269, ал.3, т.1 от НПК.
След преценка на събраните доказателства, при отчитане
изискванията, вписани в нормата на чл.373, ал.3 от НПК, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
Съдът като прецени
обясненията на подсъдимия В. *** М. дадени в хода на
досъдебното производство, прочетени по
реда на чл.279, ал.2, предл.
последно, вр. ал.1, т.2 от НПК, находящи
се на л.4 от бързо производство №219/2016г. по описа на РП-гр. Плевен; показанията на свидетелите *** и *** дадени в хода на
досъдебното производство, както и представените по досъдебно производство № 219/2016
година по описа на Районна прокуратура-Плевен писмени доказателствени
средства приобщени по реда на чл. 283 от НПК, намира за установено следното:
С Определение по НОХД № 2184/
2014 година по описа на Районен съд- град Плевен било одобрено споразумение по
силата, на което подсъдимия В.М. се признал за виновен затова, че на 08.07.2014
година извършил престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което му било
наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК било отложено с тригодишен изпитателен срок.
Определението влязло в сила на 18.07.2014 година.
На 01.07.2016 г. подсъдимият В.Т.М.
консумирал алкохол. Въпреки това се качил на моторно превозно средство- лек
автомобил марка ”Мазда“ , модел CX-7 с рег. № W 57133
D и започнал да го управлява. Около 11.00 часа
на 01.07.2016 г. при движение в гр. Плевен, ул. „***“, автомобилът
управляван от подсъдимия преминал на червен светофар. Действията му били
забелязани от екип на Първо РУ “Полиция“- град Плевен, в
състав - *** и ***. Полицейските служители подали звуков и светлинен сигнал за
спиране на автомобила. Въпреки това подсъдимият продължил движението си по
улицата в посока ж-к „Сторгозия“, като полицейските
служители го последвали. Преди бензиностанция „Шел“, подсъдимият влязъл в
насрещното движение, като насрещно движещите се автомобили го блокирали, поради
което М. бил принуден да преустанови движението си.
Непосредствено след това на мястото пристигнали
полицейските служители - *** и ***, които установили самоличността на подсъдимия, след
което извикали за съдействие екип на Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР- град
Плевен, с оглед извършване на проверка на М. за наличие на алкохол в кръвта му.
На мястото пристигнали свидетелите *** и ***, които
тествали подсъдимия за наличие на алкохол
в кръвта с техническо средство „Дрегер Алкотест 7410” с фабр. № 0390.
Уредът отчел положителен резултат 2,61 промила. На подсъдимия М. бил съставен
акт за установяване на административно нарушение и му бил издаден талон за
медицинско изследване.
В.М. се явил и дал кръвна проба в Спешно приемно
отделение към УМБАЛ „Георги Странски”- град Плевен.
На 05.07.2016 година било извършено
лабораторно изследване, като видно от Протокол за химическа експертиза №
364/2016 година за определяне концентрацията на алкохол или друго упойващо
вещество в кръвта изготвен от специализираната химическа лаборатория към ЦСМП-
Плевен е, че съдържанието на алкохол в кръвта на подсъдимия М. е 2,8 промила.
Така изложената и възприета от съда фактическа
обстановка се установява от: обясненията на подсъдимия В. *** М. дадени
в хода на досъдебното производство,
прочетени по реда на чл.279, ал.2, предл.
последно, вр. ал.1, т.2 от НПК; показанията на свидетелите *** /л.6/ и ***
/л.7/, акт за установяване на
административно нарушение /л.8-л.9/, талон за медицинско изследване /л. 10,
л.22/, справка за нарушител от региона за подсъдимия М. /л.11-л.19/, протокол за химическа експертиза №
364/05.07.2016 година на специализирана химическа лаборатория към ЦСМП- град
Плевен /л.20/ и протокол за медицинско изследване за употреба на алкохол или
друго упойващо вещество /л.21/ и бюлетин
за съдимост /л.23-л.25/, присъединени по
реда на чл. 283 от НПК.
Всички доказателства и доказателствени средства са непротиворечиви, конкретни и
взаимно допълващи се, поради което съдът изцяло ги кредитира с доверие.
От така установената фактическа обстановка е видно, че
с деянието си подсъдимият В.Т.М. *** е извършил престъпление по чл. 343б, ал.2,
вр. ал.1 от НК, като на 01.07.2016г. в гр. Плевен,
управлявал МПС – лек автомобил марка „Мазда“, модел
СХ-7 с рег.№W57133D с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда, а
именно 2,8 на хиляда установено по надлежния ред чрез лабораторно изследване обективирано в
Протокол за химическа лаборатория към ЦСМП – град Плевен съгласно Наредба
№30/27.06.2001г. за реда за установяване употребата на алкохол или друго
упойващо вещество от водачите на МПС, след като е осъден с Определение за
одобряване на споразумение по НОХД№2184/2014г. по описа на РС-Плевен, влязло в
сила на 18.07.2014г., за управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда установено по надлежния ред.
От обективна страна са налице всички признаци на
посочения престъпен състав. Подсъдимият е управлявал моторно превозно средство след
употреба на алкохол с концентрацията на алкохол в кръвта му над 0,5%, а именно
2,8 на хиляда. Същата е била установена по надлежния ред, предвиден в Наредба
№30 за реда за установяване употребата на алкохол или друго силно упойващо
средство от водачи на моторно превозно средство /обн.
ДВ, бр.63/2002г./ чрез лабораторно изследване.
От субективна страна деянието е извършено от М. с пряк
умисъл, като е съзнавал елементите от обективна страна на престъплението.
При определяне наказанието, което следва да се наложи
на В.М. за извършеното от него престъпление, съдът в съответствие с разпоредбата на чл. 54 от НК съобрази
степента на обществена опасност на деянието и дееца, и смекчаващите и
отегчаващи отговорността обстоятелства.
Деянието се
отличава със сравнително невисоката степен на обществена опасност, което не може
да се твърди за дееца, с оглед предишните му две осъждания, и наложените с едно
решение на Районен съд – гр. Плевен наказания за престъпления против транспорта.
Тези наказания характеризират М. като личност с изключително отрицателно
отношение, към установения в страната правов ред, склонен постоянно да нарушава
правилата за движение по пътищата, което се установява и от 39 бр. наказателни
постановления съставени против подсъдимия.
Отегчаващи отговорността обстоятелства по отношение на
М. са предишните му осъждания и многократното му санкциониране по
административен ред за нарушения на ЗДвП.
Съдът не отчита смекчаващи отговорността обстоятелства
по отношение на подсъдимия.
Подбуда за извършване на престъплението е ниското
правно съзнание.
Преценявайки по реда на чл.54 от НК степента на
обществената опасност на деянието и дееца, подбудите за извършване на деянието,
смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства, съдът счита, че на подсъдимия В.М.,
следва да се определи наказание в пределите на предвиденото в закона за
съответното престъпление.
Същевременно съдът намира, че предишното осъждане на М.
не е оказало необходимото превъзпитателно въздействие върху него, поради което
целите на наказанието визирани в чл.36 от НК и най-вече главната от тях, да се
поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави, налагат
определяне на наказание между минимума и средата на предвидено в Наказателния
кодекс за извършеното престъпление, а именно – една
година и шест месеца лишаване от свобода, като на основание чл.58а, ал.1 от НК
намалява така определеното наказание с една трета и му налага наказание една
година лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален строг
режим в Затвор и Глоба в полза на държавата в размер на 1000/хиляда/ лева.
Съдът намира, че единствено с реално наказание една
година лишаване от свобода може да бъде принуден подсъдимия М. да подложи на
критична преоценка поведението си, като само по този начин може да бъде
превъзпитан и поправен да спазва законите на страната, а освен това ще му
отнеме възможността в един относително продължителен период от време да
извършва други престъпления, като по този начин ще бъдат защитени в достатъчна
степен интересите и на останалите граждани.
По този начин ще се въздейства предупредително и
възпитателно и върху останалите членове на обществото склонни да извършват
такива престъпления, с което ще бъде изпълнена и целта на генералната
превенция.
Спрямо подсъдимия В.М., следва да бъде приложена
разпоредбата на чл. 68 ал. 1 от НК, като подсъдимия изтърпи отделно от
настоящото наказание, наказанието по НОХД № 2184/2014г. по описа на Районен съд
– гр. Плевен, в размер на шест месеца лишаване от свобода при първоначален общ
режим, тъй като настоящото престъпно деяние се явява извършено в определения
три годишен изпитателен срок по постигнато споразумение от 18.07.2014г. година
по НОХД № 2184/2014г. по описа на Районен съд – гр. Плевен.
С оглед изложеното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: